ступар

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар рассказал, как Александр Шандор будет судить матч 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер».

— Приятно, что руководство Комитета арбитров УАФ стало больше доверять молодым рефери. Совсем недавно Суперкубок Украины обслуживал 33-летний Андрей Коваленко из Полтавы и он справился со своими обязанностями. Думаю, что не подведет и Александр Шандор. Их объединяет спокойствие и взвешенные принимаемые решения, соответствующие не только правилам, но и духу игры. Также важно, что Коваленко и Шандор уже готовы психологически обслуживать матчи с участием отечественных лидеров.

Что хотелось бы пожелать Шандору, у которого, кстати, отец был одним из лучших арбитров? По собственному опыту знаю, что поединки грандов легче судить, чем матчи с участием аутсайдеров, где значительно больше нарушений. Прежде всего, нужно постараться не мешать футболистам играть и, когда убедишься, что они тебе доверяют, то никаких проблем не возникнет и все получится.

Что касается непосредственно матча, то в последнее время «Шахтер» смотрится получше, разве что на боевитости донетчан скажется отсутствие травмированного форварда Лассины Траоре. Это повышает шансы «Динамо» не проиграть, да и не будем забывать, что «Шахтер» тоже не безгрешен в обороне, — сказал Ступар.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар назвал арбитра, который заслуживает провести центральный матч 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер».

— После 5:0 от «Баварии» киевлянам будет труднее настроиться на игру с «Шахтером», хотя 3:0 в матче за Супекубок Украины должны мотивировать динамовцев проявить себя в матче чемпионата лучше.

Не думаю, что в этой игре арбитр будет иметь решающую роль. Лучшим выбором среди нынешних арбитров будет Андрей Коваленко. После удачно проведенного поединка за Суперкубок для него это было бы наградой. Конечно, психологически трудно отсудить два таких матча в короткий промежуток времени, но почему бы не дать такую ​​возможность? Я тоже через такое проходил.

Катерина Монзуль? Нет. На эти матчи ее нельзя ставить, потому что будет разбрасываться желтыми карточками. Вербич с ней начнет конфликтовать, — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство в матче 9-го тура чемпионата Украины «Рух» — «Динамо» (0:2), в частности, прокомментировал назначенный в поединке пенальти.

— Главное, что контакт футболиста «Руха» с игроком киевлян Денисом Гармашем был, а как он падал — это уже не имеет значения. Тем более что на поединке работала система VAR, и если бы арбитр ошибся, то она бы подсказала, что он поступил неправильно.

На мой взгляд, рефери действовал согласно правилам и в эпизоде, когда наказал игрока львовян за стык с Миколенко только предупреждением. Это нарушение не тянуло на красную карточку. Да, арбитр был не безгрешен, но важно, что его решения не повлияли на результат поединка, — сказал Ступар.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар в интервью прокомментировал 1927.kiev.ua судейство в матче за Суперкубок Украины «Шахтер» — «Динамо» (3:0).

— Поздравляю Андрея Коваленко — это его первый матч с серьезным нагрузкам. Его манера поведения — спокойная. Иногда это не дает футболистам проявить свои эмоции. Коваленко всегда действует взвешенно, сосредоточено и по-делу. Не так, как наши некоторые арбитры, которые с избыточным злостью реагируют на конфликтные ситуации. Поэтому, назначение Андрея Коваленко на эту игру — не случайно, и он оправдал доверие Комитета арбитров. Мы даже определяли его одним из лучших в одном из туров этого чемпионата.

В этом противостоянии было много желтых, что свойственно встречам «Динамо» и «Шахтера». Были отдельные ошибки, но они не имели существенного влияния на игру. Так, в моменте нанесения травмы Матвиенко, когда была опасная для Супряги игра — нужно было давать свободный удар для «Динамо», а Коваленко дал спорный мяч. Также в одном из моментов ему ВАР подсказал, что нужно дать желтую карточку.

В целом, это только первая проба пера. Коваленко нужно еще несколько хороших назначений — побольше матчей серьезного уровня, и у нас появится хороший арбитр, который, возможно, будет судить и на международной арене, — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство во вчерашнем матче 8-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Александрия» (0:1), отдельно остановившись на ситуации с назначением пенальти в ворота гостей в компенсированное время второго тайма, который принес киевлянам победу.

«Нельзя сказать, что пенальти на 90+7-й минуте выдуманный. Ведь Рыбалка придерживал Гармаша при подаче углового, поэтому говорить об ошибке арбитра в поле будет неправильно. Тем более, внимание Кривушкина на эпизод обратил судья VAR Андрей Коваленко. Просмотрев эпизод и увидев контакт между футболистами, Кривушкин не мог не указать на „точку“. То, что это последние минуты матча, роли не играет.

Вопрос в другом: неужели этот матч был такой грубый, что футболисты заслужили десять желтых карточек и одно удаление? Нет, арбитр просто не руководил игрой и необдуманно разбрасывался карточками. Я так и не понял, за что карточка Буяльскому. Обычная биомеханика движений, а Кривушкин трактует это как отмашку. Эта желтая (хотя надо было просто зафиксировать фол Буяльского по неосторожности) вызвала бурю эмоций Луческу.

И где предупреждение для тренера? Своим поведением Мирча так же заслужил желтую, как и Бойко, получивший ее за пределами поля. Но Кривушкин демонстрировал какую-то странную гибкость и непоследовательность.

На 75-й минуте ни за что желтую карточку получил Клаудио Спинелли. Он смотрел на мяч, топтался назад и случайно толкнул кого-то из „динамовцев“. Максимум штрафной, а Кривушкин наказывает футболиста предупреждением.

Также меня удивила желтая карточка Сидорчуку в борьбе с Цуриковым, хотя в том эпизоде ??даже фола не было. Резюмируя, скажу, что судейство было слабым и не соответствовало вывеске центрального матча тура», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар высказал свое мнение об отмененном голе полузащитника «Динамо» Николая Шапаренко в ворота «Бенфики» в матче 1-го тура Лиги чемпионов.

«Энтони Тэйлору на помощь пришла система VAR, зафиксировавшая положение «вне игры» у динамовца Дениса Гармаша еще в начальной стадии атаки хозяев, завершившуюся передачей Гармаша и метким ударом Николая Шапаренко в одно касание. Поэтому благодаря подсказке VAR взятие ворот «Бенфики» было отменено справедливо.

В целом же, Тэйлор — арбитр опытный и квалифицированный мог вчера со своими обязанностями справиться поувереннее. Чего стоит только эпизод с удалением Дениса Гармаша за два предупреждения. Но рефери быстро поменял свое решение, когда оказалось, что у динамовца на самом деле это только первый «горчичник», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал эпизод, произошедший на последних минутах матча «Ингулец» — «Динамо».

Тогда, напомним, Ковалев и Жерсон Родригес боролись за мяч в штрафной площадке «Ингульца», защитник петровской команды потянул «динамовца» за волосы, после чего, лежа на газоне, получил удар ногой от оппонента.

Видеоарбитр Сергей Бойко просматривал момент на повторе, но не велел Екатерине Монзуль, которая работала в поле, назначить пенальти или удалить игрока «Динамо». Также не велел Монзуль самостоятельно пересмотреть эпизод. В итоге все завершилось спорным мячом. Эксперт считает, что это ошибочное решение.

— А разве можно в штрафной тянуть игрока команды-соперницы за волосы? И разрешено ли игроку наносить удар ногой по другому игроку, который лежит на газоне? Екатерине Монзуль трудно было разобраться в ситуации, ведь она была перекрыта другими игроками. Поэтому вмешался ВАР во главе с Сергеем Бойко, который, по моему мнению, объективного решения не принял. В этой ситуации нужно было назначить пенальти в ворота «Ингульца» и удалить Жерсона Родригеса. Но судья просто продолжила игру, — сказал Мирослав Ступар.

— Хотя в целом Монзуль отсудила хорошо, игра не была сложной для арбитража, — резюмировал эксперт.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал работу Екатерины Монзуль на матче «Ингулец» — «Динамо» (1:1).

— 90 минут для Монзуль ни были проблематичны. «Динамо» академически играло в свою игру.

На тридцать четвёртой минуте атака «Динамо» обернулась для соперника двумя предупреждениями. Все по-делу. В целом, обходились без особых грубостей, подкатов. Все предупреждения были оправданными.

В компенсированное время, при подаче в штрафную, боролись Коваленко и Родригес. Коваленко дернул Жерсона за волосы и упал. Динамовец ударил его ногой. Монзуль на данный момент не среагировала. Видимо, не видела четко. Но для этого и есть система VAR, которая впервые в этом сезоне работала на матче. Бойко сказал, что все нормально и Екатерина решила продолжить игру.

Коваленко сделал недружественный жест — дернул за волосы, за что получил «пинка». Он помешал динамовцу пробить по воротам. Оба футболиста нарушали правила. Коваленко должен был получать желтую, а Родригес — красную карточку за удар соперника.

Посмотрим, как это объяснит Комитет арбитров. Если такие моменты разрешаются — тянуть за волосы и бить ногами футболиста, то далее следует ожидать большего? Раньше и без VAR за такое выгоняли. Создается впечатление, что в этом матче VAR работал в тестовом режиме, — сказал Ступар.

Именитый в прошлом рефери, а ныне авторитетный футбольный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал высказывания одного из руководителей «Шахтера» Дарио Срны, недовольного судейством матчей чемпионата Украины.

— У Дарио Срны имеются претензии по двум матчам — со «Львовом» и «Александрией». Поскольку галичан «горняки» крупно одолели — 3:0 и ошибки рефери если даже и были, то оказались не результативными и не повлияли на итоговый счет, поэтому нет смысла на них останавливаться .

Что касается противостояния с «Александрией», то я считаю, что арбитр Владимир Новохатный в конце матча поступил правильно, не наказав гостей 11-метровым, поскольку в первой фазе этой атаки сначала сфолил Лассина Траоре в борьбе с Владиславом Бабогло, а уже затем было нарушение правил со стороны александрийца Каспара Дубры. И если бы на этом поединке была задействована система VAR, то я убежден, что после просмотра этого эпизода арбитр сразу бы четко разобрался.

К сожалению, в стартовых турах уже не обошлось без результативных ошибок рефери и их ассистентов в матчах «Ворскла» — «Днепр-1», «Мариуполь» — «Десна», «Днепр-1» — «Мариуполь». И будь у арбитров надежный «суфлер»-VAR, то этих промахов можно было бы избежать. Поэтому посоветовал бы клубам именно на этой проблеме акцентировать внимание, — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал возобновление системы видеопомощи арбитрам — VAR — на матчах чемпионата Украины с 4-го тура.

«VAR — это как палочка-выручалочка в моментах, когда арбитр не разобрался, не увидел или неправильно трактовал. Речь-то о единоборствах, офсайдах или взятиях ворот — как было в стартовых турах УПЛ. VAR нужен. Это не выдумка или прихоть, а средство, которое помогает арбитрам судить в духе fair play. Честная игра — это прежде всего. Каждый хочет, чтобы спортивный результат отвечал не каким-то интересам, а тому, что показывают спортсмены. Каждый хочет, чтобы все было согласно правилам игры, в духе игры и так далее.

VAR должен был быть с 1-го тура УПЛ, тогда бы и результаты были другие, возможно. Кто-то не досчитался очков, кто-то, может, взял лишнее. Сегодня VAR — это всемирная футбольная тенденция. Эта система только поможет нашим арбитрам качественно судить матчи чемпионата Украины. Это комитет арбитров недоработал. Можно было еще весной начать обучение арбитров.

Между УПЛ и комитетом арбитров нет нормального сотрудничества. У нас 3 фургона-VAR, на 8 матчей это маловато. Но у нас 4 игровых дня — пятница, суббота, воскресенье и понедельник. Можно так развести матчи, чтобы на каждом работал VAR. В пятницу и понедельник по матчу, а на субботу и воскресенье остается по 3. Это теоретически. Я не знаю, возможно, там есть и другие проблемы. Теоретически можно было бы обеспечить VAR на каждом матче в туре. Все дело в людях, которые этим руководят и управляют. Этот процесс у нас очень плохо движется», — сказал Ступар.