ступар

Судейский эксперт Мирослав Ступар убежден, что решение отменить гол Руслана Малиновского в ворота «Фиорентины» противоречит правилам игры.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар в интервью «КОМАНДЕ1» оценил уровень судейства в чемпионате Украины.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство Екатерины Монзуль во вчерашнем матче 17-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Динамо» (0:3).

«Обычно мы много критикуем Монзуль, но в этот раз не за что. Напротив, нужно хвалить за удачное судейство. Судейство на высоком уровне. Обошлась без ВАРа, все желтые справедливы, красная Немчанинову тоже закономерная, ведь он сорвал очевидную возможность соперника забить гол.

Правда, чувствовалась некоторая нервозность, но это уже можно называть ее стилем — слишком много эмоций, резкость по отношению к футболистам. Зато нет претензий к принятым решениям. Одиннадцатиметровый справедливый, ведь Кучеров наступил Гармашу на носок. Однажды ошиблась ассистент Трушко, неправомерно зафиксировавшая офсайд у Вербича.

Что касается решения перебить одиннадцатиметровый (Цыганков реализовал пенальти с первой попытки, но промахнулся во второй, — прим.ред.), то оно принято коллективно с арбитрами ВАР на основе того, что группа игроков как одной, так и другой команды до удара вбежала в штрафную площадь», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство в матче 17-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Динамо» (0:3).

— Екатерина Монзуль может записать себе в актив матч «Верес» — «Динамо». Если раньше она часто пользовалась ВАРом, то сегодня самостоятельно принимала решение и обошлась без ВАРа. Желтые карточки были по делу. Второй тайм был более интересным, благодаря нескольким острым эпизодам. Первый — пенальти в ворота «Вереса». Екатерина Монзуль увидела, что Кучеров наступил Гармашу на носок правой ноги. Наверное, ВАР тоже согласился с этим решением. Цыганков забил, но с подачи ВАРа пенальти было назначено перебить, потому что целая группа игроков обеих команд до удара вошли в штрафную площадь. Это запрещено правилами. Слишком очевидным было это вбегание. При повторном пробивании Цыганков проиграл психологическую дуэль и пробил выше ворот.

Удаление Немчанинова тоже не вызывает вопросов. Караваев получал очевидную голевую возможность и Немчанинов, понимая это, оттолкнул его рукой.

В целом принятые решения Екатерины Монзуль не вызывали сомнений. Давно не помню таких матчей от нее.

Состояние поля? Травяной газон издалека выглядел достаточно хорошим. Угрозы здоровью футболистов он не представлял. Футболисты подобрали определенную обувь и обошлось без травм. Да, такой газон мешал проведению хорошей игры, но команды были в равных условиях, — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, а ныне известный футбольный эксперт Мирослав Ступар рассказал, правильно ли поступил арбитр матча отменив взятие ворот «Львова» «Мариуполем» в компенсированное к первому тайму время матча 16-го тура чемпионата Украины (0:1).

— Есть методические рекомендации, что арбитр должен дать возможность команде завершить атакующее действие, даже если время истекло. Рефери Дердо прибавил к основному времени первого тайма одну минуту и когда после вынесения предупреждения львовянину, вернулся на исходную позицию, шла уже 47-я минута. И когда после подачи мяч рикошетом от игрока гостей полетел в направление защитника хозяев Мампасси, дал свисток о истечении времени и отменил взятие ворот после удара мариупольца. Хотя должен был засчитать гол и не только потому, что необходимо было учесть затраченное время на вынесение предупреждения, но самое главное, что это было одно атакующее действие.

Отмененное взятие ворот вызвало немало споров в футбольных кругах, но почему-то до сих пор не высказали своего мнения новый судейский куратор Никола Риццоли и Глава комитета арбитров УАФ Лучано Лучи, — сказал Ступар.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА, а ныне известный футбольный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал эпизод с неназначенным пенальти в ворота «Баварии» в матче Лиги чемпионов с «Динамо».

«Буяльский удачно открылся в штрафной площадке гостей, и игрок „Баварии“ в борьбе ударил его по голеностопу. Контакт был, и арбитр обязан был назначить пенальти. Мне, если откровенно, просто не понятно почему турок Мелер не указал на 11-метровую отметку, к сожалению, не подсказал ему и арбитр, работающий с системой VAR.

Я не могу утверждать, что Мелер предвзято относился к „Динамо“, однако чувствовалось, что авторитет „Баварии“ сильно давит на судейскую бригаду. Вспомните эпизод, когда Николай Шапаренко был наказан предупреждением, а когда в похожей ситуации вскоре сфолили на нем, то рефери ограничился только штрафным ударом. Или когда вместо углового судьи назначали удар от ворот.

Накажут ли за эти ошибки Мелера и его ассистентов? Сложно сказать, остается запастись терпением и проанализировать следующие назначения турецкого арбитра. Однако при любом варианте уже никто результат матча „Динамо“ — „Бавария“ не изменит», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, эксарбитр ФИФА Мирослав Ступар отметил несколько негативных моментов в судействе Виталия Романова на поединке 14-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Ворскла» (1:2). Эксперт говорит, что судьи пропустили один важный эпизод, а в эпизоде ​​с назначением пенальти в ворота «Динамо» могли принять другое решение.

— Есть вопросы. Понятно, почему VAR не вмешался, когда игрок «Ворсклы» дал пас своему вратарю Ризныку, а тот взял мяч в руки. Но разве это справедливо? Это опасный свободный удар из пределов площади ворот, который мог бы изменить ход игры. Потом еще и Сидорчук из-за апелляций получил желтую, хотя апелляции были небезосновательны, — говорит Мирослав Иванович.

— А еще меня смущает решение арбитра назначить одиннадцатиметровый в ворота «Динамо». Решение из категории «по просьбе трудящихся». Степанюк грудью сбросил себе мяч вперед, после чего состоялся контакт с Сидорчуком. Но возникает вопрос: Сидорчук врезался в Степанюка, или же Степанюк наткнулся на Сидорчука? Не видно, чтобы в этом эпизоде ​​игрок «Динамо» перемещался на траекторию движения Степанюка для того, чтобы заблокировать его или как-то иначе неправомерно навредить оппоненту.. Напротив, Сергей чувствовал, что будет контакт и немного отстранился назад. Это игровое столкновение, которое каждый может трактовать как в одну, так и в другую сторону. Захотел судья — дал, а захотел бы — не дал бы. И никто бы ему слова не сказал, — заметил Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал решение арбитра Виталия Романова назначить пенальти в ворота киевского «Динамо» на 3-й минуте вчерашнего матча 13-го тура чемпионата Украины с «Мариуполем» (3:2) за попадание мяча в руку Сергея Сидорчука.

«Правильно говорят об отведенной руке в сторону и увеличенном объеме тела. Но нужно учитывать контекст ситуации. Рука была отведена в сторону по причине движения тела игрока в конкретной ситуации. Другими словами, Сидорчук не мог иначе держать эту руку, пытаясь сыграть в мяч головой.

В Правилах игры четко прописаны такие ситуации. Не только пункты об увеличении объема тела, но и конкретика. Дословно из Правил: „Считается, что игрок увеличил объем собственного тела неестественным способом, когда положение его руки не является следствием движения тела игрока в конкретной ситуации“.

А тут как раз было следствие движения тела. То есть решение Романова не подпадает под Правила, которые большинство, в том числе и Романов, трактуют поверхностно. Считаю, что решение назначить пенальти было непрофессиональным», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар считает справедливым удаление игрока «Ворсклы» Оливье Тилля во вчерашнем матче этой команды против донецкого «Шахтера» (0:2) в 12-м туре чемпионата Украины.

— Бойко отсудил нормально. Претензии не к арбитру, а к игроку «Ворсклы», который, осознавая, что уже имеет желтую карточку, сыграл небрежно. Отпустил мяч и видел, что вратарь постелился на газоне в попытке накрыть мяч. Тилль же пошел в подкат «на всякий случай». Врезался в Трубина, за что и получил второе предупреждение. Жаль интригу, потому что в равных составах «Ворскла» ни в чем не уступала «Шахтеру», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар отметил работу арбитра Александра Шандора в матче 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер» (0:0).

— Сложилось впечатление, что судил не украинский арбитр, а европейский. Мы привыкли, что когда судят наши арбитры ФИФА, то есть дискуссии на поле, карточки и конфронтации. А здесь заслуга Шандора в том, что матч прошел спокойно.

Наверное, свою руку приложил и отец Александра, который способствует профессиональному росту сына. В 32 года Шандор не просто получил такой матч, но и провел его на хорошем уровне. Не мешал, способствовал тому, что было спокойствие. Хотя и игра выдалась «шахматной» — атаковали то одни, то другие. Не было грубости.

Понравился эпизод, когда Степаненко эмоционально выразил что-то Шандору, а он ответил хладнокровным молчанием. Относительно желтых карточек: можно дискутировать только в контексте Сикана, который на 68-й минуте сыграл не намеренно, а опрометчиво. Но это не существенно.

Ни разу не срывал принцип преимущества, грамотно показал желтую карточку Шапаренко за отложенный фол. Есть надежда, что у нас вырастет топовый арбитр. Видно, что у Александра Шандора каждый день учебные сборы, — пошутил Мирослав Ступар.