ступар

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал работу Анатолия Абдулы на матче «Заря» — «Динамо» (1:2).

— Анатолий Абдула провел игру на хорошем уровне, четко фиксировал нарушения, каждой команде вынес по три желтые карточки, назначил два одиннадцатиметровых. Пенальти в ворота «Зари» — мяч попал в руку, она увеличила объем тела. Защитник должен понимать это и убирать руку в сторону, за спину, как это делали динамовцы. Рука помогла остановить мяч — это пенальти.

Касательно одиннадцатиметрового в ворота «Динамо» — вопросов нет. Сидорчук «завалил» соперника — арбитр закономерно назначил пенальти. К сожалению, ни один из одиннадцатиметровых не был реализован, — сказал Ступар 1927.kiev.ua.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар — о провальном судействе состоявшегося вчера матча 1-го тура чемпионата Украины «Ворскла» — «Днепр-1» (2:2).

«Наши арбитры, к сожалению, не придерживаются трендов, заданных чемпионатом Европы. На Евро-2020 судьи отошли от манеры свистеть при первой же возможности, давали бороться, а в первом туре УПЛ нечто подобное проявлялось только у Новохатнего (матч „Заря“ — „Александрия“). Это все объясняется тем, что Лучано Лучи, Куратор украинского арбитража, не общался с подопечными в межсезонье, и уж точно не была проведена аналитическая работа по поводу выделения тенденций, имевших место на чемпионате Европы. То есть, мировое и европейское судейство идет в ногу со временем, меняется для улучшения качества футбола, а наш арбитраж замкнутый в пузырьке, где действуют свои правила.

Без ВАР нашим арбитрам судить сложно. Как только случился не проходной, а боевой, насыщенный событиями матч — имеем судейский скандал. Удаление Логинова произошло после двух желтых карточек. Нет сомнений относительно первой, а вот вторая несправедлива. Логинов не нарушал правил и не заслуживал наказания. Кане проткнул мяч, а затем в падении зацепился о ногу Логинова, который катился в подкате, но не играл в ноги. К сожалению, Иванов „купился“ на падение Кане.

Следующая ошибка — это второй гол „Ворсклы“ (67-я минута). Точнее, гол забит правильно, но предшествовала взятию ворот передача на правый фланг в офсайд. Это ответственность опытного ассистента Володина, который не отстал от эпизода, а просто неправильно его расценил. Зато на 72-й минуте, когда Довбик забил свой второй мяч, офсайд не зафиксировал „тяжеловес“ Скрипка. Здесь вообще никаких оправданий — офсайд был минимум метровым, трудно понять характер этой ошибки.

Нельзя обойти вниманием падения Игоря Пердуты в штрафной „Днепра-1“ на 57-й минуте матча. Падение, обусловлено четким акцентированным ударом по ногам от соперника. Возможно, Иванов не совсем хорошо видел эпизод, ибо был перекрыт, но ассистент Володин видел момент и должен был помочь арбитру в поле. Но не помог», — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар высказал свое мнение о резонансном эпизоде полуфинального матча Евро-2020 Англия — Дания (2:1) с назначением пенальти в ворота датской сборной.

«Я не могу утверждать, что рефери был предвзят к датчанам. Вспомните, при желании он уже в дебюте мог наказать вратаря гостей за то, что взял мяч в руки после паса своего защитника. Или взять эпизод с назначением штрафного, реализовав который датчане вышли вперед. Ведь нарушение со стороны Люка Шоу тоже воспринималось неоднозначно.

Теперь об эпизоде с пенальти. Контакт англичанина Рахима Стерлинга с защитниками гостей , все же, был. Это подтвердила и система VAR, к которой арбитр обратился за помощью. Другое дело, что случись такой момент в центре поля, то на него арбитр не обратил бы даже внимания. Думаю, что на решение Mаккени указать на „точку“ повлиял, как говорят, человеческий фактор. Англия играла дома, заполненный стадион, давление трибун.

Что касается второго мяча, который находился на поле в момент решающей атаки Стерлинга, то он не отвлекал внимания нападающего и защитников, поэтому рефери правильно сделал, что не остановил игру», — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар высказал свое мнение о работе рефери на старте Евро-2020.

— Пока что представители судейского корпуса соответствуют рангу этих престижных континентальных соревнований. Поэтому хочу посоветовать всем нашим арбитрам внимательно следить за ходом турнира и получать исчерпывающую информацию, как действовать в том или другом игровом эпизоде. Возьмем для примера матч открытия с не назначенным пенальти в ворота сборной Турции в ситуации, когда мяч нашел руку защитника. Или вспомним, как вчера Ромелу Лукаку открывал счет в поединке с россиянами. Да, бельгиец пребывал в положении вне игры, но это ведь не является нарушением правил. Когда же он получил мяч от Андрея Семенова, то мастерски воспользовался этой грубой ошибкой.

Впрочем, один промах лайсмена я все же заметил. В поединке Италия-Турция он почему то забыл, что при подаче углового офсайд не фиксируется. Бывает.

Какого я мнения об арбитре Феликсе Брыхе, который сегодня будет обслуживать матч Нидерланды — Украина? Не могу сказать, что мне нравится манера судейства немца. Мне больше импонирует, как работает испанец Матеу Лаос, однако и Брых — судья высокой квалификации и очень строгий. Об этом нужно помнить нашим ребятам, чтобы избежать не нужных наказаний, — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар попытался объяснить природу назначенного в ворота «Динамо» пенальти в матче с «Ворсклой».

— Этот одиннадцатиметровый не вписывается в логику футбола. Как Забарный мог нарушать правила, если шел от мяча, а Степанюк просто наткнулся на его ногу? Копиевский, очевидно, не понимает сути борьбы. А все это потому, что этот арбитр, как и большинство представителей нашего судейского корпуса, не прошел школу футбола как игрок, — сказал Ступар.

Судейскими скандалами в матчах УПЛ уже никого не удивить. Однако каждый раз такие ситуации воспринимаются болезненно. А причины провалов судей часто одни и те же.

На этот раз, правда, эксперт Мирослав Ступар акцентирует на том, что причиной плохого судейства матча «Олимпик» — «Заря» стала замена рефери накануне игры. Судить должен был Дмитрий Кривушкин, но по семейным обстоятельствам он уступил место Николаю Балакину. Тот вместе с арбитром ВАР Евгением Арановским с игрой не справился.

— Балакин был не готов к этому матчу, потому что срочная замена арбитра никогда не способствует удачному судейству, — говорит Мирослав Ступар. — Спешка, срочные сборы и переезды не прошли бесследно. По итогам этого матча есть три вопроса, которые нужно рассмотреть.

На 23-й минуте произошел удар Кочергина, Кичак отбил, Лунёв головой сыграл на добивании, но голкипер «Олимпика» снова парировал. И только с третьей попытки Громов добил результативно. Мяч оказался в сетке, и с точки зрения футбола и сюжета игры все было в порядке. Но с помощью ВАР этот гол «Зари» отменили, потому что Лунёв находился в положении «вне игры» после того, как сыграл головой. Ему некуда было деваться, он споткнулся о лежащего Кичака и упал на газон. Когда пробил Громов, судьи расценили, что Лунёв мешал голкиперу. Формально можно с этим согласиться, но с точки зрения динамики игры и здравого смысла я не могу объяснить это решение. Вряд ли Кичак сумел бы парировать удар Громова, не будь рядом Лунёва. Поэтому решение натянутое, чисто формальное, можно сказать — не футбольное, — отметил эксперт.

— А то, что случилось на 32-й минуте, иначе как серьезной судейской ошибкой не назовешь. Удаление Василя — это просто абсурд. Мяч находился за пределами штрафной площади, поэтому голкипер не мог сыграть руками. Он вышел на перехват и, опередив Каргбо, выбил мяч. После этого произошло столкновение двух футболистов, спровоцированное несчастным случаем. Чьей-то вины здесь нет и то, что Каргбо получил тяжелую травму — не основание удалять голкипера. Судья показал, что совершенно не понимает суть борьбы, не умеет оценивать единоборства. Не помог и ВАР, хотя за него отвечал опытный рефери Арановский.

Абсурдная красная карточка сломала всю игру, — сказал Мирослав Иванович Ступар.

Второй свой гол «Олимпик» забил чисто, но предпосылкой к этому была отмашка по лицу Иванисени соперником. Балакин мог этого не видеть, но остаются вопросы к ассистенту. Он мог бы помочь судье в поле. Мирослав Ступар отмечает, что это не результативная ошибка, но стоит все же отмечать плохое взаимодействие членов бригады. Ведь пропустили фол, который тянул на желтую карточку.

Добавим, что «Олимпик» победил «Зарю» 2:1 в перенесенном поединке 10-го тура УПЛ.

Как уже сообщалось, УЕФА обнародовал список арбитров, которые будут обслуживать поединки финальной части Евро-2020.

Авторитетный эксперт, известный в прошлом рефери Mирослав Ступар прокомментировал отсутствие в этом списке представителей украинского судейского корпуса.

«Их априори не могло там быть. Ведь, чтобы завоевать право обслуживать поединки сильнейших сборных континента нужно на протяжении многих лет добиваться этой престижной цели. Эту вершину наскоком не взять.

Информация появившаяся Интернете о том, что якобы глава Комитета арбитров УАФ итальянец Лучано Лучи обещал президенту УАФ Андрею Павелко, что наша Екатерина Mонзуль будет обслуживать матчи финальной части ЧЕ, думаю, не соответствует действительности. Даже принимая во внимание, что судейские комитеты ФИФА и УЕФА возглавляют соотечественники Лучи — Пьерлуиджи Коллина и Роберто Розетти.

Они же не враги себе, здесь, как говорят, порешать вопрос, не проходит. Это все равно, что арбитру из первенства области сразу доверить дерби «Динамо» — «Шахтер». Ведь украинским рефери на международной арене, в лучшем случае, доверяют обслуживание третьеразрядных матчей. Вот почему к нашим арбитрам такое отношение, почему они топчутся на месте и надо спросить с Лучано Лучи», — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар высказался не тему протестных акций группы болельщиков киевского «Динамо» в адрес главного тренера команды Мирчи Луческу.

«Выступления фан-группы киевского «Динамо» меня шокируют больше, чем любое судейство. Это нелогично для нормальных людей! Мирча Луческу пришел в «Динамо» и сделал из ничего что-то, а они его осуждают за то, что он когда-то работал в «Шахтере». К чему эти обструкции? Для него, как для 75-летнего мужчины, это неприятно. Даже противно о таком говорить. Такое поведение выглядит, как подрывная работа против киевского «Динамо», — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал судейство вчерашнего матча 1/2 финала Кубка Украины «Агробизнес» — «Динамо» (0:3).

«За исключением момента назначения и отмены пенальти в ворота „Агробизнес“ все обошлось нормально. На 63-й минуте Сирота сыграл в мяч, Курило тоже пытался это сделать, но не успел и допустил брак, попав своей ногой в ногу Сироты. Максим Козыряцкий справедливо назначил пенальти, но арбитр VAR Николай Балакин посоветовал пересмотреть момент и после просмотра Козыряцкий отменил желтую карточку капитану „Агробизнес“ и отменил пенальти. Почему он принял такое решение — остается загадкой. Только он может объяснить. Контакт был, это нужно считать, как нарушения.

Предупреждения Сироты и Попова? Для наших арбитров является большой проблемой вынесение таких санкций, так как они далеки от футбола — сами им не занимались. Часто они не чувствуют игру. Сначала в Советском Союзе судили матчи парикмахеры, повары и так далее. Впоследствии пошла тенденция назначать экс-футболистов. Я попал в этот период. На 90% судьи были бывшими футболистами, которые играли на уровне команды мастеров, как это тогда называлось. Было совсем другое понимание футбола и отношение к дисциплинарным санкциям», — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар поделился ожиданиями от матча 22-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо».

— Я ничего не имею против Екатерины Монзуль, но убежден, что с этим поединком без особого труда справились бы еще с полдюжины отечественных рефери. Тем более, с помощью системы VAR, которая будет задействована на матче в столице. Но руководство Комитета арбитров УАФ почему-то упорно назначает на все ключевые поединки исключительно Монзуль, не понимая, что этим унижает арбитров-мужчин. Все же, надеюсь, что с помощью «суфлера» у Екатерины не должно в субботу возникнуть проблем.

Что касается непосредственно поединка, то, на мой взгляд, он завершится вничью. Несмотря на отсутствие капитана команды — Сергея Сидорчука, динамовцы сумеют добиться нужного результата. Важно, что благодаря их тренеру Mирче Луческу в действиях киевлян уже чувствуется мысль, в случае необходимости они могут сыграть рационально, но если нужно, то взвинтят темп и удивят соперника четко разыгранными комбинациями. К тому же, преимущество в семь очков позволит киевлянам действовать раскрепощено в отличие от «горняков», на которых будет давить результат. В то, что нас ждет интересное противостояние, уверен, — приводит слова Ступара Meta-ratings.