Пользователи → lisichan → блог

вот статьи из С-Э два года назад - один в один нынешняя игра ДК:

 

- http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-04-14/6_6/

- http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-04-21/3_1/

- http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-04-22/6_3/

 

А это уже в сентябре и октябре того же года:

 

-  http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-09-01/4_7/

http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-10-28/4_3/

 

 Вывод - неумение Газзаева выводить на оптимальную форму уже в начале сезона

 

 

 

 

 

http://www.dynamo.kiev.ua/user/patologoanatom02/27661.html

цитата Кахи из этого интервью:

==Сейчас в России спорят, кого пригласить на место Хиддинка. Твое мнение?

– Берите иностранца. Не думаю, что у вас есть много тренеров, которые ездят на зарубежную учебу, перенимают опыт. У многих до сих пор советский менталитет. Но футбольный мир уже изменился. Например, тренировочный процесс.

Я удивляюсь, когда слышу, что российские клубы уезжают на два-три месяца на сборы в Турцию, в Испанию, чтобы подготовиться к сезону. Ребята, за это время можно несколько раз набрать и потерять форму!

Футбол так бурно развивается, что каждый год возникает что-то новое. Нужен специалист, который следит за тенденциями.

– А что особенного в голландцах? У них что, методика лучше?

– Голландцы – как итальянцы, большое внимание уделяют тактике. Это очень важно. На одной беготне ничего не выиграешь.==

Мне кажется, что Газик как раз и перегрузил команду на сборах и люди до сих пор не могут выйти на оптимальный уровень готовности.

Даже в последнем метче с МХ легкости в их действиях не наблюдалось - все то же натужное, через силу, движение, что и во всех предыдущих играх

И еще - отказ Газика от помощи научной группы - как это понять: совсем пересал использовать ее возможности или как ?

в наши дни, когда космические корабли бороздят просторы.:), отказываться от помощи науки и на глазок определять физиологию футболера - это разве правильно ?

Примеры современного спорта - это время новых тренировочных процессов, о чем говорит Каладзе, в которых науке отводится место во всех элементах этого процесса, в том числе в достижении определенной функциональной готовности и в поддержании готовности в течении длительного времени

Нынешняя игра ДК свидетельствует только о проколе тренера. И на экране в последних двух матчах была как раз видна осунувшаяся, безэмоциональная физия главного тренера, что  для него абсолютно не типично.

Я не говорю, что он был растерян, но такое его поведение говорило о неспособности его именно в это время повлиять на процессы, управлять игрой.

таким образом, он осознавал, что игроки находятся "благодаря" его подговтовке в таком уровне говотовности, который не позволяет им выдавать больше того, что они демонстируют

отсюда - чем быстрее у футболеров пойдет отходняк от нагрузок тренера, тем быстрее они станут показывать приличную игру

 

 

 

Если не ошибаюсь, то он появился в матче Металлист-Металлург З. в паре с Гливинским

Имхо, если в начале был немного скован, то после перерыва "разошелся"

Именно такой чел и нужен в комменте к обычному журу - профи, специалист, эксперт

Причем, эксперт, способный донести свое мнение до зрителей, т.е. с "работающим" языком:)

Мне в наших украинским комментах всегда не хватало профи-анализа происходящего на картинке , в первую очередь, разъяснения тактических моментов игры.

Те же "Разборы полетов" показали, что Головко очень интересен именно в этом значении и в субботнем комменте он это подтвердил. Конечно, чувствовалось, что определенная скованность, но это преодолимо, что он к концу игры и продемострировал

Следует отметить Гливинского - он совсем не "использовал" на полную катушку своего напарника, вместо того, чтобы "извлекать" мнение Головко, он нес чаще всего пустую отсебятину.

Очень хотелось бы, чтобы Александр продолжал и далее комментировать матчи по ТВ

 

 

 

 

 

 

 

Посмотрите на голевой момент на 73 мин.:

http://www.dynamo.kiev.ua/comp/ukr-champ/09/match719/video/

Господа, вот это и есть футбол Газзаева - какая изумительная по своей логичности и исполнению ГЕОМЕТРИЯ атаки.

Начиная с паса Мили на фланг, затем от Еремы в центр и от Бадра на Милю,- все делалось своевременно, в одно касание (причем, обратите внимание - пасы не короткие, а средние), удобные для приема. Ни одного лишнего движения, все по делу

Вот именно такие действия и позволяют Газзаеву сказать, что он не знает такого игрока как Плеймекер

Еще момент - какое общее движение всей атакующей группы: Ярмоленко-Бадр_Милевкий-Еременко, - это просто стая волков загоняет обреченную добычу:)

Это просто атака-убийца !

Только неисполнение Милей последнего удара позволило  врагу выжить

 В каждом матче можно выделить пока только несколько таких "типичных" атак.Вероятно, на данный момент команда еще не способна демонстрировать стабильно подобную игру. Имхо самый яркий пример ее - во втором тайме ДК-Рубин

 

 

 

 

 

 

 

 

выложено на Терриконе:

http://www.terrikon.dn.ua/posts/46943

Цитата Блохина:

 ==Куда мне применять "треугольники", "ромбы", "линию", если футболисты этого отродясь не знали?  ==

Это свидетельство слабой подготовки футболеров в Черноморце или во всех командах Украины ?

Как понять это признание ?

 

 

Какой дурак поставил сегодня матч с ЦСКА вместо Интера-Челси на УТ-1 ?

Наверное, здесь тусуются люди, которые знают его

Я хотел бы сказать ему все, что я о нем думаю

 

 

 

сделает игру более зрелищной, т.к. она станет более голевой она станет более "легкой" для напада и менее - для обороны у напада - свобода действия на всю глубину атаки, вплоть до лицевой линии имхо возрастет ценность организации оборонительных действий именно защитников, которые должны будут иметь глаза на лбу:) исчезнут нулевые ничьи П.С. предлагаю еще одно нововведение - ауты вводить не броском мяча руками, а ударом ногой по мячу с земли

в тени натужных матчей лидеров осталась очень интересная игра Металлурга - согласованное командное взаимодействие большой группы на большой скорости, в результате которого оборона Ильичевца просто разрывалась на куски

интересно, это случайно или действительно новый тренер такой головастый ?:)

В каких-то предыдущих блогах поднимался вопрос о разнице схем игры ДК Семина и ДК Газзаева.

Имхо указанный в заголовке матч  может служить определенного рода примером для выявления принципиального различия схем Семина и Газзаева.

Схема Семина - то же, что и игра ШД, т.е : стремление к тотальному контролю над мячом, очень много позиционной игры, мелкопасья, плетенья кружев и т.д. и т.п.

Схема Газзаева - стремление к как можно быстрому переходу от обороны к нападу, часто используя длинные продольные и диагональные передачи, бегунков на флангах, вообще контратака как одна из главных форм атаки, очень важно взаимодействие всего 2-3 челов, которые исполняют контру.

У каждой схемы свои плюсы и минусы.

Обратите внимание, да, шахтерцы были и техничнее и очень умелы во взаимодействиях, но когда фулхемцы проводили 2 гол, делая это стремительно, в одно касание, то ни высокой техники дончан ни их взаимодействия не хватило для пресечения угрозы.

Против молниеносной атаки даже более искусные были бессильны.

Именно такую систему игры, но на более высоком уровне, с использованием более техничных и способных игроков чем у Футхема, готовит Газзаев  для ДК для игры в первую очередь в ЛЧ.

Об игре в обороне я не говорю.