Включая воскресным вечером «Футбольный уик-энд», я всегда отдаю себе отчет в том, что, по сути, настраиваюсь на вражескую радиостанцию. Понятно, за чьи деньги передача функционирует, понятно, интересы какого клуба отстаивает. Но такой наглой, беззастенчивой, непрекрытой, отборнейшей лжи, какой плеснули вчера с экрана телевизоров Денисов&Co в лицо зрителю, я, честно говоря, не ожидал даже от «ФУ».
Речь, естественно, об «объективном» анализе судейства центрального матча тура «Днепр»-«Динамо», которое не обсуждал, наверное, только самый отсталый футбольный болельщик. И понятно ведь было, что мимо такого информационного повода «ФУ» не пройдет и постарается извлечь из этого максимум дивидендов в пользу своего вечного неутихающего заунывного стенания на тему: «судейство-федерация-Суркис-все-купил-а-мы-честные-вечнозасуженные». Вот только выполнить это нужно было качественно. Всего-то делов: сделать нарезочку спорных моментов, указать на непоследовательность в действиях арбитра (тут, мол, свистнул, а вот здесь – нет), ну и напоследок, раза три в замедленном повторе момент с пенальти крутануть, обсудить его спорность и то, что после этого у хозяев не было никаких шансов отыграться (о том, что их и так не было – промолчать). Глядишь, и покатилась бы тогда скупая мужская слеза по щеке нашего «пересичного» болельщика, и хлопнул бы он пудовой ладонью по столу и закричал бы с Денисовым в унисон о горестях и несправедливостях, что таятся в украинском футболе на каждом шагу и виной тому – ясно кто!
Но не тут-то было, всё, на что хватило профессионализма (может ума?) у корреспондентов – это демонстрация снятого из точки под названием «видно чуть по-хуже, чем из задницы, зато так, как нам нужно» фола Пашаева на Нинковиче. И, о чудо, оказалось, что Пашаев сыграл в мяч! То есть не "просто сфолил, но не на «красную» карточку", как говорили и игроки «Днепра», и большинство, скажем так, проднепрецких журналистов, а вообще сыграл чисто. У «Украины» не было прав на использование видеоматериалов матча?! Так не показывали бы лучше НИ-ЧЕ-ГО, чем так цинично врать, пересматривая момент, в котором могла закончиться карьера динамовского полузащитника, будь он менее удачлив, и рассуждая о картинном падении. Если в том моменте не было фола, то июнь – первый месяц зимы.
Однако, стоит признать, что не смотря на столь низкокачественное исполнение «Рупором ФК «Шахтер» своих обязанностей по созданию неблагоприятного психологического климата для работы украинских судей на матчах «Динамо», эта цель была достигнута еще до выхода программы в эфир, во многом благодаря днепропетровским коллегам и всем-всем-всем.
Порции улыбок засуживает трогательный рассказ ведущего о посещении обиженным Коломойским судейской раздевалки, о том как у них с Годуляном произошол «чисто мужской разговор» в присутствии охранников Коломойского, которые, видимо, оказались там для пущей надежности «чисто мужского разговора» и о том как «бесстыжий» Годулян боялся смотреть людям в глаза, потому что осознавал свою вину. Но это уже совсем другая история.
