Пользователи → poluslama → блог

 В последнее время нам всё чаще и чаще приходится говорить о недостатке качественных отечественных игроков в наших ведущих клубах и,как следствие, о нехватке исполнителях в сборной. Главный тренер сборной постоянно жалуется,что некого брать. Вроде и академии при клубах функционируют,и таланты появляются на юношеских уровнях,а потом всё куда-то исчезает, растворяется в массе. Более того,даже неплохие иностранцы,приезжающие в наши клубы,через некоторое время меняются в худшую сторону. Кто-то меньше,кто-то больше,но меняются. В чём причина? Ведь Украина никогда не страдала от недостатка талантливых людей,в том числе,и в футболе. Говорить о других сферах не хочу,а вот в футболе явно назрели организационные перемены. Иначе мы не увидим прогресса. Выскажу своё,возможно,спорное мнение. Мне кажется,что очень во многом проблемы прогресса игроков,их совершенствования,связаны со структурой нашего чемпионата. При нынешней формуле я просто не представляю как могут развиваться клубы и становиться сильнее. Да,в большой мере проблемы чемпионата связаны с общими проблемами в экономике страны. Это и реклама,и телевизионные права,и общая социальная ситуация в стране. Но именно поэтому нужно гибко видоизменить формат чемпионата. Мне видится следующий вариант оптимальным,о котором раньше уже говорили в том или ином виде. Так вот,я думаю,что в нашем чемпионате должно играть не 16,а,как раньше уже предлагалось, 12 клубов. Все же видят,что команды типа Александрии,Черноморца,Ильичёвца и т.п. не играют,а мучаются. И нас мучают. Несмотря на то,что они иногда упираются и могут отобрать очки,тем не менее,это явный балласт. А 12 команд могли бы сыграть по такой простой формуле. Сначале обычный 2-х круговой турнир. Это 22 матча. Эти матчи уже будут более интенсивны,т.к. в чемпионате уже не будет явно балластных команд. По итогам этих 2-х кругов команды делятся на 2 части по 6 команд. По спортивному принципу. : 6 лучших и 6 худших. Затем эти две шестёрки внутри себя проводят снова 2-х круговой турнир. Это,значит,ещё по 10 матчей. При этом первая,ведущая,шестёрка,котоая борется за медали и места в еврокубках проведёт ,как мне видится,интенсивный и упорный турнир,который будет интересен зрителям и спонсорам. И бороться за медали те же Динамо и Шахтёр будут уже,зарабатывая очки, не с Кривбасами,Ильичёвцами или Черноморцами,а с основными конкурентами. Накал матчей,безусловно,будет высоким. На стадионы вернутся зрители. А лучшие наши команды будут,соответственно,играть друг с другом не по 2 матча в сезоне,а по 4. Вторая шестёрка клубов тоже не будет спать,т.к. тоже проведёт внутри себя двухкруговой турнир. И тоже в упорной борьбе определит кандидатов на вылет. Я бы для остроты борьбы даже поставил на вылет не две,а три команды. Повысит ли такая борьба игровой уровень команд? Да,безусловно.. И это даже не подлежит сомнению. За 1-2 таких чемпионата наши клубы существенно повысят свой уровень,а заодно и уровень конкуренции в чемпионате. Ведь не открою Америку,если скажу,что сильная конкуренция делает даже посредственную команду сильнее. Мы в этом убедились на недавнем примере со Сток Сити. По игрокам эта команда более,чем средняя. И,как по мне,точно уступает Динамо. Но она в таком чемпионате варится,что игроки её привыкли "умирать" на поле. Потому и победить такую команду очень сложно. А наши игроки привыкли играть и жить в слишком комфортных,тепличных, условиях. Потому и такие безликие игры в чемпионате. Потому и деградируют игроки. И за один день ситуацию не изменишь. Нужно менять структуру чемпионата и подождать сезон-другой. В кранем случае,если что-то пойдёт не так,вернуться к нынешней системе чемпионата мы всегда можем. Обращаюсь к нашим футбольным руководителям. Давайте что-то менять! Вы разве не видите - мы топчемся на месте? Сейчас самое время. Уж очень хочется качественный чемпионат и потенциально более сильную сборную.

Собственно,заголовок я взял из фразы Юрия Павловича в его комментарии после матча. Хотел написать ещё вчера,но слишком сильным было разочарование. И не то,чтобы не ожидал такого результата,но внутри себя всегда надеешься на какое-то чудо.. Не случилось.. И сегодня,на следующий день после матча,хотелось бы вкратце высказать свою точку зрения,которая,наверное,имеет право на жизнь.

А вопросов,фактически,два. Причём вопросы традиционные: кто виноват и что делать? И когда непонятно (по крайней мере,для болельщиков) что делать дальше и на что рассчитывать,то сразу ,разумеется,возникает вопрос - кто во всём виноват? Наверное,всё же,проще всего ответить на вопрос - что делать? Строить команду. Точнее,продолжать её строить. Возможно,сцепив зубы и выдерживая иронию скептиков и соперников. Не мы первые оказываемся в такой ситуации длительного застоя и не мы первые (я имею в виду клуб и тех,кто его окружает) должны решать эту задачу. Такие периоды бывали и в истории нашего клуба. Больщики с бОльшим стажем помнят начало 80-х когда клуб сначала при Морозове,а затем и при вернувшемся со сборной Валерии Васильевиче оказался не только не на 1-й строчке,а даже и не в призёрах. Да что там в призёрах! Команда упала в середину таблицы. Так если бы хоть игра была. И её не было. Команда играла тяжело,натужно,рисунок почти не просматривался. Но даже в этот период никому не приходило в голову поднять вопрос о соответствии Великого Тренера. Мы просто доверяли ему. А он строил команду. Менял игроков,менял их амплуа,менял сочетания в звеньях. Он знал,что у него есть какой-то резерв времени,который не измеряется дисстанцией в 2-3 тура,после чего его могут уволить в случае неблагоприятных результатов. Результат нам известен. Лобановский сделал очередную прекрасную команду,которую через два года привёл к победе в еврокубке,завоевав заодно по итогам года звание лучшего тренера мира. Про игру даже напоминать не стоит. Её любовались не только болельщики,но и люди,не связанные с командой симпатиями. А интересно,была бы ли эта страница в истории нашего клуба,если бы Лобановского отстранили тогда,в 1984 году,на основании неважных результатов абсолютно во всех турнирах и неубедительного качества игры? Мне так кажется,что врядли мы бы имели такую страничку в биографии клуба,если бы руководители тогда поторопились с отставкой тренера.

Иными словами,главная мысль очевидна. Нам,действительно,нужно набраться терпения. Команда сейчас в процессе созидания. Кто-то уже не соответствует, кто-то ещё не дотягивает до основного состава, кого-то ещё нужно купить,а кого-то,возможно,переместить на другую позицию. И это всё берёт время. А Вы думали,что это решается за несколько месяцев? Это кирпичи сравнительно просто выложить в нужном порядке и построить стену. А тут люди. И люди с непростыми характерами.

Обвинять всегда проще,чем решить проблему. Потому,я считаю,что в вопросе тренера на этот сезон нужно поставить точку. Хотя бы дать один полный сезон Сёмину поработать спокойно. Чехарда с тренерами ничего не улучшит и никогда не шла на пользу. Пусть лучше Сёмин медленно строит команду,которую он уже хорошо знает,чем придёт новый человек,всё разрушит и начнёт строить всё сначала по своему пониманию и,опять же,с неясным конечным результатом. Единственная относительная альтернатива Сёмину - Лужный. Но,именно при Олеге Романовиче мы,после отставки Газзаева, в прошлом году отстали от Шахтёра на безнадёжную дисстанцию в чемпионате. Лужный хорош как мотиватор,но неубедителен как тактик. Он и игроком был таким же. Но играть на скипидаре можно месяц-два. Потом нужна будет всё равно более тонкая работа. И,к тому же,кто мешает Лужному мотивировать игроков,будучи даже помощником главного тренера сейчас? Одним словом,Лужный - это снова шаг не вперёд,а в сторону.

А потому,возвращаясь к началу моей заметки,хочу присоединиться к словам самого Юрия Павловича и тех,кто его поддерживает - давайте,друзья,наберёмся терпения хотя бы на этот сезон и поддержим команду и нынешний тренерский состав. Мне кажется,им нужно это.