Пользователи → bsg.lis → блог

Заметил одну интересную вещь. Точнее два факта в футболе которые сосуществуют одновременно, но до сих пор не выдают полезный для игры симбиоз.

Первый факт - в футболе очень много спорных моментов возникает в силу неправильного определения "вне игры" арбитрами. (Сложности момента никто не отрицал, все происходит в динамике, ориентиров минимум, нужно оказаться в нужное время в нужном месте, одним словом проблем хватает, но дальше обплевывания накосячивших арбитров проблема не двигается, реальных шагов по улучшению ситуации за счет хотябы изменения правил либо какой то другой помощи технической никто не предпринимает ВАР пока для нас из области фантастики - дорого)

Факт второй - очень много полей имеют полосатый вид , почему так происходит спросил у гугла , ответ примерно следующий: "Футбольное поле полосатое из-за того, что газонокосилки подстригают поле в разных направлениях, после чего трава ложится в разные стороны. Визуально кажется, что поле разделено на полоски. Прямые линии полос травы служат своеобразной дополнительной разметкой, благодаря чему арбитры могут точнее увидеть положение игроков на поле в ходе того или иного эпизода матча. Благодаря такой стрижке газона арбитры в частности также устанавливают стенки при штрафных и определяют положения вне игры." Со слов Франкова полоса 5,5 м шириной.

Данная ситуация мне напоминает момент когда говорят"Плыли плыли и на берегу в...сь" (с) Ну если уж сделали полосы , то почему такие широкие? Если к примеру сделать их 2,5 метра шириной. То арбитру определять внеигры станет намного проще просто потому, что визуальная линия будет в пределах двух шагов игроков, что вполне возможно уменьшит процент ошибок особенно как с Гармашем

Вопрос: Стоит ли действительно попытаться таким способом облегчить арбитрам жизнь?

На идею поста натолкнул эпизод матча Мариуполь - Динамо когда арбитр оставил "за кадром" эпизод игры рукой защитника Мариуполя.

Естественно у арбитра могут быть "закрыты" глаза при любой ситуации. Но тем не менее - ситуация во всепланетном масштабе выглядит следующим образом.

Определение нарушения "игра рукой" делится на два варианта в обороне и в атаке. Примечательно, что "игра рукой" в атаке трактуется однозначно как нарушение правил и достаточно самого факта попадания мяча в руку.

В защите все намного интереснее и выписано целый лист или два трактовок засчитывать игру рукой или нет туда входит ряд эфемерных понятий например как : "естественное положение руки", "умышленно играл", увеличивает объем", "скорость мяча", "близость к удару" и т.д. и т.п. Оговорюсь сразу я привел не дословные трактовки, а произвольные.

Тем не менее у меня возникает логический вопрос , а почему собственно "защите" такое козырное преимущество перед атакой. Арбитр может вцепится в любую трактовку , чтобы не фиксировать нарушение или наоборот зафиксировать "когда очень нужно" в атаке.

Мало того , что оставляется в правилах возможность для судейских махинаций, так еще и рубят атакующее начало.

Да я помню , что любимым жупелом противников однозначной фиксации "игры рукой" есть пример когда где то, кто то специально ударил в руку. Но во первых правило работает в обе стороны - ты бьешь, тебе бьют. Во-вторых не нужно сидеть в обороне бери сам атакуй. В третьих в игре появятся неожиданные повороты - это если все это будет работать попадание в руку, тут футболеры не могут в ворота размером 7 метров попасть, а то специально в руку попадут.

Ну и в связи с этим опрос: Не пора ли и в защите фиксировать любую игру рукой - достаточно факта касания?

У Динамо затянувшаяся серия игр без побед.

Динамо - Олимпик 1-1 Неудачный вынос Миколенко на соперника закончился двух ходовкой в которой 4 защитника и один опорник не смогли противостоять трем игрокам Олимпика + Бойко как то уж замедленно падал.

Заря - Динамо 2 - 2 Бойко в целом простенький удар отбивает прямо перед собой, а не в сторону и Кадар с Бурдой тихонько курят за спиной у добивающего. Умолчим о том, что Цыганков на пару с Кендзерой пропустили дальний удар и опорник не вмешался. Второй гол просто несчастный случай. Хотя если бы Жерсон немного корпусом на АбуХану надавил тот бы по мячу просто не попал.

Динамо - Десна 1-2 Первый гол сначала дуэт в центре имени Кадара-Кадири отличаются "удачными" действиями в центре поля, потом отрезанный Караваев не успевал, потом Бурда дает прострелить с фланга, а Бойко с Миколенко наблюдают из первых рядов за голом Калитвинцева Второй гол привет от Миколенко , а в роли наблюдателей теперь Кадар и Бурда , а так же Бойко.

Как итог из 5 голов пропущенных в ЧУ 4 изобрели для Динамо защитники и Бойко в следствии индивидуальных ошибок. Причем они не были прямым следствием особо сильного давления на оборону. Понятно, что ошибаются все. Но потери в простых ситуациях вынуждают задуматься - сколько это будет продолжаться.

П.С. О действиях в атаке скромно умолчим. Допустим там еще, что то нужно изобретать. Но, чтобы не ошибаться без особой нужды в защите можно же играть попроще, ну раз не можете как нормальные защитники тупо выносите подальше или в аут.

Такой себе блиц опрос на набившую оскомину тему. Как улучшить результаты Динамо Киев и чего для этого было бы достаточно. Аргументы приводить не буду за какую либо из точек зрения.

Поскольку люблю конкретику то и вопрос ставлю вполне однозначный.

Можно выбрать несколько вариантов.

Для того, чтобы победить в ЧУ , а так же занять место не ниже третьего в группе ЛЧ Динамо Киев нужно и достаточно:

Как человек который при возникновении проблем настроенный на конструктивное решение, а не на выяснение кто виноват хотел бы понять мнение основной массы болельщиков на тему кто таки должен возглавить Динамо в случае увольнения Хацкевича

Хотелось запилить блиц опрос на "самого достойного"

В номинации (чисто ради справедливости) участвуют тренера с украинским паспортом, пресловутые "талантливые немецкие тренера" , тренера лидеров восточной европы (ну а куда ж без них), тренера уже варящиеся в УПЛ, ну и кого вспомнил по старой памяти или просто пришел в голову, тренера АПЛ с "низкой зарплатой".

Сразу оговорю (реальность приглашения кандидата оставляем за скобками, просто хочется посмотреть на полет фантазии)

Выбирайте из кандидатур хоть всех сразу, вдруг вам нравится больше одного кандидата

Межсезонье и определенный вакуум чисто футбольных событий. Тем не менее в настроениях комментаторов чувствуется большая неудовлетворенность решением Суркиса оставит главным тренером Хацкевича. Лично я подозреваю, что решение обуславливалось не только спортивной составляющей, но сейчас не об этом.

Мне прекрасно понятен посыл "убрать Хацкевича", а вот на кого именно его сменить тут как говорится масса разногласий.

Представим виртуально, что встал Суркис не с той ноги в понедельник и решил Хацкевича убрать. Тогда какой тренер подойдет для Динамо.

В опросе оставлю только "местных" специалистов, для иностранных есть комментарии и свой вариант

Вопрос звучит так: Кого нужно назначить тренером Динамо из тех кто реально может согласится ?

На пост сподвигнула заметка имени Крыжановского о том кого бы болельщики хотели видеть в составе Динамо. Однозначно блогер взбодрил большую часть посетителей Шурика особенно сторонников теории "молодежь в составе превыше всего , наиграем команду , придут победы".

Выбирать можно несколько вариантов , даже желательно сразу выбирать основной состав.

П.С. Комментарии и мнения очень даже приветствуются.

Основной состав Динамо Киев на следующий сезон 2019-2020

Была на сайте новость на тему, что ввели стыковые игры за возможность выступать в ЛЕ с 5 места по 8.

И очень много комментариев было на тему нужен чемпионат из 16 команд.

Решил запилить голосовалку на тему о преимуществах чемпионата именно из 16 команд против 12 команд.

Выбирать вариантов можно несколько. Прописал те , что пришли в голову - можете добавить свой вариант.

В комментариях желательно хоть как то обосновать, то за, что вы проголосовали.

Буду очень благодарен за дополнительные предложения на тему "На, что повлияет 16 команд?"

Итак вопрос на голосование выносится следующий.

Если станет 16 команд вместо 12 то:

Прошу помочь разобраться в ситуации с победой Португалии в ЛН. Любая полезная информация приветствуется.

На сторонних ресурсах: Победа Португалии в Лиге наций не гарантировала ей выход на Евро-2020 https://www.rbc.ua/rus/news/pobeda-portugalii-lige-natsiy-garantirovala-1560149143.html спасибо Александр(X.X.L) - Читатель (подмотрел его коммент в посте Alex Koroljov - Эксперт)

На сайте УЕФА: Квалификация ЕВРО останется неизменной до конца группового этапа. Прежде лучшие обладатели третьих мест в группах выходили в стыковые матчи. Теперь в "стыках" сыграют 16 победителей групп Лиги наций. Если кто-то из них уже квалифицировался на ЕВРО, то его место займет следующая команда в лиге. Это наглядно объяснено в видео. (с)

Это текст с источника УЕФА https://ru.uefa.com/uefanationsleague/news/newsid=2563562.html

Если верить источнику , то получается следующая ситуация - Португальцы выиграли ЛН , но имеют только титул "победитель ЛН"

Далее они проходят отбор на Евро 2020, если занимают 1 или 2 место - вопросов нет. Если занимают место ниже второго в отборе, то им необходимо пройти мини турнир из тех кто в ЛН группа А тоже не прошел отбор.

По сути получается сборная кроме титула очередного турнира получает 10 млн евро и дополнительных 2 игры за победу.

Прошу разъяснить насколько я правильно понял этот весь регламент.

Если португальцы займут третье место после Украины и Сербии то им нужно будет:

Если честно даже добавлять ничего не хочется. Команда порадовала как игрой так и результатом. Не буду нахваливать отдельных игроков

Все ж таки и у нас иногда получается играть в футбол, а не только биться и бороться.

Такие убедительные победы над середняками давно не случались. Из похожего разгром турок 0-3 у них дома в отборе на ЧМ.

Читать полностью →