Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Рассматривая эти моменты, много можно рассуждать о скорости обработки мяча при его приеме, о скорости движений при выполнении обводки и вообще о скорости исполнителей. Но, как по мне, не это главное в данной подборке.
А что же главное?
Когда на ютубе любителям шахмат предлагают рассмотреть решение той или иной задачи или этюда, то рекомендуют поставить видео на паузу и попытаться решить их самим.
Вот разглядываю эти кадры и думаю: может, все дело именно в том, что одна нога была короче другой, а бутса на ней была сшита из какой-то непонятной кожи?
Так и подмывает в очередной раз предложить: не надо калечить современных дриблеров, укорачивая им по одной ноге, но давайте хотя бы наденем на них то, в чем играли шестьдесят лет тому назад.
Но я предложу тем, кто действительно хочет разобраться в ситуации: посмотрите на скорость работы ноги, которая якобы была короче другой - на скорость и точность. И на какой вообще скорости выполнялись те движения.
Ну куда интереснее заглядывать в бутсы (или даже трусы). И доискиваться несуществующих причин там, где реальные прямо перед глазами.
Никто в мире современного футбола давно не умеет так таскать мяч, как умел делать это Гарринча: забыто это настоящее искусство. Теперь это имитация и подделка.
Из чего шьют обувь для футзалистов, не имею ни малейшего представления. Единственное, что мне известно, так то, что мяч для футзала меньше и тяжелее традиционного футбольного. Во всяком случае, где-то так писали. Кто любит придираться по мелочам, может меня поправить.
Оказывается Зинедин Зидан играл и в футзал:
Вот что очевидно, так это принципиальная разница в технико-тактических действиях между большим футболом и футзалом. Собственно, в две похожие игры играют по-разному.
Ну и как: помешали эти разницы великому мастеру? То есть бутсы, мяч, площадка и совсем другие техники с тактикой? Вывод делайте сами.
Хорошему танцору всё помогает :).
Тема: Перехід Мігеліто в «Динамо», — це вже майже факт, — джерело
Игроки должны приглашаться и встраиваться в СИСТЕМУ игры, а не "на позицию". А где она, эта система? Ее ведь с нынешней полузащитой Динамо не выстроишь.
На всякий случай: системы игры - это не расстановка игроков со всякими их "тактическими схемами", а варианты командного движения, при которых игроки осуществляют контроль определенных зон на поле в обязательном движении.
Люблю рыться в старых футбольных шкафах. И неважно, что то и дело приходится чихать от старой футбольной пыли и нафталина: все равно получаешь удовольствие, когда у кого-то крутит в носу - даже если не у тебя.
Еще раз подчеркну, что никогда не бывал болельщиком мадридского Реала. Но всегда признавал особую значимость этого клуба для европейского футбола и его роль ориентира и критерия высшего мастерства.
У меня тоже вопрос: долго ли продержится мой пост, если я кого-нибудь обзову здесь идиотом, дедушкой с деменцией, маразматиком и так далее?
Нет никаких сомнений: он немедленно будет удален, а я попаду под бан. Но именно я и только я: прецедентов хватает.
Чтобы не уподобляться местным склочникам, посвящу этот пост теме, которую хотел осветить на прошлой неделе:
И в связи с нею в очередной раз возникает еще один вопрос: отчего же горячие сторонники веры в ВАР Всемогущий проявляют такую избирательность, как судьи - в применении этой системы? Отчего они упорно замечают лишь хорошие примеры пользы? Кстати, я ее никогда не отрицал.
ВАР потянул за собой больше проблем, чем их решений. Причем примеры такого рода лишь множатся. Специально обратился к примеру из той команды, за которую никогда не болел - чтобы не упрекали в пристрастности. Я не принадлежу к числу горячих поклонников Винисиуса, но с точки зрения правил стану на его сторону. И разделю возмущение Анчелотти двойными стандартами.
Во время комментирования онлайна первого матча Лиги чемпионов между Мансити и Реалом я охарактеризовал гол в исполнении Холанда примерно так: никто и никогда не узнает, был ли там офсайд, или его не было:
Не стану пускаться в долгие споры по этому поводу - особенно с болельщиками Реала из числа тех, кто вместо поиска истины примется поливать тот или иной ресурс, с которого взят этот скриншот.
Стоит только написать очередной текст на эту тему, как на него тут же сбегаются любители вылавливать блох. Скорость принятия решений в этом деле у них не падает никогда, так что дело сводится лишь к одному: приемам ловли и прихлопывания. А приемы годятся любые.
Вот конкретные примеры: комментарии под предыдущим постом Кудрявые были времена.
Глядя, как сегодня Ферлан Менди топтался с мячом метрах в семи от пустых ворот Мансити, не зная, как направить его быстро, неожиданно и в минимум касаний, захотелось вновь вспомнить кое-что из давно забытой техники игроков.
Это не просто подборки моментов игры, а демонстрация скорости и точности исполнения технических приемов, обеспечивавших практическую невозможность исполнения прессинга современного типа.
Я не знаю, из чего пошиты бутсы у Месси. И что за материал в мяче для американского футбола. Но еще с детских лет знаю, что технике игры в любой футбол мешают определенные части тела. Начиная прямо с головы.
Можно было бы жонглировать даже гранатами, причем любой системы. Главное, чтобы без взрывателя. Помню, как однажды попал в "девятку" консервной банкой.
