Пользователи → andryush → блог

Мирон Маркевич даёт телефонное интервью программе "Третій тайм" от 2010-04-24 на канале ICTV. Ответы на вопросы, прописаны ли в контракте обязательства выиграть ЧЕ, об игроках, вызываемых в сборную из заграницы, мнение тренера об Александре Алиеве и паспортном вопросе, об Андрее Шевченко, Марке Девиче, о шансах Виктора Леоненко вернуться в сборную, о газоне в Харькове и о том, вмешивается ли Григорий Суркис в тренерский процесс.

 

 

 

Флуд, слишком далеко уходящий от футбола в дебри общих дискуссий  о гражданствах, патриотизме и политике вообще, в связи с Алиевым и без, а также хамство, жлобство в отношении кого угодно (игроков, тренера, ведущих или форумчан) буду удалять по возможности быстро. Критиковать и спорить можно (и нужно) по теме (т.е о футболе) и в приемлемой форме. Для политических дискуссий на сети полно политических форумов, а для оскорблений игроков и друг друга куча не модерируемых сайтов.

Посмотрите на фрагмент обзора НТВ+  первых матчей полуфиналов Лиги чемпионов (кстати голос за кадром Андронова, но не в этом в данном случае суть). Судья ошибочно фиксирует оффсайд. Игрок (Диего Милито) и команда ("Интер")  - это тот уровень, что такие ошибки защиты железно наказываются. Таким образом судейская ошибка лишила "Интер" гола. Тем не менее посмотрите на реакцию Милито и сравните с тем, как ведут себя в подобной ситуации наши игроки (и тренеры).

 

Кстати, третий гол Барселоне тот же Милито возможно действительно забил из оффсайда:

 

Каталонцы конечно подняли дружно руки, но никто на судей в атаку не полез.

 

Теперь вспомним наши реалии. Выводов несколько. Во-первых мы еще раз увидели, что судейские ошибки бывают на уровне и с последствиями намного выше матчей ЧУ. Во-вторых, игроки очевидно боятся переть на судей в нашем стиле, т.к. только осознание последствий может сдержать людей при таких ставках. Ну и в третьих, только длительное время, проведенное в условиях, когда коррупция в обществе и в футболе существенно подавлена, может привести к восприятию судейских ошибок именно как ошибки, а не коррупцию. Если б были сомнения, то никакая угроза карточек людей бы не сдержала. Думаю, избавить наш футбол от этих скорбных сцен удастся, но только постепенно.

Наконец появилось разъяснение юриста, которое упомянул в блоге Алексея Андронова коллега Matej. Привожу цитату и более подробную ссылку ниже:

Newsru.ua: Два гражданства Алиева не помешают ему выступать за сборную Украины. Это законно

цитата:

NEWSru.ua обратилось за разъяснениями по этому вопросу к киевскому юристу Богдану Завгороднему.

"Согласно ч.1 ст.19 Закона Украины "О гражданстве Украины" основаниями для потери гражданства Украины, в частности, является добровольное приобретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого приобретения он достиг совершеннолетия.

При этом, согласно последней части приведённой выше нормы датой прекращения гражданства Украины в случаях, предусмотренных этой статьёй, является дата издания соответствующего указа президента Украины.

Статьёй 20 Закона Украины "О гражданстве Украины" гражданин Украины, относительно которого оформляется потеря гражданства, к изданию указа президента Украины о прекращении гражданства Украины пользуется всеми правами и несёт все обязанности гражданина Украины.

То есть, законом довольно чётко определено, что сам факт получения лицом другого гражданства не влечет автоматическую утрату им украинского гражданства.

Утрате лицом статуса гражданина Украины, в связи с приобретением гражданства другого государства, должен предшествовать целый комплекс действий специально уполномоченных органов государственной власти, результатом которых должно быть подписание президентом Украины соответствующего указа о прекращении гражданства Украины. Но до подписания и опубликования такого указа, лицо фактически не теряет статуса гражданина Украины, со всеми правами, гарантированными Конституцией Украины", - прояснил ситуацию Богдан Завгородний.

 

Заметим и осторожное заявление Стороженко и слова Маркевича. Последнего можно процитировать:

"Насколько мне известно, у Алиева нет никаких препятствий для выступления за нашу команду. Так что, не вижу в этом никакой проблемы. Я на него рассчитываю", — цитирует Маркевича "Сегодня" в статье, названной: Для Маркевича Алиев — украинец

 

Надеюсь для многих теперь ситуация станет яснее. Флуд, оскорбления игрока или болельщиков, а также  политический оффтоп буду удалять.

 

Александр Алиев даёт телефонное интервью программе "Третій тайм" от 2010-04-17 на канале ICTV (Украина)

 

Флуд с мнениями о гражданствах и патриотизме, а также хамство и жлобство в отношении игрока буду удалять. Критиковать можно и в приемлемой форме.

Виктор Леоненко в программе "Третій тайм" от 2010-04-17 на канале ICTV (Украина) об игре Шевченко, Милевского и грубой игре "Шахтёра" в матче с "Карпатами".

 

Уважаемый Kollayder в нарезку эпизодов матча Динамо-Днепр не включил эпизод на 45-й минуте, который, на мой взгляд, тоже достоин быть включенным в обзор матча. Поэтому добавляю его сам:

 

 

Пенальти назначен не был. По-моему на пенальти и не тянуло, хотя слегка Зозулю защитник придержал.

 

Просто добавляю для полноты.

Предположим (пусть и очень нереалистично), что в следующем году в полуфинале Лиги чемпионов играют "Динамо" и "Шахтёр". В первой игре в Киеве ничья 0:0. Идёт ответный матч в Донецке и за 3 минуты до конца встречи счет тоже 0:0. Теперь предположим следующую ситуацию. За три минуты до конца матча одна из команд атакует и нападающий, подправив рукой уходящий от него мяч, забивает гол. Судья руку не увидел. Гол засчитан, и команда, забившая гол, проходит в финал ЛЧ. Таким образом, нападающий, забивший мяч, подыграв себе рукой, вывел свою команду в финал Лиги чемпионов. Итак вопрос: Вы бы предпочли, чтобы автором этого гола оказался:

Эпизод с 85-й минуты недавнего матча в Донецке между "Шахтёром" и "Днепром". Судья не назначает пенальти в ворота "Шахтёра" после этого момента :

 

 

А Вы как считете? Был ли пенальти? Если да, то стопроцентный или из тех, что "на усмотрение"? Пожалуйста аргументируйте. Хотелось бы разобраться в моменте, а комментарии типа "пеналь 100%" в этом мало помогут. Комментируйте пожалуйста только по делу. Флуд будет удаляться.

 

Не могу не поделиться замеченной аналогией между голом Тараса Михалика "Интеру" (первый гол "Динамо" в гостях) и голом в сегодняшнем матче с "Металлистом".

Смотрим первый гол (спасибо за видео, ByteIgor )

Итак, штрафной в исполнении Маграо, неразбериха, Михалик оказывается там, куда отскакивает мяч и бьёт с разворота. Гол!

До сих пор думал, что Тарас конечно молодец с тем голом, но гол всё равно считал несколько случайным. Удар был похож на такой, что редко удаются. Из пяти дай бог один такой забить. Тем не менее, при повторе во второй половине видео мы видим, что Михалик оказался на том месте не случайно. Именно туда под подачу он и открывался при разбеге Маграо. Подача не совсем получилась и попала защитнику, а благодаря рикошету от второго защитника, мяч вернулся примерно туда, куда изначально и летел, естественно с задержкой. Михалик тем не менее уже возвращался навстречу мячу и тут же пробил с разворота.

 

Смотрим теперь первый гол матча с "Металлистом"  (снова спасибо за видео тому же автору):

 

Снова штрафной удар Маграо. Тарас Михалик в нужное время в нужном мест. Подача, удар (теперь головой) и мяч в воротах. Снова похоже на "трудный" мяч, который повторить будет сложно. Но два таких "маловероятных" гола одним игроком в похожих ситуациях уже не случайность.

Тенденция, однако. Молодцы Тарас и Маграо. А Вы как считаете, говорят эти похожие голы об их неслучайности?

Не знаю у кого глюк, Google ли чудит, вебмастер ли ДК, или сайт захватили хакеры, но Google сейчас даёт предупреждение в списке результатов, что оф. сайт содержит вредоносный ход "This site may harm your computer." См. скриншот:

 

Просьба людям со связями сообщить об этом клубу, чтобы приняли меры. Либо надо сайт почистить и закрыть дырку, либо, скорее всего, просто с Google связаться, либо уволить хакера, затесавшегося в сотрудники.