Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Комбінації бувають різні. Коли нападник пробіжить з м*ячем метрів двадцять і після цього віддає партнеру, той повторює маневр, то і це теж можна назвати комбінацією, але гострота у неї тільки у рамках українського чемпіонату, в Європі такі комбінації не мають сенсу, що й доведено було Шахтарю спочатку Борусією, потім Байєром, і в кінці Баварією.
Вообще-то тема Шахтера начала зашкаливать, причем неприятно, что большинство блогов пропитано злорадством. У автора этого нет, но автор односторонне понимает достоинства этой игры: быстро бегаешь - хорошо, медленно идешь - плохо. Дело в том, что в Украине, по нисходящей, "быстро бегают" Шахтер, Днепр, очень быстро - Карпаты. Однако игра лучших команд в мире заключается не в быстром беге с мячом, а с правильным выбором позиции, с быстрым перемещением без мяча, с игрой в минимум касаний, чтобы противник не мог быстро перестраивать оборону. Тут, часто, возможно и пешее перемещение, смена позиции, смена ритма игры. Почему бразильцы в большинстве - это плохо? Потому что у них в крови бег с мячом, обводка, которая эффективна лишь тогда, когда нет варианта обостряющей передачи. Очень ошибочный посыл в блоге.
Одначе в результаті поваги до автора, незважаючи на помилковість висновків, коментую російською, змінюючи своїм принципам.
Доренко всегда светился за счет резких суждений, причем они всегда были и против наших и против ваших. В итоге перед нами резкий дурак, не более.
Давайте я Вас покритикую. Трохи є часу, то можна й по всьому тексту, а незгоден я з більшостю пунктів, хоча висновки ззакордону робити складніше.
1. Ворог - Росія. Теза занадто проста. Країна Росія - може бути, але краще під країною мати на увазі правлячий клан, прості люди під впливом наркотику пропаганди. Німці були ворогами багатьох, зараз ті ж німці підтримують, витягують усю Європу. Спитайте, наприклад, латиша або естонця про їх відношення до німців. Буде у Росії інша верхівка, відокремляться багато республік, відійде Сибір до Китаю, Далекий Схід повернеться до Японії (їх частина) і так далі, побачите, як Росія перестане бути ворогом прогресивного людства. Зайве спаде і ми знов станемо якщо не зразу, то поступово добрими сусідами.
2."Внутренний враг - олигархи, коррумпированнные чиновники - ВСЕ." Треба уточнювати з приводу олігархів. Президент тех з того кола і обходити це питання не можна, або зовсім не писати про це. Ті ж чиновники. Може умови їх праці не дозволяли працювати без корупції, треба було не тільки брати, а й віддавати. Почтальйон Пєчкін бе вєлосіпеду був злим, а потім добрим став, так і з чиновниками, в іншій системі могли б і не бути корупціонерами. Впевнений, серед них багато освічених людей, але система ... .
3. Не буду повторювати Вашу тезу, але, як відомо, риба тухне з голови. Самий головний призначає когось, далі по драбині вниз. Тут або розумні і патріоти, або віддані верхівкам і виконувачі наказів. Зараз другий шлях і перейти на перший не складно, було б бажання. А воно є?
4. З якої причини розпадається банківська система? Ви ж маєте інформацію, читаєте поміж "строк". Так де ж висновки? Кому це вигідно, хто заробляє на розпаді?
5. З приводу інформаційного захисту. Він є, спитайте про світогляд більшість Ваших знайомих. Може недостатньо, але як бути з доступністю любої інформації? Ми що, закрите суспільство, ми хочемо перетворитися в Росію?
6. Не буду коментувати, але й тут інформація не повна і, знов-таки, в чому причина?
7. Я б не став стверджувати, що у вас ЗМІ брешуть. Вони, просто, дають вигідну правдиву інформацію, невигідну - не дають. Російські ЗМІ, в більшості, все перевертають з ног на голову, ваші ж, мабудь, під пресом контролюючих органів.
8. Підтримка США є, вона реальна, але допомагати можна тим, хто бореться, а не тим, хто здає все, що можна, без боротьби. Ви що вважаєте, що там дурні сидять і готові все своє новітнє озброєння давати? А де воно опиниться завтра при такій кількості зрадників. Росія тільки й чекає, коли до них потраплять новітні надбання передових технологій.
Отака справа, пане дорослий.
По Вашим пропозиціям.
1. В даній ситуації якраз війська ООН нам би допомогли, але тут багато різних моментів і головний в тому, а чи хоче цього, далі речень, наша верхівка?
2 і 3. Це, по-перше, відгомонок радянських метод, по-друге, треба йти, як і в армії, першим шляхом, тобто давати дорогу чесним, а чи може це робити голова з душком?
4. Кого в верхівках цікавить стан бідних? Підвищення тарифів дає чітку відповідь - нікого.
5. Навіщо, треба поставити своїх, але це армія, а що як бойові свої зроблять хунту накшталт чілійській? Зараз армія небоєздатна, але слухає любі, навіть погані накази, а що буде, коли її очолять помірковані офіцери?
6. Якщо фінансувати промисловість, то що залишиться для власних потреб?
7. Ви впевнені, що будуть "закривати" саме тих? Багато залежить від того, хто буде закривати. Від рибячої голови все.
8. Не коментую, але треба мати добру з доброю репутацією банківську систему, а вона є? Бере підприємець кредит, а віддати не зможе, немає страховки, то краще мати малий достаток, ніж разоритися вщент.
9. Знайшли приклад з радянських фільмів, соромно за Вашу пропозицію.
10. Плакатне звернення.
11. Єдиний пункт, де я Вас підтримую, але це ж "сказка".
Хотілося б, що ви написали про реальні речі, але, на жаль, ця тягомотина буде ще довго. До наступного майдана, потім до наступного, крок за кроком.
Як стійкий вболівальник Динамо, знайшов час і прочитав коментарі після гри. Звичайно, дякую за блог! Майже з усім згоден.
Хотів написати з приводу мінусуючих. Дивлюсь, кожен ВІаш коментар хтось старанно намагається мінусовати незалежно від тексту. Таке враження, що хоче постійно Вам насолити. Вражає примітивність таких забігаючих "козачків" або, точніше, одного-двух. Як Ви реагуєте на це? Хоча, в принципі, я Вашу реакцію знаю - не звертаєте уваги.
Звичайно, можна й про нашу збірну, але написано багато, а часу стільки в мене немає, то я про інше.
Раніше у своєму авто часто чув прислів на "Русском радио" - "Усе буде добре". Але час іде, Росія разом із своїм радіо і телебаченням стала неприйнятною в Україні, а "добре" не стало ніде. Може, в майбутньому?
Нажаль, тільки зараз прочитав 2 Ваших блоги. Тут усе цікаво, але дозвольте трохи критики. Звичайно, порівняння цікаві, але вони рораховані на широку аудіторію і, пробачте, трохі відходять від основної теми. Але кожен автор намагається бути популярним у всіх прошарках або, інакше, у більшості читачів. Звичайно, й читається легше
По суті коментувати не буду, з усім згоден, та й навряд чи Ви повернетесь сюди вже.
З повагою!
Нажаль пізно, але із задоаоленням прочитав Ваші думки. Це, навіть, цікавише "Чемодана", але таке розуміють не всі. Підтримую те, що Блохін в Динамо не зміг нічого, але для збірної краще нього тренера не було. Звичайно, повертати його не слід, там потрібна свіжа кров.
