Пользователи → FanDin → активность

Понравилась новость → Колонка Александра Липенко. Слово о человеке в неизменном зеленом свитере

Прокомментировал пост → И снова о "судейской мафии"

Схлестнулся с "Зелёнкой" в его блоге (на его территории), пост "Хромая нога в корявой бутсе."
Результат: нервы "хозяина блога", обещание не банить, удаление всех моих комментариев и ответов, которые не понравились этому "кристально честному" любителю футбола (это что-то уже за гранью!!!), и... Бан!!!
Очень хочется ответить, есть, что ответить, но, скорей всего, поддержу предложение по "мораторию" на комментарии и посты.
Ибо тупые минусасты реально достали и дело вовсе не в беспокойстве за рейтинг.
До 3 апреля.

Прокомментировал пост → Чому українські клуби не здатні грати в футбол без “доброго дяді”?

Да. Я согласен с вами, но, раз задаётся вопрос:
"чого Ворскла отак не грає проти Оболоні, Лівого Берега, Інгульця і так далі????", то я и говорю, что "Динамо " во все годы было сильнейшим раздражителем и против него все выходили биться с удвоенной энергией (о финансовой стимулировании уж и не говорю). Нынешнему поколению игроков пора бы понять это и привыкнуть, а не жаловаться, что даже матчи с середняками отбирают много сил.

Прокомментировал пост → 85 лет назад родился Сабо

Стойкий, по-спортивному злой, самоотверженный, с обострённым чувством справедливости. Он был прекрасным игроком, грамотным тренером и никогда ни под кого не подстраивался, всегда оставаясь самим собой.
С днём рождения, легенда. Многая лета!

Прокомментировал пост → Чому українські клуби не здатні грати в футбол без “доброго дяді”?

Зачем сетовать на то, что "против "Динамо" все играют с удвоенной мотивацией"?
Спросите Бибу, Сабо, Мунтяна, Блохина, Демьяненко, Решко, Заварова, Шовковского, Беланова, Буряка (всех перечислять?) и они вам скажут, что против "Динамо" так играли всегда!

Прокомментировал пост → Хромая нога в корявой бутсе

"Давайте будем для сравнения "оттуда" брать серенькое, а "отсюда" - яркое и цветастое. Но почему именно в таком порядке - кто его установил?"

А давайте не будем ёрничать. Никто, кроме вас, не пытается сравнивать не сравнимое. Я написал, что это вы размещаете ролики с лучшими образцами футбола из прошлого и сравниваете с сегодняшними серыми матчами. Это я вам (!!) писал о недостатке объективности, поэтому свой комментарий отнесите именно к себе.

"..сравнивать два противоположных направления просто незачем."
Так прекратите тогда сравнивать не сравнимое и доказывать всем, что раньше был футбол, а теперь он почти умер.

Прокомментировал пост → Хромая нога в корявой бутсе

Ответ на комментарий от 27.02.2025, 22-21:
Стоп! Я уже не понимаю, о чём мы спорим. Вы согласились, что искусство Гарринчи "таскать мяч" присуще прошлому времени, где он выделялся своей непоаторимостью? Согласились, что после Гарринчи бывали дриблёры не хуже (Месси, Роналду, Ямаль, Мбаппе...) и придут новые интересные игроки, которые будут звёздами, но уже своего футбола, который сильно изменился со времени Гарринчи?
Вы, как мне кажется, всё время меняете вектор обсуждения. Сначала идет мастерство "таскания мяча" (обводки, дриблинга), потом добавляется скорость бега, потом обводка на скорости и прочее. Но почему вы не видите то же самое (и даже в лучшем исполнении) у современных футболистов?
И причем здесь откидывание мяча назад? Да. Оно порой имеет место, но, согласитесь, такого плотного прессинга раньше не было, а сегодня - наоборот, нет стольких открытых зон, как были раньше.. Вполне естественно, что никто из "таскателей мяча" не лезет на стену из игроков для обводки. Просто потому, что раньше потеря мяча в атаке чаще была не критичной, а сегодня это чревато, да и глупо это, хотя со стороны может выглядеть красиво. Изменилась атака, изменились требования. И мне сдаётся, вы это тоже понимаете. Но отдельные яркие вспышки высочайшего мастерства на общем сером фоне, вы воспринимаете, как "норму прошлого," А потом эту "норму" (с образцами высочайшего мастерства) сравниваете с бесцветными матчами современности, с низким темпом, хождением пешком и перекатыванием мяча.
Так нельзя, это не объективно. Вспоминайте, сколько и в прошлом мы видели нудных матчей, когда одна из команд запиралась на своей половине поля и защищались всей командой, вспомните, сколько было безрадостных нулевых результатов, сколько дриблёров разбивалось о "катеначчио" и прочие "замкИ." Так, что современные игроки, я считаю, в целом, лучше и разнообразней, чем игроки прошлого. А "звёзды" были тогда, есть и сейчас. Они очень украшают футбол, но их немного.
Ну, а то, что вы современных мастеров пытаетесь записать в "своё" прошлое время (мол, школа у них была из прошлого, поэтому они и выделяются), так это уже вызывает улыбку. Тогда истоки блестящей мгры Гарринчи и Пеле ищите в 30-х годах прошлого столетия.
P.s.
Из-за технических проблем вынужден переносить комментарии, т.к. из-за их обилия, они у меня выходят за пределы экрана.

Прокомментировал пост → Хромая нога в корявой бутсе

Вы несколько уводите в сторону. В вашем посте и комментариях говорится о непревзойдённости Гарринчи, о том, что могут быть только "подделки" и великая эпоха "закончилась." Я же продолжаю утверждать, что великие дриблёры не перевелись и сегодня, я подкрепляю это примерами.
Теперь вы пишете исключительно о скорости. Говорите, что скорость ног у Ямаля ниже. Чем у Гарринчи. Во-первых, нам трудно сравнивать. Возможно и так, но не намного. Зато эффективность передач у Ямаля на порядок выше. Да, скорость это важный компонент, но всего лишь компонент - составляющая. Гарринча и пешком ходил по полю, и носился, как угорелый и что? Сказать, что он обладал техникой владения мячом лучше, чем те же Роналдиньо, Месси, Роналду я не могу. Каждый из них по-своему уникален (Роналдиньо и Месси владеют потрясающей обводкой, Роналду обладает хорошей обводкой, мощным рывком и прекрасно играет головой, в то время, как великий Гарринча не мог похвастаться высоченным прыжком и точным ударом). И то, что "скорость обводки в современном футболе как раз и закончилась на перечисленных вами (мною) игроках", могу сказать одно: "Помилуйте, но двое из трёх названных, продолжают играть и сегодня."
Повторяю: каждый игрок - для своего времени, поэтому я не согласен с тем, что "забыто это настоящее искусство."

Прокомментировал пост → Хромая нога в корявой бутсе

Вы отреагировали только на имя Марадоны? Он далеко не главный в нашем обсуждении. И вы, всё - таки, допускаете, что и после Гарринчи в футболе были прекрасные "таскатели мяча" (дриблёры), а двое из них продолжают играть и сегодня. Уйдут эти двое, появятся другие - Ламин Ямаль, к примеру, или кто-то другой. Причём, обратите внимание на качество передач Ямаля. Я считаю, оно у него выше, чем даже у великого Гарринчи, а ведь Ламин ещё очень молод.

Прокомментировал пост → Хромая нога в корявой бутсе

Марадона чуть ли не современник Гарринчи? Удивляете. А что тогда о Роналдиньо, Месси и Роналду скажете? Может они тоже "в прошлом"?
Да, и что такое "подделка" в футболе?
Я не совсем понимаю вас. По идее, это копия. Но иногда ведь копия бывает даже лучше оригинала. Да, и к футболу применять это слово, на мой взгляд, неправильно. Винисиус имеет свою манеру игры, довольно эффективную. Неужели всем надо уметь "таскать мяч" как Гарринча? Не согласен.

Прокомментировал пост → Хромая нога в корявой бутсе

Гарринча, безусловно, один из величайших футболистов прошлого. Но только прошлого. Его техника "таскания мяча" (по автору) основана на потрясающей реакции на движения соперника, когда он пробрасывал мяч под опорную ногу или резко уходил в сторону, противоположную движению соперника (мгновенный противоход). Сейчас подобная техника уже не была бы такой эффективной. Подобные приёмы можно увидеть у разных футболистов, а защитники уже давно смотрят на мяч и редко покупаются на подобные финты. И уж совсем не согласен с тем, что "Никто в мире современного футбола давно не умеет так таскать мяч, как умел делать это Гарринча: забыто это настоящее искусство. Теперь это имитация и подделка." Категорически не согласен. Уж сколько мастеров, считаю, превзошли Гарринчу в этом компоненте (навскидку - Марадона, Роналдиньо, Месси, Роналду...), сколько ещё превзойдут. Но Гарринча останется великим. Именно для своего (и никакого иного) времени. В то время он действительно выглядел непревзойдённым. Сейчас другое время и другие герои. Говорить же, что игра тех же Марадоны, Месси и других, это только "имитация и подделка", значит сознательно вводить в заблуждение более молодых любителей футбола.
P.s. Кстати, а что такое "имитация" и "подделка"?
Имитация, это подделка под что-то.
Подделка - поддельная вещь, выдаваемая за настоящую или подражание стилю, чей-то манеры.
Так, если кто-то играет в похожей манере и это приносит ему успех (особенно сегодня), то почему это подделка? Ведь важен конечный результат.
В общем, у каждого времени свои герои и сегодняшние герои, считаю, не хуже (по меньшей мере) героев из прошлого.

Прокомментировал новость → 18-й тур чемпионата Украины. «Динамо» — «Карпаты» — 2:0. Обзор матча, статистика

Я не понимаю. Он стал, с одной стороны, ленивым и неуверенным, с другой - наоборот нервным и заведенным. Куда-то делись его точные передачи, неплохие удары, техника работы с мячом, качества дирижёра... Если и вправду "мастерство не пропьёшь", то проблемы тут скорее психологические.

Прокомментировал новость → Экс-арбитр ФИФА: «В Александрии арбитр ошибся, а VAR не отреагировал»

На фоне красивых слов и заверений, мерзость продолжается?

Понравился пост → Класично!

Прокомментировал пост → Класично!

В целом, лучше, чем я ожидал. Форма форсирована, что может аукнуться позднее.
Не понравилось:
Серьёзные ошибки в центре обороны (по большей части позиционные).
Хаотичные действия в атаке.
Излишняя осторожность в нанесении ударов по воротам и, как следствие, малое количество ударов и полное отсутствие ударов издалека.
Слабая игра головой, что в атаке, что в обороне.
Шапаренко и Волошин продолжают разочаровывать, а Тымчику идти вперёд, это гарантированно запороть атаку - пусть сидит в обороне и страхует опорников и центрбеков.
Понравилось:
Попытка держать достаточно высокий темп на протяжении всей игры.
Хорошая самоотдача.
Стремление к быстрому переходу из обороны в атаку.
Временами получалась слаженная темповая командная работа.
Эти бы фрагменты превратить в постоянство, тогда был бы новый уровень.
Нормальная уверенная победа, но не забываем, что соперники нас тоже дважды "простили."
Перед матчем смотрел матч АПЛ "Ньюкасл" - "Ноттингем Форест." Играли крепкие команды, но не гранды, а разница очень заметная.

Понравился пост → Поучительная история, или ещё раз о наболевшем.

Прокомментировал пост → Поучительная история, или ещё раз о наболевшем.

Неплохой троллинг.
Только минусасты (имею в виду тех, кто минусует ради минусования или сводит с кем-то свои свои мелочные счёты) такие тупые и дремучие, что вряд ли что-то поймут, а уж правильные выводы сделать для них - вообще невыполнимая задача.

Прокомментировал новость → 18-й тур чемпионата Украины. «Динамо» — «Карпаты» — 2:0. Обзор матча, статистика

Перед этим матчем смотрел английскую Премьер- лигу. Разница, конечно, колоссальная, но в целом сыграли лучше, чем я ожидал. Особенно, если учесть, что это первый матч после зимнего перерыва.
И ошибок хватало, в том числе, в обороне. И непонятная робость в атаке, когда игроки боятся бить по воротам даже с близкой дистанции, не говоря уже о дальних ударах. Всё же временами и фрагментами просматривалась неплохая темповая командная игра. Желания играть было много, но мастерство за желанием частенько не успевало.
Есть опасение того, что форма форсирована и надо сейчас ни в коем случае не терять очки, т. к. спад формы через 1,5 - 2 месяца многовероятен.
Тымчик самоотверженно обороняется, но в атаке просто бесполезен, т к. играет неточно. В этом плане я бы отдал предпочтение более опытному Караваеву, а Тымчика ставил в основу с более сильными соперниками, где больше оборонительной работы.
В очередной раз разочаровали Волошин и Шараренко. Что с Николаем? Он стал бледной тенью самого себя. По полю ходит пешком, борьбы избегает, точность передач упала, по воротам почти не бьёт. Может какие психологические проблемы?

Прокомментировал пост → Кто занимается селекцией в Динамо?

Всё, перечисленное вами, уже набило оскомину. Думаю, все понимают ваши пункты 1 и 2. Но почему-то из-под носа у наших селекционеров совсем неизвестных пацанов из нашей же страны забирают некоторые именитые клубы? Просто они видят перспективу и возможности роста, а наши непонятно что видят и где видят.
Ранее писали, что за Латинскую Америку отвечает Данило Силва, за Балканы - Огнен Вукоевич. Я больше, чем уверен, что в этих странах бездна перспективных молодых ребят. Но я не вижу ни одного в составе Динамо, хотя уверен, что за такое большое время можно было подписать не одного перспективного парня, невзирая на пункты 1 и 2.
Тут правильно писали о том, что селекция - давняя "ахиллесова пята." Возможно, из-за того, что ИМС в этом серьезном деле доверяет только себе.
Тут правильно писали, что наш клуб плохо структурирован.
Тут правильно писали, что процветает кумовство, а профессионализм находится на низком уровне. Вот эти причины и тормозят в бОльшей степени, чем всем известные пункты 1 и 2.

Понравился пост → Кто занимается селекцией в Динамо?