Пользователи → Andy_P → блог

Итак, несколько заметок по-поводу вчерашнего матча на холодную голову (как грится - утро вечера мудрееJ ).

1.      Начну с критики Семина. Момент нумер раз - если честно, то я не понял, что Шевченко в таком состоянии делал в стартовом составе; момент второй - Семин понимая, что придется играть первым номером, по-моему перестраховался и побоялся (а может не поверил в возможности ребят просто) отдать Гусеву на откуп всю правую бровку (а ведь тогда мы могли получить лишнего игрока в атаке в центре). А так вышло как всегда - и в атаке первый тайм неважно и в защите все равно провалились.

2.      Теперь немного о позитивном. Не понимаю, что за истерики возникают по-поводу Гармаша.  Денис вчера был одним из лучших на поле (готов вцепиться в горло тому, кто будет его грязью поливать J). Гармаш хорошо играл в отборе, при этом очень неплохо играл на атаку - и один в один обыгрывал и передачи не только поперек и назад, как Вуко например... Растет Денис...

3.      Физическая форма команды ныне очень даже ничего - обратите внимание, мы весь матч провисели на воротах Шахтера, и забиваем теперь часто на последних минутах, а ведб раньше только пропускали...

Ну а теперь к самому сочненькому))). Спешите видеть - только на экранах украинского ТВ - мелодраматическое представление от фк «крот» «Нам опять судья мешал». Итак, после матча Луческу в очередной раз обвинил Коллину и арбитра в ошибках в пользу Динамо - цитата «Игра была слишком жестокой. Второй гол был забит после игры рукой. Думаю, это неудача Коллины. Я не придираюсь к судьям, это результат моего анализа».

Еще один крот (тот, который как раз спец по покупке арбитров J) Любеш Михел наоборот судью похвалил - «сегодня он (Абдула) судил без эмоций, и обошлось без всяких стычек и конфликтов.  Отсудил хорошо. Мне нравится, что он умеет различать фолы, несущие опасность здоровью игроков, и не стесняется показывать карточки. Судейство было нормальным.»

Вроде бы все стандартно, но...  Эти простые донецкие парни очень нагло врут и манипулируют - Милевский гол забил чистый - на повторе видно, что принял мяч все-таки без помощи рук, но это и не важно... Все дело в том, что этот момент уже не мог повлиять на исход игры... Но главкроты отвлекают общественность (в том числе показывая по телеку какие у нас фаны плохие) от другого... По моему личному мнению Абула очень красиво сплавил нас))). Объясняю - обратите внимание (кстати, буду благодарен, если кто поможет с видео), как Срна делает подкат под Попова - там прямая красная))) - фаза полета и главное, нога Дашеньки на уровне колена Попа... Это просто жесть... Но Абдула не захотел заметить этого, хотя был рядом. Ну а про пенальти имени Чигринского я промолчу... Техничненько нас так прокатили, но мы же гордые - мы промолчим))).

Пиар-отдел «шахты» опять нас делает - внимание СМИ будет привлечено к самой игре и к моменту со вторым голом Динамо, а про «красный» подкат  Срны и пенальти на Брауне никто не вспомнит... Нужные информационные поводы умело вброшены Луческу и Михелом - пережевывайте на здоровье))).  А типа плохое поведение наших болел в СМИ появились специально, чтобы замять жесты Рыбки и Тейшейры в сторону как раз болельщиков.

Пы.Сы. Обращение к Александру Попову (ака Шурик). Прошу отправить от Вашей редакции запрос Коллине, с просьбой прокомментировать эти моменты и узнать, будет ли наказан Срна, а также Луческу за постоянное давление на арбитров через СМИ.

Ну и хотелось бы услышать Николая Несенюка - или опять промолчите в ответ на оскорбление и провокации в сторону болельщиков ДК в исполнении игроков фк «крот»???

Сегодня произошло событие на которое, почему-то, мало кто обратил внимание. А событие это вопиющее. Итак, на послематчевой пресс-конференции тренер "Шахтера" Луческу заявил, цитирую "Я бы не доверял судейство женщинам, потому что они слишком сентиментальны. Из-за сантиментов они начинают ошибаться. Было очевидное положение "вне игры", когда "Динамо" забивало голы"

Кажеться, так называемый "мистер" договорился... Эти его слова не что иное, как ничем не прикрытый СЕКСИЗМ (справка - Секси?зм (англ. sexism, от лат. sexus — пол) — мировоззрение, при котором утверждается неравное положение и разные права полов. Может проявляться ненавистью, недооценкой или предубеждением по отношению к представителям соответствующего пола в целом, либо стереотипизацией суждений по отношению к представителям соответствующего пола. Человек, придерживающийся идеологии сексизма, называется сексистом. Следствием сексизма является половая дискриминация — дискриминация человека по признаку пола или гендерной идентичности). Мне нужно объяснять, как на такие высказывания смотрят в УЕФА? Думаю, нет. Но напомню недавнюю (январь этого года) историю с футбольными комментаторами британского телеканала Sky Sport.

Итак, Энди Грэй и Ричард Кис, футбольные комментаторы телеканала Sky Sports, лишились своих должностей после того, как в прессу проникла пленка с их высказываниями о женщине-лайнсмене.

Энди Грэй – не только лицо самого популярного британского спортивного канала Sky Sports, но и вообще самый известный комментатор в Англии. Ричард Кис – его давний напарник. Однако публикация, прошедшая в Mail on Sunday, поставила крест на их дальнейшей карьере.

Дуэт работал на матче "Вулверхэмптон" – "Ливерпуль". Одним из помощников главного арбитра была женщина, Сайан Мэйсси. В перерыве, когда комментаторы были вне эфира, они принялись обсуждать между собой промашки, которые допустила лайнсмен, сообщает Советский спорт.

Кис: Лучше бы кому-нибудь спуститься вниз и объяснить ей, что такое "офсайд".
Грэй: Да уж, согласен. В это сложно поверить – девушка-лайнсмен. Вряд ли женщины вообще знают, что такое положение "вне игры".
Кис: Конечно, нет.
Грэй: Почему вообще на этом матче работает девушка? Кто-то обос…ся по полной программе.
Кис: И, гарантирую, это еще не конец. Кенни (Данглиш, главный тренер "Ливерпуля") будет очень зол. И подобное происходит уже не в первый раз. У нас ведь были девушки-лайнсмены и раньше?
Грэй: Да, были.
Кис: Венди Томс.
Грэй: Да, Венди Томс или что-то в этом духе. Она тоже была чертовски безнадежна.

Микрофоны во время этой беседы выключены не были, о чем комментаторы и не подозревали. Запись каким-то образом попала к журналистам, почсе сего Грэя уволили.

Ричард Кис уволился чуть позже. 

Вот такая вот история... Неужели ФФУ и Пьерлуиджи Коллина промолчат и на этот раз??? А что на это скажет Комитет арбитров ФФУ?  На сколько я понимаю, Луческу не только допустил обсуждение действия арбитров в матче, который не имел никакого отношения к его команде, но и нарушил основополагающий принцип кампании УЕФА Respeсt. На ее открытии президент УЕФА Мишель Платини сказал: "Respect" - это международное слово, понятное на многих языках. Как и слово "футбол". Чемпионат Европы - событие мирового масштаба для спорта и средств массовой информации. Важно использовать его для того, чтобы передавать идеи социального, гражданского и гуманитарного характера".

Кампания "Уважение" имеет схожие цели с программами по борьбе с насилием, расизмом, ксенофобией и гомофобией. Она поддерживает движения болельщиков, межкультурный диалог, стоит на защите окружающей среды и гуманитарных ценностей.

"Цель - пропагандировать чувство социальной ответственности, - добавил президент УЕФА. - Основываясь на уважении не только к сопернику и арбитрам, но также к болельщикам соперника, национальным гимнам, флагам, турнирам - и футболу в целом".

Предлагаю, не дать замять данный проступок Луческу и требовать его наказания. И хочу лично от себя поблагодарить и поддержать судью на линии Наталью Рачинскую за великолепное судейство и отличное видение ситуации.

Только что президент «Динамо» Игорь Суркис сообщил корреспонденту «СЭ» в Украине» о том, что завтра будет подписан 5-летний контракт с полузащитником «Монако» и сборной Нигерии Лукманом Аруной.

Напомним, что в ходе углубленного медицинского обследования, проведенного в четверг в киевской клинике «Борис», у игрока были обнаружены незначительные проблемы с сердечной мышцей. «Монако» утверждал, что эти особенности футболиста никак не влияют на его игровые кондиции, но Суркис, чтобы быть в этом до конца уверенным, отправил Аруну в сопровождении клубного врача Леонида Миронова в одну из самых авторитетных европейских кардиологических клиник в Италию для дополнительных тестов.

Сегодня днем итальянские врачи дали заключение, что Аруна может без риска для здоровья профессионально играть в футбол.

Поздним вечером в субботу нигерийский хавбек прибудет в тренировочный лагерь «Динамо» в Австрии, в воскресенье утром поступит в распоряжение Юрия Семина, а во второй половине того же дня подпишет 5-летний контракт с киевским клубом: для этого в Инсбрук отправляется личный представитель Игоря Суркиса.

Часть первая. Оправдательная.

Неоднократно на пресс-службу и департамент по работе с общественностью и СМИ «Динамо» (особенно достается его главе Николаю Несенюку) обрушивался шквал критики со стороны болельщиков. Эта волна всколыхнула и наш сайт, и докатилась до Игоря Суркиса, который, как мы помним, во время общения с болельщиками довольно резко ответил на реплики фанов об увольнении руководителей вышеуказанных отделов Клуба.

Итак, как следует из заглавия блога, я хочу стать на сторону господ Несенюка и Семененко. На самом деле это не совсем так – я просто предлагаю установить определенные правила критики, чтобы избежать откровенного хамства и глупости, и тем самым, например, заставить того же ИМС задуматься или почерпнуть действительно аргументированные идеи, а не просто отмахнуться от нас, как от избалованного и вечно недовольного всем и вся ребенка.

Для начала коротко изложу свой взгляд на нынешнюю ситуацию. Я, как и большинство болельщиков, недоволен работой клуба с болельщиками, пиаром команды (точнее его отсутствием) и пассивной реакцией на шквал грязи в сторону «Динамо» со стороны конкурентов, но…  А что, собственно, я знаю о работе соответствующих служб? Поймал себя на мысли сегодня, что ничего. Легко критиковать кого-то, не зная при этом, в каких условиях приходится работать людям. Для составления плана критики нам нужны исходные данные:

1.      Задачи, которые ставит перед критикуемыми руководство (а вдруг они выполняют свои задачи в полной мере…),

2.      Численность команд критикуемых отделов (достаточно ли, выражаясь военной терминологией, «личного состава» для выполнения поставленных задач);

3.      Какова роль руководителей непосредственно этих отделов в формировании команды (предположим вас поставили руководить группой людей взятых «по блату» и запрещают кого-либо увольнять или брать на работу, то есть попросту не дают возможность сформировать команду «под себя»),

4.      Материальное обеспечение сотрудников (как мы понимаем маленькой зарплатой качественный персонал не заманишь, а те кто придут на небольшие деньги – работать, скорее всего, будут соответственно (энтузиазма на долго не хватит даже у яростных фанов); можно воспитывать персонал самим, но тогда текучка кадров обеспечена),

5.      Достаточное финансирование проектов (даже самый гениальный пиарщик или редактор без достаточного финансирования ничего сделать не сможет – времена такиеJ, например: для того чтобы делать элементарные видеосюжеты, нужна довольно дорогостоящая аппаратура),

Вывод из этого всего для себя сделал следующий: я не могу критиковать непосредственно Семененко и Несенюка. У меня попросту нет для этого достаточных исходных данных. Где их взять? Они есть к нашему сожалению только у одного человека – Игоря Суркиса. Вот он и должен объяснить, что  к чему. Вот тогда бы мы и узнали, кого критиковать – Президента клуба или же его подчиненных… А пока, выходит, гадаем на кофейной гуще и «травим» того, кто под руку (читай клавиатуру неудачно подвернется).

Часть вторая. Критика и предложения.

А теперь мои мысли о том, кто и как мог бы «поставить» работу пресс-службы и департамента по работе с общественностью и СМИ нашей команды. По моему скромному мнению, и Алексей Семененко и Николай Несенюк уже просто что называется «выработались», впрочем, как и их подчиненные. Для работы, которую они выполняют, необходимы свежие идеи, энергичность, расчетливость и, конечно, желание и профессионализм. Нужна встряска и «осовременивание». Как-то недавно имел возможность познакомиться с методами работы некоторых представителей пресс-службы – скажу честно, такого хамства не ожидал. Я своих подчиненных за такое, как минимум оштрафовал бы (а по-хорошему – увольнять нужно людей которые могут легко нахамить коллеге-журналисту).  Так вот, я считаю, что пресс-службу и департамент по работе с общественностью и СМИ «Динамо» должны возглавлять люди состоявшиеся в профессии, но еще достаточно молодые, чтобы идти и меняться соответственно времени и которые действительно любят нашу команду. Если бы ИМС вдруг снизошел до того, чтобы услышать мое скромное мнение, я бы ему предложи три кандидатуры для этих должностей:

1.      Андрей Шахов (классный журналист, «наш человек» :-) и еще молод достаточно чтобы к чему-то стремиться),

2.      Алексей Андронов (первоклассный комментатор и спортивный журналист, болеет за «Динамо», авторитетен не только в Украине, но правда – дорого может обойтись :-),

3.      Александр Попов (я не подлиза J, поэтому расписывать, почему включил его в этот список, не буду – только скажу, что это был «отличный трансфер на перспективу»;-)

4. Дмитрий Джулай (по подсказке tviz_FCDK, я вот проморгал его))

Ну вот собственно и все, что я хотел написать. Ожидаю от вас, друзья, толковых и, главное, культурных комментариев насчет кандидатур, которые усилили бы медиакоманду «Динамо», а также критику работы нынешней команды, но без грязи и с предложениями: отвергая – предлагай!

Какое отношение имеют слоны к Евро-2012? Все очень просто: в деловых кругах "белый слон" означает сделку, при которой расходы превышают возможную прибыль, или же якобы ценное владение, стоимость которого превышает его полезность. Как Украине избежать присутствия столь интересного зверя, а также (точнее, в первую очередь) нужен ли нашей стране европейский футбольный чемпионат в следующем году, обсудили участники дебатов "Проведение крупных спортивных мероприятий укрепляет экономику страны", организованных Фондом "Эффективное управление" в партнерстве с международной телекомпанией BBC World News и британской компанией Intelligence Squared. 

Собственно, "белых слонов" в своей речи помянул незлым, тихим словом вице-премьер Борис Колесников. Он заверил, что в Украине не будет ни одного объекта, который простаивал бы после завершения чемпионата Европы по футболу 2012 года.



"Нам важно было избежать "белых слонов, - это термин, используемый для объектов, которые не будут востребованы после проведения чемпионата. Ни одного такого объекта в Украине не будет", - заверил Борис Колесников. И, тут нужно отдать должное вице-премьеру, над этим власть уже даже начала работать. Например, на днях появилось интервью Колесникова, в котором вице-президент ФК "Шахтер" (клуба, который развязал просто беспрецендентную информационную войну против «Динамо» и главы ФФУ Григория Суркиса) неожиданно заявил, что главная задача НСК "Олимпийский" – выйти на нулевую рентабельность и для этого была разработана специальная программа, которую передадут на рассмотрение киевских футбольных клубов, в первую очередь "Динамо". Вот такая интересная получилась ситуация – Колесников ведь четко понимает, что в Киеве принести существенный доход "Олимпийскому" может только одна команда и это не "Арсенал", и не "Оболонь". То есть прагматизм все-таки победил неприязнь к конкуренту. Но не будем отвлекаться…

Директор Фонда "Эффективное управление" Наталья Изосимова отметила, что проведение в Украине чемпионата УЕФА Евро-2012 обеспечит ускорение модернизации устаревшей инфраструктуры, будет способствовать развитию туризма, а также существенно улучшит имидж страны в мире. Она также добавила, что аргументы спикеров, выступающих с позицией против заявленной темы, нужно услышать не для того, чтобы отказаться от этого чемпионата, а чтобы понять, какие ошибки были совершены другими странами в процессе подготовки к таким мероприятиям, и не повторить их.

Но, забегая наперед, отметим – зал не просто услышал аргументы "против", а очень даже их понял и принял. Но обо всем по порядку.

Голоса аудитории перед дебатами распределились следующим образом: поддержали основной тезис о том, что проведение крупных спортивных мероприятий укрепляет экономику страны, 66% присутствующих, против выступили лишь 20%, и 14% собравшихся не определились со своей позицией. Диспозиция была ясна, однако это не помешало модератору дискуссии Зейнаб Бадави, репортеру и телеведущей на BBC World News, начать дискуссию.

По мнению члена Палаты Лордов, инициатора и куратора строительства Купола тысячелетия (Великобритания) лорда Питера Мендельсона, проведение такого рода спортивных мероприятий – это инвестиции в будущее. "Если правительство будет пристально следить за реализацией проектов в согласованные сроки в рамках выделенного бюджета, то это позволит добиться долгосрочных социальных, экономических и культурных преимуществ. Главной трудностью является планирование и адекватное управление, но если его обеспечить, выгода будет очевидна", - такие аргументы предложил он.

Его коллега по позиции, директор Турнира УЕФА Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский, продолжил линию британца и подчеркнул, что крупные спортивные мероприятия укрепляют экономику страны, а Евро-2012 качественно изменит жизнь украинцев. "Чемпионат оставит нам в наследство много вещей, которые мы так и не получили на протяжении всех предыдущих лет независимости: четыре современных аэропорта, отремонтированные дороги, упрощенные процедуры пересечения границы, многие другие вещи», - сообщил во время выступления Маркиян Лубкивский. Хочется добавить, что Мендельсон и Лубкивский говорили вроде бы и правильные вещи, но их аргументы, как по мне, были слабо проиллюстрированы реальными примерами удачного экономического постэффекта от крупных соревнований.



А вот участники, выступавшие с позицией против заявленного тезиса – Лиеполло Лебоханг Пхеко, директор по правозащитной и информационно-пропагандистской деятельности неправительственной организации и экспертном центре The Trade Collective и члена Верхней палаты индийского парламента Мани Шанкар Айяр, как раз смогли то, что не вышло у их оппонентов. Им удались яркие и эмоционально окрашенные выступления, насыщенные примерами из недавнего прошлого их стран: и ЮАР и Индия всего год назад провели масштабные спортивные события – Чемпионат мира по футболу и Игры содружества соответственно. Кроме того, в их пользу сыграла еще и близость экономической позиции стран (согласитесь, ситуация в Украине и близко не похожа на британскую, но имеет определенную схожесть с индийской, например).



Интересную точку зрения выразил Айяр: для того чтобы проводить подобные события нужно сначала довести страну до определенного приемлемого уровня, выбрав в качестве наглядного примера Китай, который, по его словам, прежде чем провести Олимпийские игры в Пекине, уже имел необходимую экономическую базу.



Довольно курьезная ситуация произошла далее - Айяр и Мендельсон так горячо и увлеченно спорили, что начали признаваться в вещах, которые говорить, быть может, и не стоило. Индиец признался, что его страна подкупила представителей других государств, в том числе и Британию (что лорд Мендельсон отчаянно отрицал), чтобы заполучить Игры Содружества-2010.

Более того, продолжал господин Айара, на проведение Игр Содружества в Нью-Дели было потрачено $18 млрд. По его мнению, пытаться оздоровить экономику проведением спортивных мероприятий – это как принять аспирин, когда вы больны СПИДом. "Проведя Игры Содружества, мы лишь поддержали свой фальшивый престиж. 95% детей в Индии не могут организованно заниматься спортом. Но мы тратим $18 млрд. на Игры вместо того, чтобы строить стадионы в сельской местности. Это самообман», - отметил Мани Шанкар Айяра. «Игры Содружества 2010 года не привлекли никакой прибыли в Индию, индийский народ пострадал от неслыханной коррупции, а все «сливки» были собраны теми, для кого спорт – это синоним слова «бизнес", - подытожил Айяр.

Подлила масла в огонь и Лиеполло Лебоханга Пхеко. По ее мнению международные чемпионаты приносят лишь краткосрочный эффект. "В связи с проведением Чемпионата мира по футболу с 2006 года в Южной Африке было создано свыше 300000 рабочих мест – то есть, занятость возросла на 2,7%. Однако большинство из этих рабочих мест были временными. Также надо признать, что рост экономики был малозначительным и связан лишь с развитием туристического и гостиничного сектора", - сообщила Лиеполло Лебоханг Пхеко. "Деньги, выделенные на подготовку к ЧМ-2010, можно было пустить на решение острых внутренних проблем. К тому же, не приходилось говорить о прозрачности при использовании средств. А рабочие места можно было создать и в рамках других инициатив. К слову, связь между приходом прямых инвестиций и проведением спортивных мероприятий – не доказана. Спорт – не панацея от социальных проблем", - рассказала Пхеко.

Кроме того, представители Индии и Южной Африки сошлись во мнении относительно того, что большинство стадионов и спортивных площадок, в которые было вложено огромное количество денег, на сегодняшний день простаивают (а вот и "слоны" себя показали!). Но тут в нашей стране все-таки уже есть идеи и поступь вперед, что мы отмечали выше.

Итак, что же мы получили после дебатов? Ситуация в аудитории оказалась такой - "за" - 41%, "против" - 52%, "не определились" - 7%. Думаю, что напоминать, сколько оптимистов заходило в зал не нужно…

 

Какой же вывод из этих дебатов мы можем сделать? В принципе для меня (ярого футбольного болельщика) все просто – проводить Евро нужно. Нет, аргументы «за» на дебатах меня абсолютно не убедили и это не голос моего болельщицкого сердца, просто почему-то в процессе дебатов в голову закралась грустная мысль – Евро для нас один из немногих шансов, что правительство и чиновнический (читай коррупционно-откатный) аппарат хоть что-то сделает для людей и это что-то не растянется на 20 лет (европейцы ведь дедлайны любят). А примером моему тезису может послужить ремонт дорог – часть магистралей в Украине все же к ЧЕ-2012 полноценно отремонтируют, а не закопают сотни миллионов, как обычно, при помощи способа не имеющего аналогов в мире – ямочного ремонта. Ну и без «белых слонов», чтобы там ни говорил вице-премьер Колесников, мы тоже никак – вот и поселится возможно первый такой в Донецке, а точнее в аэропорту столицы Донбасса. Надеюсь, что я окажусь неправ и Украина не станет ареалом обитания этих, не таких уж и редких, животных.

polit.ua

Пысы. Статья моя, но здесь выкладываю материал, который чуть отличается от опубликованного по ссылке....

Вчерашнее поражение и, как следствие, второй сезон без трофеев, дали пищу к размышлению. Нет, не хочу и не буду анализировать игру Команды или судейство - сосредоточусь на совершенно другом...

Вчера мы вернулись в будущее (да я так считаю и это не бред больного воображения). Почему, спросите вы? Да все просто - наша любимая команда родилась и прошла путь своего становления в постоянной борьбе и скорее "вопреки" чем "благодаря". Динамо всегда было символом борьбы с центром - именно киевлянам удалось сломать гегемонию Москвы в футбольной сфере в СССР. Команда тогда подарила украинцам (да и многим другим нациям в союзе) элемент автономии, независимости от центра, киевляне показали, что не все решают деньги и безграничная власть. Те поколения динамовцев просто не имели права на ошибку, даже на помарку - они просто вынуждены были быть выше всех на голову. Вот так и родились чемпионские традиции, школа и тот самый "динамовский дух".

За годы независимости мы (и команда, и болельщики) расслабились - мы сами стали центром, со всеми вытекающими... Исключение - период с 1997 по 2002 год (думаю, объяснять не нужно почему). Теперь же роль денежного мешка с безграничной властью перехватил "Шахтер". С экранов телевизоров, с газетных полос нам вещают об успехах партии власти, практически во всех регионах на руководящих должностях - эти самые товарищи из одного региона, а на спортивном поприще политику партии представляет донецкая команда. Но, как известно, чем больше что-то нам насаждают, тем большее это вызывает сопротивление. Ахметов сейчас, как бы это удивительно не звучало, дарит нам шанс найти себя, сплотиться в борьбе, вернуться к истокам. Мы вынуждены быть лучше и крепче духом! И мы, болельщики, как по мне, должны не скатываться к истерике - мы нужны команде. Сейчас Юрию Павловичу нужно немного времени - следующий год будет показательным и команду мы обязаны поддержать, а вот Игорю Михайловичу необходимо призадуматься над структурой клуба и теми, кто там работает. Динамо - это не бренд, это уже легенда, и в клубе не должно быть людей, которые просто зарабатывают деньги и повышают свой социальный статус за счет громкого имени клуба. Менеджмент и игроки должны быть патриотами команды, пресс-службе нужно научиться нормально общаться с болельщиками и, как это ни странно звучит, с прессой (имею крайне "интересный" опыт), тренерам детских динамовских команд перестать брать взятки и ставить в состав "блатных" ребят.

Повторюсь, Ахметов, захватив практически всю футбольную (и не только) власть и устроив травлю Динамо в СМИ и через систему арбитража, подарил нам возможность начать все сначала, переродиться как феникс, стать снова "тем Динамо". Условия для этого есть. А готовы ли мы приходить на стадион (несмотря на все неудобства оного) и, как англичане, быть с командой в горе и радости – поддерживая игроков, готовы ли футболисты нашей команды, от шестилетних пацанов до основного состава, драться не за деньги, а за эмблему клуба? Готовы ли мы? Вот в чем вопрос…

Головний тренер збірної України Мирон Маркевич, обговоривши із тренерським штабом список кандидатів до національної команди, назвав прізвища 24-х гравців, викликаних на перший збір синьо-жовтих, що розпочнеться 17 травня у Харкові.

Сплав досвіду і молодості

У складі збірної залишаються найбільш досвідчені її гравці − Андрій Шевченко, Анатолій Тимощук та Андрій Воронін. Багаторічний голкіпер національної команди Олександр Шовковський залишається кандидатом до збірної і тепер, але за взаємною домовленістю з головним тренером Мироном Маркевичем на цей збір залучатися не буде. Це стосується і півзахисника київського «Динамо» Олега Гусєва, котрий не викликаний до табору збірної з іншої причини − через травму. Також отримали запрошення і гравці, котрі упродовж тривалого часу захищають кольори України − дніпропетровці Ротань та Русол, захисник «Барселони» Чигринський, нападник «Динамо» Мілевський. Викликаний до табору головної команди і півзахисник російського «Локомотива» Олександр Алієв. Варто відзначити повернення до збірної харків‘ян Марко Девича і Сергія Валяєва, котрі дебютували при попередньому тренерському штабі.

П‘ятеро новачків

Уперше до табору національної команди викликано п‘ятьох футболістів, четверо з яких виступають у чемпіонаті України: захисники Польовий із запорізького «Металурга» і Ощипко з «Карпат», а також півзахисники Олійник (з «Металіста») і Коноплянка (з «Дніпра»). Ще один новобранець захищає кольори бельгійського «Вестерло» − це півзахисник Олександр Яковенко. Усі дебютанти збірної свого часу були задіяні у матчах молодіжних або юнацьких команд України. Не вперше отримали запрошення до табору національної команди воротар Олександр Горяїнов та півзахисник Ігор Худоб‘як, котрі поки не дебютували в офіційних матчах.

Кандидати з «молодіжки»

Паралельно з контрольними іграми національної команди, зіграє матч відбірного турніру до чемпіонату Європи 2011 року і молодіжна збірна України. 29 травня підопічні Павла Яковенка зустрінуться на виїзді із Мальтою. Частину молодих гравців тренерський штаб головної команди розглядає як кандидатів на участь у матчі другого червня проти Норвегії. Нагадаємо, що у кваліфікаційному турнірі до ЧС-2010 у складі національної команди дебютували гравці «молодіжки» Андрій Ярмоленко та Євген Ракицький. Шанс отримати запрошення до табору збірної залишається і в інших гравців українських клубів, за якими продовжує спостерігати тренерський штаб.

Три матчі для початку

Після завершення ігор внутрішнього сезону синьо-жовтими буде проведено три контрольних матчі: 25 травня у Харкові проти Литви, 29 травня у Львові − проти Румунії і 2 червня в Осло − проти Норвегії.

Список гравців, викликаних на збір

Воротарі: Андрій П’ятов («Шахтар»), Олександр Горяїнов («Металіст»).

Захисники: Дмитро Чигринський («Барселона», Іспанія), Андрій Русол («Дніпро»), Євген Хачеріді («Динамо»), Віталій Мандзюк («Дніпро»), Василь Кобін («Шахтар»), Ігор Ощипко («Карпати»), Володимир Польовий («Металург» Запоріжжя), Віталій Федорів («Амкар», Росія).

Півзахисники: Анатолій Тимощук («Баварія», Німеччина), Тарас Михалик («Динамо»), Сергій Валяєв і Денис Олійник (обидва − «Металіст»), Руслан Ротань і Євген Коноплянка (обидва − «Дніпро»), Ігор Худоб‘як («Карпати») Олександр Алієв («Локомотив», Росія), Олександр Яковенко («Вестерло», Бельгія).

Нападники: Андрій Шевченко, Артем Мілевський (обидва − «Динамо»), Марко Девич («Металіст»), Андрій Воронін («Динамо», Росія), Євген Селезньов («Дніпро»).

Джерело: сайт ФФУ

Мы только что на работе сели и еще раз пересмотрели первый гол Ярмоленко. Я и мой коллега до этого были уверенны, что оффсайд был стопроцентным, но... Но есть одно но... Останавливаем кадр в момент передачи Еременка (его касание по мячу) и смотрим на линии - интересная штука получилась - все линии на поле (лицевая, вратарская и штрафная), как мы знаем параллельны, но на кадре камера искажает - получаем: штрафная горизонтальная по экрану, вратарская под углом, лицевая имеет еще большый угол!!! Вот мы и взяли линеечку и посмотрели - если параллель проводить от вратарской и лицевой, то Ярмоленко оказывается на (!!!!) одной линии или даже дальше от ворот чем №4 Зари(!!!). Смотрели по ноге защитника, хотя возможно по корпусу Ярмоленко так как был наклонен вперед на полкорпуса высунулся из-за защитника)))). Насколько я помню УЕФА в таких ситуациях рекомендовала судить в пользу атакующей команды. Кстати товарищ Денисовъ как-то линию в своей передачке не рискнул нарисовать - только кружками главных героев эпизода отметил)))). Больно уж подозрительно это. ПЫ.СЫ. Вспомните как итальянцы транслируют матчи - они там как раз такие линии и проводят и они кто видел никогда не перпендикулярны экрану, а находятся под углом... Я вот теперь в раздумьях... А был ли мальчик (Ярмоленко в оффсайде)? Может не истерить, а спокойно разобраться сначала???

Решение об отмене дисквалификации за красную карточку Девичу  будет принимать контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ и с согласия Комитета арбитров. Об этом сегодня в прямом эфире радио Динамо заявил председатель комитета арбитров ФФУ Вадим Шевченко. По его словам, только после прохождения всех инстанций можно будет говорить о том, сможет ли Девич сыграть в матче Металлиста с Таврией. (это я написал по мотивам эфира Большого футбола на радио Динамо - если, что, думаю ребята уточнят мою инфу - надеюсь ничего не спутал))))

В связи с тем, что сегодня с вот такой вот мегаскоростью появилась куча решений по инциденту с Девичем, не могли бы вы взять комментарий у Главы КДК ФФУ, Судейского комитета ФФУ или лиц уполномоченных о полномочиях доселе малоизвестной Экспертной комиссии ФФу, о том почему вопрос рассматривался не в КДК, а в этой комиссии, и о правильности формулировок - они ведь в своем решении нарушили внутренюю логику - то есть отмашка была, удар был, но не полицу вроде и как это все можна трактовать))))) И если можно, то включить все это в сегодняшний эфир Вашей программы (и выложить на сайте). Заранее спасибо! Пы.Сы. Извините за наглость, но просто гости вашего сегодняшнего эфира, все таки не чиновники от футбола, поэтому боюсь не смогут полностью объяснить всю нынешнюю реактивную катавасию)))))