Пользователи → bsg.lis → блог

стоимость пребывания одного спортсмена на сборах в Испании ориентировочно составляет 100 евро в сутки. Если в делегацию команды входит 40 человек, то день пребывания будет стоить 4 тысячи евро. За один сбор, а это 13 дней, — 52 тысячи евро. В Испании также надо платить компаниям, которые занимаются организацией спаррингов, а это еще несколько тысяч евро.

Читати повністю →

Я понимаю, что с глупостями пристаю. Я все о футболе. Все тут толкут воду в ступе про расизм, но отвлечемся от "насущного". Все же немного о сборной.

При просмотре игр и обмене мнениями на перспективы сборной в финальной части ЧЕ многие сходятся во мнении, что нужно иметь хороших игроков ротации, чтобы проскочить групповой этап.

С идеей понятно, сама по себе вроде как правильная и вопросов не взывает. Вопросы вызывает - как ее собственно реализовать. По большому счету если глянуть на состав с точки зрения ротации то вырисовывается следующая картина. Понятно, что точка зрения моя и я как и все люди вполне могу ошибаться.

Вратари: Пятов - подмена Лунин, мне показалось даже без игровой практики достаточно высокого уровня вратарь, но и вратарей по ходу турнира меняют если, что либо экстренное по типу травмы или удаления. Ну здесь с моей точки зрения более менее нормально. Хотя опыт МанСити гласит, что даже два вратаря бывает вылетают за одну игру.

Крайние защитники: Караваев - Болбат - их собственно примерно равноценно используют, может предпочтение отдают Караваеву, но разрыв невелик в уровне.

Миколенко - Соболь условно если скажем уровень Миколенко принять за 100%, то уровень Соболя в районе 70-80 %. В принципе не столь уж трагическая потеря.

ЦЗ: Если Кривцову можно поискать вариант по типу Пластун или дай бог докажет или подтвердит свой уровень Попов, Шабанов продержится на уровне, Бурда восстановится, то с заменой Матвиенко не так просто ЦЗ играющих вперед толково среди украинцев не так много, а это одно из основополагающих требований Шевченко к игрокам. Кстати по поводу игры вперед с продвижением мяча статистика на стороне Матвиенко он лучший , Кривцов на втором месте и только потом идут защитники других команд в том числе и Динамо. Тем не менее с высокой долей успешности

Опорник: Степаненко - Сидорчук скажем так если не 100% подмена с моей точки зрения, то как минимум очень близко. Да именно в конструировании позиционных атак и подключениях Сидорчук выглядит чуть слабее, и в отборе тоже. Но скажем 90% скилов перекрывает и в целом позиция закрыта. Если учесть, что пытаются подтянуть Иванисеню, но пока не увидел я в его игре равнозначной замены обоим.

Крайние полузащитники: Ярмоленко, Цыганков, Коноплянка, Марлос - скажем ТШ в этом плане выбор определенный имеет. И тасует их между флангами как захочет. Один чемпионат все они отыграют, а следующий уже непонятно. Кроме Цыганкова все уже в "футбольном возрасте" и к следующему чемпионату заедут за 30, а позиция предполагает скоростные данные. Непонятно, что там Швед - пока неубедительно если честно. Петряка даже не зовут.

Нападающие: По ходу ТШ сбился на трех которые варятся в европе и имеют опыт международных игр. Яремчук, Беседин, Мораес - в этом случае принято говорить "все, что могу".

ЦПЗ - Малиновский и Зинченко - да все понятно из нашего состава одни из сильнейших, а кто за ними? Как ни странно претендентов толпа, но из них подобного уровня скилов мало у кого есть. Шахов, Коваленко, Буяльский, Безус ну и достаточно много равнозначных между собой игроков. Но в целом уровень Малиновского и Зиченко они перекрывают на 60-70%, а ведь сборной нужно усиление, а не просто кого то выпустить.

Понятно, что хотелось бы иметь выбор получше и с высокой надежностью. Где такие кадры обычно берут - да из сильных чемпионатов и желательно из клубов которые играют в еврокубках, и еще желательно с игровой практикой в своих клубах. Начал вспоминать кого из таких не приглашают в сборную и таки не смог.

Ладно возможно я чего то не понимаю и золото в виде резерва лежит под ногами и нужно только взять. Возможно нужные кадры появятся в Заре если продержится Скрыпник и будет гнуть свою линию.

Часто слышу вариант нужно мол наигрывать новичков - возникает вопрос когда именно? Сборная решает турнирные задачи и большинство игр решающие с неизвестным результатом до последней секунды.

Неофициальных игр от силы 5-7 если не меньше. И они носят характер когда нет игры кость в кость с выгрызанием результата любой ценой.

Поскольку многие критикуют ТШ за выбор игроков думаю они вполне способны предложить кандидатуры которые могут усилить сборную.

Предлагаю на выбор несколько наиболее часто называемых кандидатур на усиление. Любые комментарии с пояснениями кандидатов или критикой их приветствуются. Можно выбрать несколько вариантов.

_Кто может усилить сборную уже на ЧЕ или в перспективе на ЧМ?_

А я все же про футбольный матч Украина - Эстония. С расизмом уже разбирается и без меня масса "специалистов"

Сначала о впечатлениях потом о личных выводах. Не буду конкретно об игроках, а всего лишь общее впечатление.

Уж не знаю насколько осознано, но Шевченко выставил в основном дублеров в сборной.

Читати повністю →

В принципе тема для меня не очень интересная. Лично для у меня мнение по наличию расизма в нашей стране сложилось давно.

На написание поста подтолкнули одна новость и один коммент к ней.

Новость: https://dynamo.kiev.ua/news/334594-u-shahtera-net-video-dokazatelstv-rasizma-bolelschikov-dinamo

У «Шахтера» нет видео-доказательств «расизма» болельщиков «Динамо»

Часть коммента к ней:

Дава Гоцман(davamina) - Наставник13.11.2019 12:12 Это то о чём я писал после матча.

Ребята, вы обговариваете то, чего не было. Кто нибудь киньте ссылку на видео, где болелы Динамо скандируют уканье обезьяны. .... (с)

Есть к примеру видео: https://youtu.be/h6u3SChSXrU Не знаю насколько видео достоверно, но с 42 секунды по 46 секунду нечто похожее на уканье обезьян наблюдается.

Прежде всего хотелось поздравить Динамо с двумя победами подряд и над Шахтером и над Львовом. Первая важна принципиальность , вторая уверенностью.

В то же время попалась на глаза очередная статья Несенюка на тему - неправильная жеребьевка не по регламенту, а следовательно можно идти в суд и отменять результаты как самой жеребьевки так и результатов игр.

Читати повністю →

Сразу оговорюсь , что все ниже сказанное является исключительно домыслами автора и всякие совпадения случайны. ))) Все размышления касаются темы "кто виноват и что делать?"

Поскольку я привык оценивать то, что происходит по факту, а не по намерениям или обещаниям или другой текстовой информации то и дальше буду из этого исходить.

Читати повністю →

Часто слышу от болельщиков и комментаторов следующее рассуждение на тему "сначала игрок выбил мяч и только потом сбил соперника, значит нарушения не было" , если честно данная трактовка немного удивляет, получается к примеру, что если к футболист раньше коснулся мяча то он может соперника вкатать в газон не опасаясь санкции со стороны судьи?

Читати повністю →

Пост на тему как я вижу тенденции развития направления в игре Динамо.

Доказательную часть своих рассуждений приводить не буду. Сильно большой объем выйдет. А как болельщик имею право на личную оценку ситуации.

Новый тренерский штаб строит игру на основе физических кондиций и как говорится от печки - главное не пропустить, а впереди шансы будут с них и забьем.

Читати повністю →

В связи с масштабными дискуссиями на тему "игры рукой" сначала по матчу Динамо Киев - Колос, а потом Украина - Португалия решил для интереса порыться в Правилах

Из того, что предложили к рассмотрению посетители Шурика и сам нарыл имеется три ссылки

1) Правила сайт ФИФА (английский вариант) https://www.

Читати повністю →

На идею поста натолкнули рассуждения Франкова на тему ВАР и комментарии к ним. https://dynamo.kiev.ua/news/331809-var-pochemu-sudi-a-ne-treneryi Заголовок украл у посетителя с ником Пол-литрук Идею поста у посетителя SpacemanUA Все в комментариях под новостью

"В NFL есть система "челленджей". У тренера команды есть красный флажок, который он вправе бросить на поле, оспаривая решение судей, и тогда те идут смотреть повтор. Если решение меняется в пользу тренера, то "челлендж" у него остаётся. Если нет - сгорает + сгорает 1 тайм-аут (их даётся по 3 на половину игры). Челленджей, соответственно, по 1 на каждую половину игры, не накапливаются." (с)

Если уж как то пытаться оптимизировать систему ВАР. То идея "челенджей" не так уж плоха. Кроме того можно немного ограничить судью в применении ВАР - пусть судит как судит, но в спорных для себя ситуациях может подстраховаться - 3 попытки на игру как по мне достаточно. А если учитывать наличие "челенджей" у тренеров то должно хватать на все спорные ситуации за игру.

Как итог : 1) ВАР применять: - голы и нарушения правил перед голами; - решения о пенальти и нарушения правил перед пенальти; - прямые красные карточки; - ошибочная идентификация футболистов. Причем именно в спорных моментах, а не очевидных.

2) ВАР ограничено попытками, чтобы не разбрасываться. Но есть накопительная система для тренеров. - 3 попытки у арбитра для самоконтроля - 1 попытка на тайм у тренера + если попытка успешная (судья решение изменил) есть еще попытка, если неуспешная попытка сгорает Время на попытку "отмотать" любой спорный эпизод дается 2 минуты - тренеру, арбитру как и сейчас.

3) Все, что видит арбитр на экране ВАР - видят все телезрители

4) Самое важное - не называть ВАР видеоповторы с одного ракурса одной или двумя камерами. ВАР это эпизод минимум с четырех разных и противоположных ракурсов.

Из плюсов - есть педальки на судью, сам судья не брошен на произвол, темп игры не сильно изменится ограниченны попытки, бездумные попытки от тренеров не пройдут - их всего одна, принимать ключевые решение арбитр будет вынужден под давлением общественности, самые спорные моменты мимо внимания судьи не пройдут.

Из минусов - потенциально возможны специальные затяжки времени в конце игры. Хотя всего одна попытка.

Вопрос: Поможет ли данное предложение оптимизировать работу ВАР?