Пользователи → antifootball → блог

Ведь в сборной большинство игроков ДК, получается он просто будет их тренировать не только в клубе, но и когда они играют за сборную, что будет только в плюс!

Я уже писал об этом раньше, и в свете критики ЮПС хочу написать ещё раз. То что игроки не бегают 90 минут как шарики - это не минус - а плюс! Именно за счёт этого мы победим Барсу и других! Они будут терять силы на бесполезные забеги весь матч, а наш гений ЮПС делит команду на две группы - одна стоит на одной половине, а другая - на другой! Тем самым силы команды расходуются наиболее рационально.

Много бегать плохо не потому, что для этого нужна особая подготовка, а потому - что уставший игрок делает рывок медленнее, отсюда не успевает за игроками соперника. Если же игрок стоит весь матч, то рывок он делает на 100% возможностей.

Не понимаю. А ещё и Рубен есть. Зачем Бербатов? В 2 форварда сегодня никто не играет, даже Барса играет в одного! Точнее, играют в трех (два инсайда), но чистый то - один! А Идейе он не инсайд, он чистый форвард, как и Бербатов! А Рубена куда?

Абсолютно. Интересует только результат с Боруссией.

Чего вы панику развели из-за этого ничего не значащего поражения?

Оценивать игрока по ТТД - полная бессмыслица. Если, например, форвард стоит впереди и не получает ни одного паса, то его ТТД будут стремиться к нулю, в то же время по сути он просто выполняет свою задачу.

Другими словами, ТТД зависит не от уровня игрока, а от того, как часто идет игра через его зону. Допустим, многие команды будут бояться атаковать через фланг Тайво, и его ТТД будут меньше, чем у нашего правого защитника. Важно не само ТТД, а процент % ТТД. То есть не сколько выиграно единоборств, а сколько выиграно относительно проигранных единоборств.

Т.е. я предлагаю заменить термин ТТД на процент ТТД (%ТТД). Это более понятный критерий.

Возьмем Барсу, как она играет? Правильно, роль опорника там играет Бускетс - весьма креативный игрок. Но, допустим, иногда выходит и Кейта. Так Пикинес то у них подключается в атаку! То есть в обороне остаются два игрока, а атакуют - восемь!

У нас же почему то обороняются три игрока (два ЦЗ+"чистый опорник"), а аткакуют - семь.

Неужели мы настолько круче Барсы в атаке что можем себе  позволить атаковать количеством на одного человека меньше, надо понимать мы берем качеством, то есть наши игроки настолько лучше игроков Барсы что и всемером справляются?

Идеальный состав Динамо я вижу так:

             царь Идейе

слева Ярмоленко в центре на раздаче Миля справа Гусь

под ними два полузащитинка, а именно Гармаш и Велозу

ну и в обороне пофиг кто

смысл в том что Вукоевич малокреативный и плохо атакующий игрок.

ps может Вуко и хороший игрок но пусть покажет как он умеет играть на атаку, я вот смотрю на него и Велозу и это небо и земля, если это такая установка Семина, то надо её менять и чтобы Вуко работал на атаку тоже.

Вот, читаю заметку про Аруну. И что я вижу? Они утверждают, что Аруна и Гармаш - это опорники!

И у меня к этим умным людям вопрос - а Вукоевич то на что? Или одного опорника мало, надо три? Но ведь сами же писали, что задача опорника - отбирать мяч, так если два игрока только отбирают мяч, то в пас играть то кто будет?

Читати повністю →

Почему то считается. что чем больше игрок пробежал на поле, тем он лучше, тем он больше стрался. Но ведь чем больше пробегает игрок, тем он больше устает, и тем меньше пробегает в ключевых моментах. То есть, игрок должен быть тактически грамотным, чтобы определять когда нужно бежать, а когда не нужно. Например, я не раз наблюдал когда болельщики хвалят игрока когда он бежит за мячом, хотя тот уходит за поле. Мастерство игрока в том, чтобы изначально рассчитать, успевает он за мячом или нет.

Получается, что чем меньше команда бегает, тем она тактически грамотней, хотелось бы поинтересоваться, какие команды бегают меньше всех?

И ещё я дал бы рекомендацию Семину - надо бегать как можно меньше кроссов, но больше коротких рывков, тогда мышцы игроков будут настроены именно на рывок, а не на долгое бесполезное бегание.

Зачем вы смотрите футбол, когда люди играющие в него не хотят играть и получают миллионы, а шахтеры которые делают сложную и полезную работу получают намного меньше. Задайте себе вопрос.

Кто выкладывается больше, Милевский или обычный шахтер, и кто приносит обществу пользы больше? Так зачем вы своим болением поддерживаете эту систему, мне кажется надо объявить футболу бойкот, до тех пор пока не будет установлен лимит ЗП для футболистов равный десяти прожиточным минимумам (а ведь бегание с мячиком на большую оплату никак не тянет).

Да и надо вспомнить, что в СССР футболисты получали не так уж много, а играли на порядок лучше.