Пользователи → andryush → блог

Запостил сначала это печальным абзацем в блог на другую тему, но по "просьбе трудящихся" выделяю эту часть в отдельный блог. Итак, коллеги, пока был занят повседневными делами, обнаружил, что на сайте прошла (прошла ли уже?) новая волна разборок. Всё перечитать нет ни сил, ни времени. Отошлю за своим мнением к своему посту в блоге DS7Димы.  Еще раз подчеркну, что вижу основную проблему (или одну из основных) в том, что сайт превратился для многих просто в тусняк. Много народу приходит сюда не за информацией о футболе (или не предложить информацию о футболе), а "потусоваться". Всё понимаю, не всем позволяют условия, характер, деньги наконец, потусоваться в компании в кафе или на природе, а потребность в общении есть практически у всех. Так же, как и потребность в признании, которое тоже не всем везёт (или не всем дано) реализовать в жизни. (Прошу не обижаться, я ж говорю, что дело также и в везении, а не только в "данó"). Отсюда и посты ни о чём, перегавкиванье на сайте, погоня за мнимой кармой или виртуальной карьерой в поисках признания в форме дружелюбия и признания от коллег по тусняку, очков в карме или админских прав.

Читати повністю →

Кусок этого блога был выделен по просьбе DS7Димы в отдельный пост. А остальное, ниже

Посмотрел "Футбольный код" от 25 октября. Впечатление мерзенькое. По сути, Кочетов говорит в основном по делу, а его оппоненты несут пургу, но потом, когда речь зашла о происхождении записи разговора Кочетова с Лащенковым, то и на Кочетова стало смотреть довольно смешно.

Перессказывать программу не буду. По сути аргументов оппонентов, Кочетов несколько раз их здорово посадил на место. Но остановлюсь на одной вещи, на которой Кочетов, к сожалению, остановился недостатчно четко. Это далеко не самый главный момент, но всё равно интересный и часто поднимаемый.

Читати повністю →

Хотел сначала написать просто как комментарий к последнему обзору, но потом решил запустить отдельным блогом, на случай, если возникнет дискуссия.

Прежде всего, еще раз большое спасибо. На сегодняшний день такие обзоры - лучшее, что есть на сайте. Лучше любых новостей и перепечаток с других источников, а то что лучше наших "блогов", то и обсуждать не приходится.  Нельзя не отметить, что даже когда альтернативный сайт болельщиков, a также и другие футбольные сайты, по подборке материала приближается и даже в чем-то превосходят ДКШ, обзоры с Головко оставляют сайт Шурика вне всякой конкуренции.

Несколько, надеюсь конструктивных, замечаний/пожеланий:

Читати повністю →

В недавнем интервью "Спорт-Экспрессу в Украине" судья Виктор Швецов сказал интересную вещь:

-----------------------------------------------

- После матча наставник «карликов» Ханс-Питер Цаугг сетовал на то, что шотландцы усилиями Стивена Макмануса забили победный гол на 7-й минуте компенсированного времени, тогда как вы добавили к основному - всего пять!

- Представители гостей выражали свое недовольство этим обстоятельством и на поле после матча, но я объяснил, что ни в чем не отклонился от положений судейского кодекса. Когда четвертый арбитр показывал табличку с цифрой «5», один из игроков лежал на поле, и игра была остановлена больше чем на полминуты. А затем гости решили провести тактическую замену и таким образом, я был обязан добавить еще некоторое время. Шотландцы провели атаку и получили право на угловой, который я обязан был дать им разыграть. После этого самого корнера и родился победный мяч. Секундомер, отсчитывавший добавленное время, показывал шесть минут с копейками.

-----------------------------------------------

Интересная штука этот "судейский кодекс", на который ссылается Швецов. А то кроме официальных правил, ничего толком найти нельзя. Но даже из того, что сказано обратил внимание на такие вещи:

1. "[...] получили право на угловой, который я обязан был дать им разыграть." Давно заметил, что судьи ВСЕГДА дают возможность завершить атаку и догадывался, что это наверняка где-то зафиксировано
2. "[...] гости решили провести тактическую замену и таким образом, я был обязан добавить еще некоторое время". Тоже догадывался, что что-то есть в этих заменах в последние минуты и дополнительное время в их взаимотношениях с судейским секундомером, по сравнению с заменами в середине игры, но нигде не видел подтверждений

По поводу первого момента вспомнился матч еще из чемпионата СССР. Названий команд не полню, но годы были 1980-е. Судья назначил опасный  штрафнойудар на последних секундах и возможный гол решал исход игры (то ли превращал чью-то победу в ничью, то ли ничью в чью-то победу). Команда долго готовилась бить примерно в нескольких метрах от границы штрафной площадки, но когда игрок бил ногой по мячу игра еще не было остановлена. А дальше самый большой сюрприз.

Игра была остановлена, когда мяч был в воздухе по дороге со штрафного удара в ворота. Мяч залетел по прямой траектории в ворота, но гол защитан не был. Были крики и разборы, но судья показывал всем секундомер и настаивал на своём. Счет окончательно остался не измененным.

Вот вам и две крайности, четко по секундомеру или давать закончить эпизод независимо от секундомерa. Судя по тому, что Швецов по его словам "обязан был дать им разыграть" одна из этих двух крайностей закреплена где-то письменно.

Всё же хотелось бы знать где. Обидно, что приходится узнавать такие важные вещи по случайным обрывкам интервью. То же и касается замен. Начиная с какой минуты они считаются "тактическими"? Может это и  из тех вопросов, что "на усмотрение"... Но почему тогда "был обязан добавить еще некоторое время". Ведь "на усмотрение" и "обязан" - мягко говоря  разные вещи.

Попался на глаза обзор матча «Оболони» с «Шахтером» опубликованный изданием «Спорт-Экспресс в Украине». Автор - Андрей Варчак. А вот и сам обзор (щелк): «Оболонь» — «Шахтер» — 1:0. Специалисты по грандам

Передирать полностью чужой материал, даже при том, что редакция СЭУ это разрешает (при указании ссылки) считаю некорректным, поэтому всех желающих приглашаю прочесть материал полностью по ссылке (обсудить можно и здесь). Но момент, обративший моё внимание (особенно с учетом уровня «критики» иногда здесь на сайте), вот. Скриншот:

Для удобства и индексирования, процитирую абзац целиком:

«Возможно, на ход матча повлияла серьезная травма Фернандинью, которую бразилец получил в одном из единоборств в середине тайма. Она, кстати, стала причиной того, что Луческу отказался давать какой-либо комментарий на послематчевой пресс-конференции, в очередной раз подтвердив, что проигрывать он не умеет. Мистер продолжает замечать только те спорные моменты, в которых арбитр принимает решения не в пользу его команды, а затем, в случае неудовлетворительного результата, сваливает все на него. Однако когда тот же Фернандинью или другие игроки, как это было в матче с «Карпатами» в прошлом сезоне, начинают «ломать» соперников, Луческу почему-то помалкивает.»

Теперь вернемся в родные пенаты и вспомним, как форумчане сайта, а также некоторые журналисты (с обеих сторон), которые не могут и не смогут попасть на работу в солидные издания вроде СЭ, «критикуют», хоть по своей воле, хоть по команде «фас». Кстати об этом же говорил Артём Милевский в своём не во всех отношениях понравимшемся мне интервью СЭ. Многие моменты интервью вызывали вопросы, но эта фраза была явно подготовлена (или обдумана заранее):

«Думаю, нормальный, уверенный себе человек, успевший чего-то добиться в жизни, никогда не будет поливать грязью другого.»

Повторюсь, речь не идёт о критике, а именно об оскорблениях в форме чистого поливания дерьмом, о национальных, расистских, и других политических ярлыках, о коверканьи имён и фамилий, о пустой кротофобии, русофобии, украинофобии и других фобиях (если б те, кто вставляет слово "-фоб" в ник почитали в медицинской литературе о том, что именно стоит за термином «-фобия»...)

К сожалению, хоть и говорил об этом неоднократно, администрация сайта потворствует этой обстановке тем, что правила не запрещают оскорбления как таковые, а только оскорбления пользователей (да и те реально наказываются лишь выборочно), а также неприкрытую "враждебн[ость] по отношению к «Динамо» и всему, что связано с этим клубом [и] сборной Украины" (тоже наказывается лишь по усмотрению). Да и даже контроль за этими правилами осуществляется неоднородно и, похоже, "взирая на лица" оскорбляющих. Что возвращает нас к вопросу, поднимамемому на сайте многими неоднократно, в том числе и мной.

Почему вообще вопрос ставится так, что кого-то оскорблять можно, а только кого-то нельзя??? Клуб, и всё что с ним связано, нельзя (хотя часто и проходит). Других пользователей тоже (формально) нельзя (хотя реально можно). Ну отнесем проскакивающие оскорбления клуба и пользователей, которые хотя бы формальные правила нарушают, к недосмотру. НО ПОЧЕМУ ВООБЩЕ ОСТАВЛЯЕТСЯ ДАЖЕ В ПРАВИЛАХ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСКОРБЛЕНИЙ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО?

Специально выделил последний вопрос кричащим шрифтом, но не для того, чтобы задумался основатель сайта и его "помощники". Шурик и так в курсе состояния дел и его игнорирование предложений запретить ЛЮБЫЕ оскорбления, а не только некоторые, говорит о том, что подобная избирательная толерантность к оскорблениям - не случайность, а сознательная политика сайта. Тем более, что один из "помощников главного редактора" и сам иногда не брезгует оскорблениями. Вопрос выделил для рядовых участников сайта. Коллеги, не берите пример с продажных или бескультурных журналистов и форумчан-детей. Не оскорбляйте никого на сайте, даже зная, что за это ничего не будет и могут даже, по новому формату, наставить плюсов! Удаляйте оскорбления в собственных блогах и не делайте их в блогах других!

Еще раз (и в который раз) повторюсь. Критика нужна и полезна. Но поливание и оскорбления - не критика. Посмотрите какой пример нам подают журналисты, работающие в нежелтой прессе?

P.S. Пожалуйста не пишите, что "а вот на Терриконе..." или “среди болельщиков "Шахтера" ”. Ведь не об этом же речь. Прошу прощения за потраченное время у тех, кто и так в основном согласен, а также у тех, кого всё равно не удалось убедить.

 Часто ловлю себя на том, что обращаю внимание на судейские решения даже без привязки к моим личным симпатиям. Как писал Искандер (Кутеж трех князей  в зеленом дворике) "У нас наука настолько политизирована, что люди как-то забывают, что истина и сама по себе интересна." Новый повод - последний гол в матче Украина - Чили.

Посмотрите на подробное видео гола, который забил в ворота нашей сборной на 87-й минуте Исла:

К сожалению, во всех обзорах, что я нашел в сети, эпизод подали в урезанном виде без главного, с точки зрения ракурса, повтора. Поэтому сделал полную вырезку сам. В динамике эпизод с хорошего ракурса показан между 31-й и 35-й секундами данного видео. Видно, что оставшийся в офсайде Исла пытается уйти от офсайда движением назад, но не успевает. В статике момент паса:

Заметьте, что по правилам, при фиксировании офсайда, учитывается положение любой части тела КРОМЕ руки. Поэтому, если рука по-моему Михалика расположена почти вровень с ногой нападающего, нога, которую Исла не успел убрать, обеспечивает офсайд. Речь идёт о расстоянии не более чем пол метра. Так что судье было бы трудно его увидеть. Не забываем и о рекомендации ФИФА интерпретировать ситуацию "на одной линии" в пользу нападения. Но тем не менее, по моему скромному мнению офсайд был.

Никаких претензий к судьям нет. Кроме того игра товарищеская, да и вообще этот эпизод в данной игре не самое главное. Но хотелось всё же поделиться этим наблюдением.

Пожалуйста комментируйте по существу.

Во вторник, 29 июня, на Кореспондент.net состоялся  чат с Олегом Блохиным, в ходе которого знаменитый футболист и тренер ответил на вопросы читателей, рассказав, за кого болеет на Чемпионате мира в ЮАР, кого считает лучшим футболистом всех времен, своем отношении к политике, признался, что вряд ли мог надеть футболку Спартака, выразил уверенность, что Украина достойно проведет Евро-2012, а также признался в любви к Киеву, выразив озабоченность состоянием дел в столице.

Некоторые highlights чата:

• Чемпионат [мира] очень непредсказуемый, ведь финалисты минувшего Чемпионата мира даже не вышли из группы.
• Ныне у меня к политике очень негативное отношение - это грязное, очень грязное дело, поэтому я никакого участия в политической жизни не принимаю.
• Не бывает второго Блохина
• Считаю, что повторы нужны - в хоккее, бейсболе такая практика давно существует. Везде есть повторы, кроме футбола
• У каждого времени - свои герои
• Да любой человек может быть хорошим арбитром. Если учесть, что есть человеческие ошибки, то судья - такой же нормальный человек. Главное, чтобы он не делал ошибок специально.
• Футбол, честно, я смотрю по российским каналам (о качестве освещения футбола на отечественном телевидении)
• Мы ведь играли во дворах, и оттуда выходили звезды. Любительский и детский спорт - это замечательно
• Сейчас мое главное хобби - мои дети
• И если Вы не жжете файеры, не ломаете стулья, а цивилизованно болеете за свою команду, поете гимны - это отлично
• Я бы отменил лимит для легионеров из стран СНГ
• У каждого болельщика есть свое отношение к Блохину
• Раньше приходишь куда-нибудь, главное - чтоб тебя не узнали, а теперь можно пообедать, поужинать, нормально отдохнуть с друзьями
• На футбольном поле - друзей нет
• Играть со Спартаком выйду даже на одной ноге

Считаю перепечатку всего материала с чужого сайта некорректным, поэтому предлагаю ссылку на полный материал для желающих прочесть целиком.

Обсуждение приветствуется, но оскорбления игрока, оскорбления кого угодно, явный офф-топ и политический флуд буду удалять. Если Шурик запрещает оскорблять только всё связанное с клубом, у меня в блоге оскорблять запрещено кого угодно, в т.ч. и бывших игроков. Моё мнение о Блохине крайне уважительное, хотя очень хорошо вижу его недостатки. Помню моё  детское удивление, когда на моих глазах Блохин прошел мимо парнишки, просившего автограф, даже не взглянув в его сторону. Я тогда сам еще подростком занимался на стадионе "Динамо" (плаванием, не футболом) и футболистов тогда можно было запросто увидеть. Сам автограф у полу-бога я попросить не решился, но сцена мне запомнилась. Но это моё единственное личное пересечение с великим игроком. Но футболиста и всё команду обожал с рождения. Желаю Олегу Владимировичу всего самого доброго. Ну и всем читателям :)

velikiy krot, у меня к Вам просьба. Пожалуйста консолидируйте все свои важные новости с Террикона и оф-сайта ШД и, если уж Вам столь необходимо поделиться ими с  болельщиками ДК, давайте их по несколько сразу, например раз в день под рубрикой "Новости от Крота", или как-то иначе. Дело даже не в том, что новости "Шахтера" не всех интересуют, хотя многих и не интересуют вообще, а в том, что куча таких мелких постов подряд создают неудобства другим участникам, например выталкивая из блоговой ленты другие посты, которые, возможно, многим интересно увидеть и обсудить.

Коллеги, а вас прошу быть сдержаннее. Если v-k просто провокатор, то, позволив ему довести себя до белого каления, брызгая слюной и покрывая его матом, Вы только добьетесь его целей. А если это просто плохо разобравшийся товарищ, который без всякого злого умысла хочет поделиться информацией, но которому, например по молодости, не хватает такта, он безусловно примет пожелание болельщиков "Динамо" хотя бы проструктурировать свои посты.

Посмотрите на фрагмент репортажа НТВ+  о матче "Шахтер" - "Динамо". Кстати комментаторы Андронов и Батурин :). Эпизод, когда мяч после удара Нинковича попал в руку Кучера:

Многие посетители сайта, в том числе и администраторы, считают, что судья, не назначил "очевидный пенальти".  К сожалению, такое единодушие, похоже, лишь демонстрирует довольно распространенное заблуждение о том, по каким критериям касание руки и мяча фиксируется как нарушение правил.

Читати повністю →

Вкратце, по мнению Виктора Леоненко "судья великолепно провёл матч", кроме ПЕРВОЙ желтой карточки Зозуле.  Но вторая абсолютно справедливо, симуляция, а не пеналь. Леоненко советует Маркевичу пригласить в сборную  Кожанова. Гол  Батисты - скорее ошибка Шовковского, чем Юссуфа. Во втором тайме Динамо особенно сделать ничего не могло.  Милевский - за игру один удар по воротам. А для Ярмоленко Леоненко передаёт привет и совет.  Пусть играет в квадраты, в одно касание,  спит с мячом и тренирует приём мяча любыми другими способами. Подробности на видео:

Как обычно, прошу уважаемых участников соблюдать при комментариях определнный декор.