шебек

Как уже сообщалось, накануне бывший арбитр Сергей Шебек обнародовал письмо, в котором попросил исключить его из списков делегатов ФФУ и больше не считать официальным лицом федерации.

— Комиссия рассмотрела заявление экс-арбитра Сергея Шебека об исключении из списка делегатов ФФУ, хотя рассматривать, по большому счету, нечего. Дело в том, что указанное лицо не прошло аттестацию, которая проходила 17 июля 2018, и не было назначено делегатом на сезон-2018/2019. Соответственно, Шебек не является делегатом ФФУ, и логично, что федерация не может лишить его должности, которую он и так уже не занимает, — сообщил председатель Комиссии по аттестации делегатов ФФУ и офицеров безопасности ФФУ Игорь Гатауллин.

В социальные сети попала скан-копия заявления бывшего арбитра Сергея Шебека, который до последнего времени занимал должность делегата ФФУ.

«Прошу исключить меня из списка делегатов ФФУ и больше не считать официальным лицом ФФУ, в связи с невозможностью пребывания в федерации, руководство которой своими коррупционными действиями разрушает отечественный футбол», — говорится в заявлении.

Также по фото видно, что документ уже зарегистрирован в ФФУ и получил входящий номер.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек проанализировал спорные эпизоды в матче 2-го тура чемпионата Украины «Львов» — «Динамо».

— Сразу замечу, что оба эпизода ​​оказались очень сложными для судьи. Они состоялись при высокой динамике, поэтому ошибки Козика можно понять. А ошибки заключались в том, что на 76-й минуте Аугусто получил желтую карточку за симуляцию, но по факту было нарушение правил со стороны Сидорчука. Игрок «Динамо» своей ногой въехал Аугусто в бедро. Здесь стоило бы назначить штрафной в сторону ворот «Динамо». Подчеркиваю, штрафной, а не пенальти, ведь нарушение правил было до линии штрафной зоны. Сидорчук еще мог получить предупреждение.

На 86-й минуте в моменте с падением Беседина также было непросто разобраться. Возможно, если бы в Украине действовала система VAR, то Ярослав Козик заметил бы, что защитник «Львова» невидимым на первый взгляд движением задел пяту Беседина. Артем успел пробросить себе мяч, продолжил движение, но сбился с ритма, поэтому и зацепился ногой о свою же ногу. Арбитру показалось, что симуляция, а должен был быть пенальти в пользу «Динамо».

Но еще раз подчеркну, что момент очень сложный. И нам в комфортных условиях у экранов и мониторов легко разбираться, а судье в поле очень сложно было уловить тонкий момент нарушения, — отметил Сергей Шебек

Директор матча «Олимпик» — «Карпаты» Сергей Шебек рассказал об отмене встречи.

«Арбитр пришел к выводу, что поле не готово к игре и является травмоопасным. На стадионе не был включен подогрев, поэтому поле промерзло и было покрыто льдом. Считаю решение об отмене правильным.

Мы созванивались с руководством стадиона и меня держали в курсе, какие меры принимаются.

Если бы был включен подогрев, то никаких проблем не было бы. Кто виноват в том, что его не запустили, пусть уже сами разбираются.

В официальном протоколе написано, что поле представляет опасность для получения травм, и три четверти газона покрыто льдом», — сказал Шебек.

Своим мнением относительно судейства Анатолием Абдулой полуфинального матча Кубка Украины «Шахтер» — «Днепр» поделился экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

— Арбитр вместо футболистов стал главным действующим лицом на поле. Судить легко, главное — вовремя свистнуть. Абдула же свистел невпопад. Не дал несколько желтых карточек. Где нужно было, он молчал, а где не было нарушения — останавливал игру. Обе команды ведь недовольны судейством и у них есть основания. Перед тем как забил Калинич, судья не назначил явный пенальти в ворота «Днепра», когда Федецкий обхватил за шею Степаненко и повалил его на землю.

Именно с этого момента Абдула поплыл и потерял нити игры. Судья находился в хорошей позиции, но почему-то проигнорировал фол. Федецкий заслуживал еще и желтой карточки, которая через пять минут могла превратиться в красную. А если вернуться к подаче углового, то Тайсон поставил мяч не в сектор дуги, а за него, то есть не по правилам ввел его в игру. И тут ответственность ложиться уже на лайнсмена.

Когда же мяч попал в руку Чеберячко, там пенальти не было. Мяч отскочил неожиданно, да и рука была прижата к корпусу. Видимо, в перерыве судья понял свою ошибку и на второй тайм выходил с мыслями исправиться, а это неправильно. И в итоге высосал из пальца пенальти в ворота «Днепра». Пошла подача со штрафного, Канкава просто положил руки на спину Гладкому, не толкая его, Александр почувствовал это и картинно упал. Абдула клюнул на это падение.

В итоге дело чуть до драки в итоге не дошло. В этом сезоне Абдула заслужил приз самому неудачному арбитру сезону. Он шел к такому судейству. Что с ним происходит? Два года назад был нормальным рефери, выходил на приличный уровень, — цитируют Шебека «Вести».

Своим мнением относительно судейства Анатолием Жабченко матча 21-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Динамо» (0:0) поделился экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

«В целом, Жабченко справился с игрой. Главное, что он не допустил грубых ляпов, вроде назначения ошибочного пенальти или удаления. Были, конечно, мелкие помарки, но в обе стороны.

Поводов выгонять футболистов у него не было.Хачериди заслуживал только желтой карточки, он ее и получил. В эпизоде с Адриано и Ярмоленко, скорее всего, судья посчитал, что бразилец хотел сыграть в мяч, но без злого умысла попал в соперника. Если бы бразильца удалили, был бы скандал.

В моменте же с отмашкой Беланда рефери тоже поступил мудро, он не дал никому повода говорить, что команда проиграла из-за судейской ошибки », — цитируют Шебека «Вести».

Своим мнением относительно судейства Виктором Швецовым матча 20-го тура чемпионата Украины «Волынь» — «Динамо» поделился экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

— В эпизоде с карточкой Ярмоленко не было ни пенальти, ни симуляции. Но момент сложный. Мы не знаем, как все смотрелось с позиции арбитра. Возможно также судья решил себя обезопасить, дав желтую карточку, тем самым сняв вопросы относительно не назначения пенальти, — цитируют эксперта «Вести».

20 лет назад недовольных судейством было не меньше, чем сейчас и наказать арбитра могли не только критикой. Сергей Шебек поведал об одном из случаев, которые произошел после матча сезона 1993/95.

«Времена были лихие, некоторые клубы опекали группировки, — приводят рассказ Шебека «Вести». — Случиться могло всякое. В ноябре 1993-го «Таврия» принимала «Верес». Матч судила львовская бригада во главе с Ярославом Лемехом. Крымчане тогда проигрывали 0:1, сумели сравнять счет, но на большее их не хватило. Кому-то что-то не понравилось (по одной из версий, арбитр не засчитал чистый гол и дал финальный свисток на полторы минуты раньше, не позволив крымчанам дожать соперника. — ред. ), и бандиты пришли к судьям в гостиницу. Включили в номере телевизор погромче, чтобы никто ничего не слышал, и сильно побили арбитров. Досталось Лемеху и лайнсмену Роману Заню. Кроме того, забрали деньги и кожаную куртку. Хорошо хоть билеты на поезд остались».

Бывшие украинские арбитры Сергей Шебек и Мирослав Ступар поставили под сомнение правомерность назначения пенальти на 37-й минуте матча чемпионата Украины «Динамо» — «Ильичевец». Напомним, в этом эпизоде мяч попал в руку Александру Матвееву.

Мирослав Ступар. Игрок «Илльичевца» не ждал этого мяча. Есть даже такое понятие «неожиданный мяч». Тем более, Матвеев был перекрыт, поэтому нельзя сказать, что он умышленно сыграл рукой. Арбитры должны учитывать соответственные критерии: было ли движение руки в направлении мяча, или же мяч нашел руку. В этом эпизоде именно второе. Поэтому Головков поторопился. У нас, вообще, никто не разбирается, почему футболист сыграл рукой. Рука — значит рука. Вот арбитр так и рассудил. Народные трактовки.

Сергей Шебек. При назначении 11-метрового удара видимо Головков следовал рекомендациям комитета арбитров. Как его учат, так он и поступил. А как их учат, мы не знаем. Вообще, счет в этом матче 5:0, особой борьбы не было, поэтому Головкову было не очень сложно судить эту игру.

Своим мнением относительно судейства Анатолием Жабченко матча 16-го тура чемпионата Украины «Металлист» — «Шахтер» поделился экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

— Жабченко ошибся, не назначив пенальти в ворота «Шахтера». Но прежде чем разобрать этот эпизод, хотелось бы акцентировать внимание на моменте на 45+3-й минуте, когда арбитр абсолютно правильно назначил одиннадцатиметровый удар в ворота «Металлиста». Были дискуссии относительно того, какую карточку заслуживал Рыжук. Но здесь Жабченко абсолютно правильно показал игроку красную карточку. Илсиньо выходил один на один, а Рыжук банально фолом сорвал этот выход.

А вот на 86-й минуте арбитр предупредил Довгого за якобы симуляцию, но симуляции там не было и близко. Это был удар по ногам со стороны Фернандо. Было видно, что Довгий успел первым сыграть в мяч, а оппонент уже заехал ему по ноге. Здесь однозначно пенальти. Но мы увидели со стороны Жабченко неверную трактовку эпизода.

Также стоит остановиться на командной работе арбитров. Момент ведь происходил на глазах у ассистента Алехина. Он был ближе к эпицентру событий нежели главный судья. И поэтому он должен был настоять и подсказать Жабченко, что был пенальти. Результат 2:2 неожиданный, но матч, вообще, мог закончиться победой «Металлиста», если бы арбитры не ошиблись в этом эпизоде, — цитирует эксперта UA-Футбол.