телепул

Как стало известно Tribuna.com, Печерский районный суд Киева принял два решения об обеспечении исков по истории с телепулом УПЛ.

Первым решением судья Светлана Волкова запретила Украинской ассоциации футбола и Украинской Премьер-лиге препятствовать трансляции домашних матчей «Динамо», «Зари», «Днепра-1», «Металлиста» и «Руха» на ютуб-платформах. В том числе и путем подачи жалоб в ютуб о нарушении этими каналами авторских прав.

Речь идет о показе таких матчей в сезоне 2022/23 на официальных ютуб-каналах перечисленных клубов, а также на ютуб-каналах Football Hub, ПроФутбол Digital и ТСН-Проспорт, входящих в медиахолдинг 1+1 media.

В решении Печерского суда от 31 августа указано, что соответствующее заявление о принятии необходимых мер подал Александр Васильевич Козаченко. Человек с такой фамилией фигурировал в качестве руководителя отдела развлекательных интернет-проектов 1+1 Media.

Вторым постановлением судья Сергей Вовк запретил УАФ и УПЛ применять какие-либо денежные и спортивные санкции относительно футбольных клубов, которые собираются транслировать самостоятельно свои домашние матчи.

Оба определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению, а их обжалование не останавливает их исполнение. Апелляционную жалобу можно подать в течение 15 дней.

Почетный президент «Днепра-1» Юрий Береза высказался на тему телепула УПЛ. Напомним, днепряне вошли в число клубов, которые не приняли предложение войти в пул на базе транслятора Stanta Sports.

Читать полностью →

1 вересня пройде онлайн-пресконференція в Zoom представників «Динамо», «Дніпра-1», «Металіста», «Зорі» та «Руха» щодо ситуації навколо трансляції їх домашніх матчів в УПЛ.

«Динамо» представить генеральний директор Сергій Мохник, «Дніпро-1» — виконавчий директор Андрій Русол, «Металіст» — генеральний директор Олександр Ворошилов, «Зорю» — генеральний директор Станіслав Оганов, «Рух» — генеральний директор Ігор Дедишин.

Спікери розкажуть, чому клуби не підтримали єдиний телевізійний пул, кому належать права на трансляцію їх матчів, чому та на яких засадах 1+1 media здійснює трансляцію цих матчів, та оцінять ситуацію, яка склалася в публічному просторі щодо трансляцій матчів.

Пресконференція триватиме годину. Старт о 14:00.

Известный украинский журналист Артем Франков высказался на тему ситуации с попыткой УАФ и УПЛ силой организовать единый телевизионный пул для трансляции матчей чемпионата Украины.

«Телевизионные войны „одиннадцать против пяти“ (точнее, „УПЛ против пяти“, где УПЛ это всего лишь аватар ФФУ, а пять это „плюсовые“ „Динамо“, „Днепр-1“, „Заря“, „Металлист“ и так или иначе „примкнувший к ним Шепилов“, то есть совершенно самостоятельный „Рух“) в этом сезоне обещают быть особо жестокими и принципиальными.

Пока дошло до недопуска съемочных бригад с ксивами УПЛ и „Сетанты“ на матчи, где хозяевами выступают „телесепаратисты“, и ответных ютуб-запретов. Там и до очковых начетов недалеко — УПЛ/ФФУ вполне могут запустить такую меру, хотя до чего-то по-настоящему серьезного вряд ли дойдет: без пятерки УПЛ и все ее соревнования лишаются малейшего смысла. В общем, будут душить, но аккуратно.

Что касается болельщиков, то я никому ничего не хочу навязывать, просто сделаю одно очевидное замечание: трансляции на канале „2+2“ общедоступные и бесплатны, на „Сетанте Спорт“ при всем к ней уважении — нет, и еще нужно найти сервис, кроме „Мегого“, который предоставляет доступ к каналу. И это очень серьезное, принципиальное замечание, равно как и то, что у нас в стране люди, который готовы платить и тратить, являют собой намного более активную, продвинутую часть аудитории, стало быть, их мнение лучше слышно и может ошибочно приниматься за общее или превалирующее», — написал Франков в свежем номере журнала «Футбол».

Коментатор Віктор Вацко у програмі «Вацко on air» роз’яснив деякі нюанси «єдиного телевізійного пулу».

— Одразу зазначу, що я не юрист і не маю відповідної освіти, але з юридичної точки зору телеправа можна трактувати також як інтелектуальну власність того, хто виготовляє продукт під назвою футбольний матч. За проведення матчу у нас в країні відповідає клуб, який є господарем цього матчу. Він несе відповідальність за проведення матчу згідно із регламентними нормами, він платить штрафи за всілякі негаразди. Погано поводяться уболівальники? Штраф платить клуб. Не готові місця в роздягальні — штраф платить клуб. Відтак саме організатор змагання під назвою футбольний матч, де змагається команда господарів з командою гостей, повинен мати всі права на його трансляцію.

Чому ця історія примушує задуматися? Чому ця історія, як мені видається, може мати логічне продовження? У 2019 році клуби УПЛ проголосували більшістю за створення єдиного телепулу, тоді тендер виграли канали «Футбол». Але ряд клубів не підкорилися думці більшості та права на трансляцію домашніх матчів віддали іншому каналу, медіагрупі «1+1». Тодішній президент УПЛ Томас Грімм погрожував судовим процесом розкольникам, погрожував санкціями. Але процесу не було. Наскільки я чув, це були кулуарні розмови, Грімм не захотів заходити в юридичне піке з клубами, яке могло затягтися на тривалий час. І не факт, що закінчилося би перемогою УПЛ, — сказав Вацко.

УПЛ спільно із офіційним мовником Чемпіонату України з футболу компанією Setanta Sports заявляють про спрощення умов висвітлення відеоматеріалів матчів для телекомпаній.

«УПЛ та Setanta Sports на безоплатній основі передаватимуть відеоматеріали матчів Ліги сезону 2022/23 років зацікавленим телевізійним програмам в Україні.

Наша ціль: повернення новин та телепередач про український футбол на загальнонаціональні та кабельні телеканали. Ми прагнемо піти назустріч уболівальникам і телеглядачам та допомогти їм оперативно отримувати інформацію про матчі, цікаві моменти, голи тощо», — говориться у заяві.

Известный ведущий Игорь Цыганик высказался на тему попыток создания единого телевизионного пула для трансляций матчей чемпионата Украины на базе Setanta Sports, обвинив при этом УПЛ во лжи: по информации источника контракт между этой организацией и Setanta Sports подписан не на три года, как это было объявлено, а всего лишь на один год с возможностью продления еще на два года.

«Сначала говорилось, что Setanta сама будет производить телекартинку. Но это оказалось невыгодно УПЛ. Почему? Цена контракта тогда была бы миллионом. Комиссия УПЛ в размере 3,2 млн долларов и комиссия в размере 1 млн долларов — это совершенно разные истории.

УПЛ врёт про подписание трехлетнего контракта с Setanta — такой контракт не подписан. Пусть покажут такой договор. Контракт подписан по системе „1+2“, и в конце следующего года все может закончиться. И все 6,7 миллиона, которые прописаны — это очень фиктивно. И в конце следующего года контракт могут не продлить», — сказал Цыганик в эфире своей авторской программы.

В сюжете с «единым телепулом» чемпионата Украины произошел новый, весьма неожиданный поворот.

На матч «Металлист» — «Ингулец» (1:1), который состоялся в Ужгороде хозяева, харьковчане, пустили обоих конкурирующих трансляторов — и Senanta, и «1+1 Media».

В итоге полный матч был показан и на Senanta Sports, и на «Унiан». Правда, анонсировалась трансляция на «2+2», но это уже, как говорится, нюансы…

FootballHub на своїй сторінці в мережі Youtube опублікував наступне повідомлення:

«Офіційна позиція проєктів FootballHub та ПроФутбол Digital. Ми вирішили не транслювати матчі УПЛ на своїх YouTube-каналах, поки триває розгляд документів, наданих нами YouTube, відповідно до їхніх процедур.

Знаємо, що частина вболівальників зрадіє цьому рішенню, інша частина — буде незадоволена та засмучена. Але поки питання з трансляцією на YouTube не буде вирішено в юридичній площині, сьогоднішній і подальші матчі п’ятьох клубів — „Динамо“, „Дніпро-1“, „Зоря“, „Рух“, „Металіст“ — можна дивитися безкоштовно на телеканалах 2+2, УНІАН або на ОТТ-платформі Київстар ТБ.

Сьогоднішній матч „Динамо“ — „Дніпро-1“ о 17:00 транслюватиме телеканал 2+2.

Як завжди, ми готуватимемо передматчеві студії, обговорюватимемо найцікавіші моменти та триматимемо зв’язок із нашим глядачем.

Не шукайте ворогів та зраду там, де її немає.

Слава Україні!», — говориться в повідомленні.

Исполнительный директор «Днепра-1» Андрей Русол рассказал о позиции клуба относительно единого телепула УПЛ.

— Сегодня нам надо наоборот быть более доступными на разных платформах для людей. Мы надеемся, что мы будем нести какие-то позитивные эмоции для наших болельщиков, — сказал Русол.