телепул

Печерский районный суд сегодня, 9 декабря, закрыл производство по гражданскому делу против канала Setanta.

Это был иск Светланы Валериевны Лобановской к Украинской ассоциации футбола, Премьер-лиге, «УАФ Маркетинг» и каналу Setanta о признании недействительными договоров и других актов, которые касаются создания единого телепула.

По словам юриста Setanta Андрея Трембича, дело закрыто из-за отсутствия юрисдикции Печерского районного суда в этом спортивном (футбольном) споре.

Постановление вступит в силу через 15 дней, если не будет подана апелляционная жалоба.

Известный украинский телекомментатор Виктор Вацко в эфире «Вацко live» рассказал о будущем трансляций матчей текущего чемпионата Украины на базе транслятора Steanta Sports.

«Информация о том, что Setanta отказывается от соглашения с УПЛ по трансляциям матчей чемпионата Украины, действительно в кулуарах ходит. И компания, в принципе имеет, основания для такого шага, ведь УПЛ не выполнила обязательств со своей стороны.

Сперва шла речь о том, что Setanta вообще прекратит транслировать матчи чемпионата Украины. Но сейчас говорят, что достигнуты какие-то договоренности о том, что Setanta доработает этот сезон до конца. Вот только клубам платить она не будет: клубы свои деньги не получат, потому что УПЛ не сдержала договоренности со своей стороны», — сказал Вацко.

Напомним, на базе «Setanta Sports» планировалось создать единый телепул для трансляций матчей чемпионата Украины, но пять клубов УПЛ это предложение не устроило, и их матчи показывает медиагруппа «1+1». Никчёмная же попытка УАФ и УПЛ устроить на этой почве скандал, обернулась для этих организаций крахом: в Верховной Раде был принят закон, который закрепил за футбольными клубами Украины права на телетрансляцию их домашних матчей.

Телекомпания «Setanta Sports», которая в данный момент транслирует часть матчей чемпионата Украины, близка к тому, чтобы прекратить сотрудничество с УПЛ по данному виду деятельности. Об этом сообщил бывший директор бывших телеканалов Ахметова «Футбол» Александр Денисов.

«По состоянию на сегодняшний день я знаю, что есть очень большая вероятность того, что Setanta вообще выйдет из соглашения с УПЛ. И их можно понять. Все соглашения нарушены, и они ничего из предписанного в контракте не получили», — сообщил Денисов.

Напомним, на базе «Setanta Sports» планировалось создать единый телепул для трансляций матчей чемпионата Украины, но пять клубов УПЛ это предложение не устроило, и их матчи показывает медиагруппа «1+1». Никчёмная же попытка УАФ и УПЛ устроить на этой почве скандал, обернулась для этих организаций крахом: в Верховной Раде был принят закон, который закрепил за футбольными клубами Украины права на телетрансляцию их домашних матчей.

Розмита фігура у центрі кадру — Олександр Кучер, головний тренер «Дніпра-1». Силует молодого коуча доповнюється титром з ім’ям та посадою — білі літери, накладені на яскравий модний колір. Усі титри англійською мовою, адже «Львів» проти «Дніпра-1» — трансляція міжнародних стандартів. Інших не може бути на міжнародній платформі «Setanta»! Чи може?

Читать полностью →

Президент Украины Владимир Зеленский подписал Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О физической культуре и спорте», вступивший в силу 1 октября.

Основная суть изменений состоит в том, что отныне введена градация: в рамках «спортивных соревнований» может проводиться «спортивное мероприятие». При этом последнее — прерогатива исключительно его непосредственного организатора. В случае футбольного матча его организатором является клуб, который выступает хозяином поединка. Об этом в Законе сказано напрямую.

«Спортивный клуб, который в рамках спортивных соревнований проводит спортивное мероприятие и осуществляет организационное, финансовое и другое обеспечение его подготовки и проведения считается организатором спортивного мероприятия», — говорится в новом Законе.

Кроме того, согласно Закону, организатор спортивного мероприятия теперь владеет телевизионными правами.

«Организаторы спортивных мероприятий, проводимые в рамках спортивных соревнований, могут на добровольных началах передавать организаторам соревнований права...

Какие-либо ограничения прав организаторов спортивных мероприятий свободно распоряжаться правами, указанными в части восьмой настоящей статьи (в том числе через регламенты проведения соревнований или другие документы, принимаемые или утверждаемые организаторами проведения соревнований) не допускаются.

...Право на освещение физкультурно-оздоровительных или спортивных мероприятий путем трансляции изображения... принадлежит организаторам физкультурно-оздоровительных или спортивных мероприятий согласно закону», — говорится, в частности, в Законе.

Таким образом, отныне правами на телетрансляции матчей чемпионата Украины владеют клубы-участники соревнования. Соответственно вопрос о создании единого телепула для показа матчей УПЛ, вернулся в исходную точку.

Група компаній 1+1 оновила графіку чемпіонату України з футболу, повідомляє FootballHub.

Основні кольори — поєднання білого, темно-синього та салатового кольорів. Також представлене нове компонування і оновлене розміщення статистики.

1+1 Media транслює домашні матчі «Динамо», «Зорі», «Металіста», «Дніпра-1» та «Руха».

Бывшая ведущая «Профутбола» Александра Лобода считает, что «единый телепул» от УАФ и УПЛ благополучно умер.

— С юридической точки зрения, я вам не скажу, кому принадлежат права. Я не юрист. Но я читаю выдержки из Закона, понимаю, что каждая сторона все равно пытается интерпретировать их по-своему. Сколько помню себя в футболе — постоянно идут эти перипетии с пулом. Вот в Германии все ясно — клуб передает права организатору соревнований. Другого не предусмотрено. Поэтому у нас проблема — отсутствие четких правил и их соблюдения. 6 сентября в ВРУ уже определили — права принадлежат клубам. Потому, думаю, спор окончен. Пула не будет, пока клубы не захотят сами передать права УПЛ. Во что верится мало, — сказала Александра.

Известный украинский журналист Артем Франков подвел итоги резонансной истории с попыткой УПЛ и УАФ создать единый телепул для трансляций матчей чемпионата Украины на базе транслятора Setanta Sports.

«Пока мы с вами переживали чудовищно противоречивые результаты наших команд, решилась проблема единого телепула. Ну как решилась...

Канва: 11 клубов подписались под контрактом с „Сетантой“ (16,2 млн на три года), 5 — по-прежнему намеревались размещать и размещают свои трансляции на „Плюсах“, то есть в открытом доступе. Подробности не важны.

„Динамо“: „Мы готовы были передать права и даже заплатить штраф „Плюсам“, с которыми у нас долгосрочный контракт, но при одном условии — трансляции матчей на общенациональном и доступном канале, а не где-то на платном сервисе. Практика показала — разница в просмотрах составляет порядок, а для клуба это критичнее денег“.

Суд: клубы правы.

УПЛ: мы будем оспаривать деятельность пяти клубов-раскольников в суде.

Верховная Рада: принят закон (317 голосов „за“), согласно которому разделены понятия „организатор события“ и „организатор соревнования“. Организатор события (матча) — клуб, организатор соревнования — понятно кто (если угодно, УПЛ, которая в нынешнем своем состоянии суть карманная организация ФФУ/УАФ). Права принадлежат первому, и он исключительно ДОБРОВОЛЬНО может передать их второму.

Итог: УПЛ, а точнее ФФУ/УАФ „кинула“ бизнес-партнеров.

Вопрос закрыт в очередной раз? То ли еще будет, тема-то из числа вечных... Даже во время войны», — написал Франков в свежем номере электронной версии журнала «Футбол».

Показ футболу на youtube FootballHub поновиться. Youtube розглянув апеляцію на заблоковане відео трансляції матчу першого туру між «Зорею» та «Ворсклою». Нагадаємо, УПЛ кинула скаргу на це відео.

Мовляв, канал не мав прав транслювати футбольний поєдинок через декларацію Прем’єр-лігою створення єдиного пулу, який, по суті, не існує. Адже 5 клубів («Динамо», «Дніпро-1», «Зоря», «Металіст», «Рух») не погодилися на умови, запропоновані лігою, і відмовилися від ідеї платного показу футболу компанією, яка отримала право від УПЛ показувати матчі турніру.

Youtube довго розглядав апеляцію, але зрештою виніс рішення на користь FootballHub.

Тож, цього вікенду українці зможуть подивитися на платформі Youtube три матчі 4-го туру:

«Рух» — «Зоря» (п’ятниця 09.09, 17:00); «Дніпро-1» — «Металіст» (неділя, 11.09, 13:00) та «Динамо» — «Львів» (неділя, 11.09, 17:00).

У вівторок, 6 вересня, Верховна Рада України 317-ма голосами «за» прийняла в цілому проект Закону про внесення змін до Закону України «Про фізичну культуру і спорт» щодо розмежування спортивних заходів і змагань. Який тепер готується на підпис президентом.

Отже, тривалий конфлікт довкола телепулу завершено остаточно — права на телетрансляції домашніх матчів, що проводяться у рамках національних змагань, належать клубам!

Цієї думки, судячи з результатів голосування, дотримуються і ті з членів Виконкому Української асоціації футболу (УАФ), хто за сумісництвом є також депутатом Верховної Ради. А саме Олександр Герега, Вадим Івченко та Іван Крулько — усі вони також віддали свої голоси на користь пропозиції президентів клубів «Динамо», «Дніпро-1», «Зоря», «Металіст» та «Рух», що її згодом формалізувала у законопроект № 7719 група парламентарів на чолі з головою Комітету з питань молоді та спорту Андрієм Кожем’якіним.

Загалом «за» підтвердження прав клубів, як організаторів спортивних заходів, проголосувала переважна більшість депутатів кожної з парламентських фракцій, у тому числі й 21 з 27 членів «ЄС» (включаючи депутата Порошенка), колишньої партії (тоді відомої як БПП) виконуючого обов’язки президента УАФ Павелка.

При цьому жоден із тих народних обранців, хто голосував за зміни до запропонованого Закону, не висловився «проти» або навіть утримався!

Повні результати голосування ВР

Законом «Про фізичну культуру і спорт» відтепер передбачено наступне: «Організатори спортивних заходів, які проводяться в межах спортивних змагань, можуть на добровільних засадах передавати організаторам змагань права, визначені в частині восьмій цієї статті, шляхом укладення договору на умовах, погоджених між організатором спортивних заходів та організатором змагань. Будь-які обмеження права організаторів спортивних заходів вільно розпоряджатись правами, зазначеними в частині восьмій цієї статті (в тому числі через регламенти проведення змагань чи інші документи, які приймаються чи затверджуються організаторами проведення змагань) не допускаються».