судейство

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Mирослав Ступар оцінив дії захисника «Динамо» Владислава Дубінчака на 17-й хвилині матчу з «Ференцварошем» в Лізі Європи, які призвели до його вилучення з поля.

— Його дії арбітр трактував, як загрозу нанесенню супернику травми, тому червона картка була справедливою. Дивує тільки, що рефері вирішив ще скористатися послугами VAR, адже порушення було очевидним.

Мені й досі не зрозуміло навіщо Дубінчак робив той підкат, адже прямої загрози воротам «Динамо» не було. І гравцеві гостей дуже пощастило, що нога знаходилася в безопорній фазі, бо інакше травма була б страшною.

Ці дії Дубінчака, які інакше як безглуздими і не назвеш, за великим рахунком і призвели до розгромної поразки киян в Гамбурзі в матчі, де вони, здавалося, б мали набирати свої очки, — сказав Ступар.

Главный тренер луганской луганской «Зари» Младен Бартулович раскритиковал судейство во вчерашнем матче своей команды с черкасским ЛНЗ (1:2) в 12-м туре чемпионата Украины.

«Очень обидное поражение, которого мы не заслуживали. Полагаю, что мы очень хорошо играли, особенно, в первом тайме.

Простые моменты, и мы получаем необязательные голы. Подача, рикошет, такое... Просто очень обидное проигрывать матчи, когда мы так хорошо играли. У нас было очень много нереализованных моментов.

Возможно, слишком уж большое желание было сегодня у нас, очень хотели выиграть. Возможно, это помешало. Кроме того, считаю, что арбитр очень плохо судил. Он помогал одной команде. Мичин ударил локтем Тилля — желтая. Но в таком же моменте он не дает желтую ЛНЗ.

Было много подобных моментов, которые он трактовал по-разному. Это чувствуется и это влияет на команду. Команда это ощущает. Да, арбитр не повлиял на какой-то момент, который мог бы решить судьбу матча, но когда много других, пусть и менее значимых моментов, это влияет на игру», — сказал Бартулович в эфире YouTube-канала «УПЛ ТБ».

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив дії рефері в центральному матчі 12 туру чемпіонату України між «Олександрією» та «Поліссям», а також прокоментував спірні моменти у грі «Карпати» — «Лівий Берег».

«Думаю, що до Олександра Шандора в учасників поєдинку не було претензій. Зі своїми обов’язками він впорався добре, хоча поєдинок не був складний для обслуговування. На жаль, мабуть,через надмірне хвилювання обидві команди не продемонстрували гру, яка б відповідала статусу лідерів УПЛ.

Наразі з-поміж поєдинків, що вже завершилися в поточному турі є зауваження лише до арбітрині Анастасії Романюк в матчі „Карпати“ — „Лівий берег“, яка помилилася, призначивши пенальті у ворота киян. В тому ігровому епізоді м’яч від стегна захисника зрикошетив у напівзігнуту руку. Це не є порушенням правил. Дивно, що арбітр VAR Олександр Омельченко не попросив Романюк переглянути відеозапис цього моменту й тоді б вона скасувала своє рішення. Цього не сталося: львів’яни реалізували 11-метровий й довели рахунок до комфортних — 2:0.

Як тут не згадати, що в 9 турі Анастасія допустила результативну помилку в матчі „Верес“ — „Зоря“, не зарахувавши чистий гол луганчан. До речі, тоді в Рівному також арбітром VAR був згаданий вже Омельченко, який забув прийти на допомогу. Романюк була відсторонена, бо поєдинки 10 та 11 турів не обслуговувала. І ось, повернувшись, знову начудила».

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек обратил внимание на неудовлетворительное судейство Анастасии Романюк в паре с арбитром VAR Александром Омельченко.

Не так давно они работали на матче 9-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Заря» (2:1), в котором был отменен гол в ворота хозяев поля, а вчера эта же связка рефери обслуживала поединок 12-го тура первенства «Карпаты» — «Левый Берег» (3:0), и на этот раз в ворота команды гостей при счете 1:0 был назначен пенальти.

«Однозначно Романюк ошиблась, поставив пенальти в ворота киевлян. Счет был 1:0, и своим неверным свистком она исказила дальнейший ход поединка. Почему она приняла такое решение? Видимо, с ее позиции ей показалось, что при простреле мяч прямо попал в руку защитника. Если бы это было так, то можно было бы поддержать такое решение. Но мяч сначала попал в корпус обороняющегося, а затем рикошетом отскочил в полусогнутую руку. Расстояние небольшое, рука — в естественном положении. И это не является нарушением правил.

А почему на помощь не пришел VAR-арбитр Омельченко? Ведь он видел с других ракурсов и понимал, что это не пенальти.

А теперь давайте вернемся назад к матчу 9-го тура „Верес“ — „Заря“. Арбитр в поле — Романюк, VAR-арбитр — Омельченко. В этом поединке Анастасия отменила чистый гол, забитый луганчанами. Позже ее ошибку подтвердил Риццоли, и поставил вопрос: почему Омельченко не вмешался и не пригласил арбитра к монитору?

И вот опять эта же парочка. Ошибка Романюк, и стойкое молчание Омельченко. Прошло лишь два тура — и снова ответственность, которая делится на двоих. Можно сюда еще добавить и ассистента арбитра, который со своей позиции видел все четко, но также не стал вмешиваться, чтобы прийти на помощь арбитру. Ведь на игру выходит бригада арбитров, которая в таких моментах должна действовать синхронно, чтобы не было чьих-то ошибок», — сказал Шебек.

В матче 1/8-й финала Кубка Украины «Шахтер» — «Заря», закончившийся победой «горняков» со счетом 1:0, на 80-й минуте арбитр Денис Шурман принял весьма спорное решение — за подкат против соперника удалил игрока. «Зари» Эскинью.

UA-Футбол обратился за комментарием к судейскому эксперту, экс-арбитру ФИФА Сергею Шебеку. Тот считает, что судья ошибся:

— Интересно было прочесть комментарий главного тренера «Зари» Младена Бартуловича после этого поединка. И вот что наставник луганчан сказал: «Судья в общем-то не плохо работал, но в ключевом этапе игры дал нам красную карточку. Ее не было в том эпизоде. Это максимум желтая». Полностью согласен с тем, что это желтая. А вот с тем, что судья не плохо работал, не согласен. Не может судья хорошо работать, если ошибочно изымает игрока. Что же произошло?

Эскинья спереди (что очень важно, не сзади, не со стороны) подкатился в подкате перед игроком «Шахтера». Сначала он сыграл в мяч, а затем по инерции его нога через мяч поднялась вверх, и после этого задела касательно голеностоп Бондаренко. Шурман был перекрыт игроком «Зари» и этот момент не видел в деталях. К тому же поддался эмоциям других игроков «Шахтера», которые начали к нему апеллировать. Вот и принял неправильное решение. А поскольку VAR на матче не было, то подсказать об ошибке было некому. Максимум этот эпизод тянет на желтую карточку. Хочу отметить, Шурман — очень слабый арбитр, не понимающий сути футбола, не разбирающийся в единоборствах, что важно для арбитра. У него каждый год в чемпионате постоянные ошибки и проблемы. Вот такие у нас судьи ФИФА.

А теперь давайте найдем разницу в эпизоде ​​из другого матча, который прошел три дня назад в Киеве. Имею в виду матч чемпионата «Динамо» — «Шахтер». Арбитр в поле Балакин, и внимание, арбитр на VAR — Шурман. Игрок «Шахтера» Энрике еще в более жесткой манере, чем Эскинья, катится в ноги Тимчику, и получает всего-навсего желтую карточку. И здесь тоже можно поддержать решение Балакина. Но если Шурман во Львове, не колеблясь, достает из кармана красную карточку, почему в Киеве он тихо сидит в будке и не зовет арбитра пересмотреть момент? В чем разница? Два одинаковых момента, но два разных решения. В одном случае у Шурмана — красная карточка, в другом — только желтая. Так не должно быть.

Експер, екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в центральному матчі 11 туру чемпіонату України «Динамо» — «Шахтар» (1:1).

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував ігровий епізод на 22 хвилині поєдинку Ліги Європи між «Ромою» та «Динамо» (1:0), який закінчився призначенням пенальті у ворота киян.

— Поточний сезон надовго запам’ятається стоперу динамівців Тарасу Михавку, який вже двічі відзначався автоголами. Все ж, цьому можна знайти виправдання: рикошет, нещасний випадок.

Але вчинок Михавка на 22-й хвилині в матчі з «Ромою» мені незрозумілий. Гравець господарів Томмазо Бальданці прокинув собі на хід м’яч до штрафного майданчика, ніякої загрози, там вистачає київських футболістів. Але Михавко чомусь тримав італійця за футболку.

Арбітр знаходився поруч й справедливо призначив пенальті. Думаю не тільки в мене склалося враження, що киянин порушував правила спеціально.
Саме завдяки цьому порушенню Артем Довбик вивів «Рому» вперед, реалізувавши 11-метровий, — сказав експерт.

На поєдинку другого туру основного раунду оновленої Ліги конференцій «Целе» (Словенія) — «Істанбул Башакшехір» (Туреччина), який відбудеться 24 жовтня, працюватиме українська суддівська бригада.

Головним арбітром виступить Олексій Деревінський. На лініях йому допомагатимуть Віктор Матяш та Віктор Нижник. Обов’язки четвертого арбітра виконуватиме Денис Шурман. За роботу системи ВАА відповідатимуть Микола Балакін та Віктор Копієвський.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство во вчерашнем матче 10-го тура чемпионата Украины «Колос» — «Шахтер» (0:1), в котором главный арбитр встречи отменил гол в ворота донецкой команды.

«Опять мы увидели судейские ляпы. Нельзя сказать, что это скандал, но плохую работу бригады арбитров можно констатировать.

Что же произошло на 90+2-й минуте? Пошла атака „Колоса“, мяч получил Диего, но в борьбе с Энрике умышленно рукой ударил по лицу соперника. Последний упал, что смутило арбитра Деревинского, который в душе чувствовал, что наверняка там есть нарушение. Он на мгновение остановился, видимо, ждал помощи от ассистента Нижника, которому хорошо этот момент был виден. Но, не дождавшись ничего от своего коллеги, продолжил двигаться за атакой, которая завершилась голом в ворота „Шахтера“.

И тут, к счастью, сказал решающее слово VAR-арбитр Романов, пригласив посмотреть момент с нарушением. Деревинский правильно отменил гол, показав Диего желтую карточку. Правда восторжествовала. Но ведь дело можно было не доводить до просмотра у монитора. Если бы Деревинский увидел своими глазами отмашку по лицу, тогда не было бы поводов для дискуссий. Момент-то не сложный. И если бы Нижник не придерживался правила „моя хата с краю“. Ведь он со своей позиции все прекрасно видел, но своим бездействием подставил под критику Деревинского. К сожалению, очень часто наши судьи ничего не видят, а вместо них судит VAR-машина. А ведь игра-то была из категории легких», — сказал Шебек.

10-й тур чемпионата Украины открылся вчера матчем между «Колосом» и «Шахтером» (0:1), в котором произошло два автогола: один — Илира Красничи — был засчитан, а «горняка» Ефима Конопли — нет.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар рассказал, не допустил ли ошибку рефери, отменив гол в ворота «Шахтера».

«В компенсированное время после фланговой передачи Ефим Конопля срезал мяч в свои ворота. Однако радость хозяев была непродолжительной.

После подсказки арбитра VAR Виталия Романова рефери Алексей Деревинский просмотрел видеозапись этого игрового эпизода и отменил взятие ворот. Он наказал желтой карточкой игрока „Колоса“ Диего Кариоку, который отмахнулся от игрока „Шахтера“ в борьбе за мяч еще на начальной стадии атаки.

В этот раз система VAR подстраховала арбитра, что помогло исправить ошибку. Удивляет только, почему Деревинский сразу не зафиксировал нарушение правил со стороны Диего, ведь он находился в удобной позиции. Кстати, Колос, хоть и уступил, но произвел очень хорошее впечатление», — сказал Ступар.