судейство

25 квітня в Києві пройде черговий Конгрес УАФ, на порядку денного якого будуть й кадрові питання.

Як стало відомо Sport.ua, з високою долею вірогідності ще на один рік буде продовжено контракт з Катериною Монзуль, яка очолює Комітет арбітрів УАФ. Це відбудеться, незважаючи на те, що в поточному сезоні суддівський корпус, що обслуговує офіційні матчі вітчизняних команд, часто критикують за допущені помилки. Також варто додати, що все більшій кількості українських рефері довіряють відповідальні поєдинки на міжнародній арені.

Крім того, на 24 квітня заплановане проведення Виконкому УАФ, членом якого, до речі, є Катерина Монзуль, а наступного дня в Будинку футболу відбудеться Конгрес, на якому буде заслухано звіт президента цієї організації Андрія Шевченка про виконану роботу, звіти Аудиторського органу УАФ та фінансовий річний звіт.

Головний тренер луганської «Зорі» Младен Бартулович поскаржився на суддівство у вчорашньому матчі своєї команди з криворізьким «Кривбасом» (0:3) зокрема та у другій частині першості загалом.

«Важко щось казати по грі. На мою думку, перший мʼяч, коли забивав „Кривбас“, було порушення проти Джордана, Башича. Робили блок гравцям. Арбітр VAR та головний — нічого не бачать. Зараховують гол. Гаразд. Йдемо далі. 39-я хвилина. Вже заграли епізод. Повертаються назад, переграли — червона картка. Все, гру зроблено.

Далі вже було важко. Кожен другий тур в нас червоні картки. В першому колі не було таких карток, а в другому… Невже ми почали так жорстко грати? Не бачу цього та не розумію.

Важко вирішувати якісь завдання, коли хтось заважає, коли кожен другий матч є якась суддівська помилка», — сказав Бартулович на прес-конференції після матчу з «Кривбасом».

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал судейство вчерашнего матча 25-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и коваливским «Колосом» (2:4), которое после игры раскритиковал главный тренер «горняков» Марино Пушич.

«Наставник „горняков“ Марино Пушич уже не впервые невыразительную игру своих подопечных оправдывает судейскими, по его мнению, просчетами. Хотя, как по мне, арбитр не допустил ошибок, которые бы повлияли на результат матча. Вот почему главному тренеру чемпионов, прежде всего, причины провала надо искать в слабой обороне „Шахтера“, который умудрился пропустить аж четыре мяча от „Колоса“ с его далеко не образцовой атакой, а также поинтересоваться у своих нападающих причинами их расточительности.

Я считаю, что Новохатний справился со своими обязанностями, в частности, в эпизоде, когда отменил взятие ворот „Колоса“ из-за офсайда. В чем Пушич прав, так в том, что это безобразие просматривать видеозапись эпизода более десяти минут. Хотя не исключено, что мог быть какой-то технический сбой. Здесь, действительно, был убит ритм, не говоря уже о психологическом ударе. Ведь у „горняков“ была уверенность, что счет станет ничейный, а выяснилось, что надо снова догонять. А „Колосу“ же наоборот эта отмена только добавила уверенности и вдохновения.

Согласно букве закона действовал арбитр и когда в компенсированное время назначил в ворота „Колоса“ пенальти, которое номинальные хозяева реализовали сократив отставание до минимума. Времени для спасительного штурма у „горняков“ еще хватало, но очередной провал в обороне привел к четвертому пропущенному мячу. Неужели и здесь виноваты судьи?», — сказал Ступар.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 24 туру чемпіонату України сезону-2024/2025.

Читать полностью →

Главный тренер донецкого «Шахтера» Марино Пушич остался недоволен судейством во вчерашней доигровке его команды с криворожским «Кривбассом» (3:1) в рамках 5-го тура чемпионата Украины.

«В матче был очень важный момент, когда мы могли забить гол и довести счет до 3:0. Я уже посмотрел повтор — это должен был быть гол. Это ошибка судьи. Я поблагодарил его после игры, но теперь, когда я пересмотрел эпизод, могу сказать, что это было очень плохое решение с его стороны. При этом противоположное решение могло, по сути, закрыть игру: при счете 0:3 „Кривбасс“ уже не поверил бы в то, что может отыграться.

Я вам скажу, что должен был сделать арбитр в этой ситуации: он должен был фиксировать гол, даже если он не был уверен в правильности такого решения: если у VAR появятся сомнения, то всё будет проверено.

А то, что произошло, — это против правил. Это невероятно. И когда я вижу этот момент снова — меня это действительно очень раздражает. Это неправильно.

Более того, всё могло быть еще хуже для нас. Затем в наши ворота назначают пенальти и счет мог бы стать 1:2 (Хрвое Илич этот пенальти не реализовал, — прим. ред). Я видел, как Бондарь использовал обе руки, но, дружище, таких пенальти можно давать по 15 за матч. Слишком легко арбитр принял такое решение.

Я сам играл в футбол на определенном уровне и тренирую команды уже очень-очень давно. Плохое решение. Плохое, плохое, плохое. Я с ним об этом поговорю. Так нельзя обращаться ни с моей командой, ни с какой-либо другой», — сказал Пушич на послематчевой пресс-конференции.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу оприлюднив переговори арбітрів у матчах 24 туру чемпіонату України сезону-2024/2025.

Читать полностью →

Главный тренер «Александрии» Руслан Ротань возмущен судейством в матче своей команды с львовским «Рухом» (1:1).

«Хотелось бы, чтобы такие матчи судили нормально. Чтобы украинский футбол прогрессировал, надо быть честным по отношению к каждой из команд. И сегодня судьи украли у нас победу. Извините, но это прямо. Они даже не посмотрели момент с пенальти в ворота „Руха“, они по-разному трактовали моменты и фолы: в пользу нас одна трактовка, в пользу „Руха“ — другая.

Не хотелось бы касаться судейского корпуса. Но некоторые моменты, которые болельщики сами видят. У меня весь телефон в сообщения с одним и тем же словом про судейство. Это ж не я один слепой. И не болельщики слепы. Откуда ноги растут? Не знаю, смотрите сами. Но это несправедливо просто по отношению к самому футболу.

В нашем первом матче с „Рухом“ у нас тоже украли победу. Тогда VAR смотрели семь минут, а на этот раз даже подходить к нему не захотели. Если главный арбитр слепой, то и на VAR, наверное, сидел не очень зрячий парень.

Вышел судья вот с такими глазами, на VARе такой же сидел, и отработали они сегодня для наших гегемонов — „Динамо“ и „Шахтер“. Это, конечно, шутка, я не хочу никого обижать, это шутка. Какой смысл президенту нашего клуба вкладывать деньги, если у него отбирают его цель?», — сказал Ротань в эфире YouTube-канала «ПРОФУТБОЛ Digital».

Колишній арбітр ФІФА та експерт із суддівських питань Мирослав Ступар прокоментував вилучення Дениса Попова в матчі «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— Момент із вилученням Попова Балакін розсудив по-своєму, але Новохатній на ВАРі порахував, що там була очевидна можливість виходити сам на сам у гравця «Кривбаса». Я вважаю, що Володимир Новохатній був правий в цьому епізоді.

Микола Балакін, після перегляду епізоду, відмінив жовту картку Денису Попову і дав червону. Тут нікуди не дінешся. Порушення по центру воріт, при вході у карний майданчик — всі аргументи покликати для перегляду епізоду, який «тягнув» на вилучення.

«Динамо» в меншості забило другий гол — Ванат забив, як хороший нападник. Воротар міг би і виручити, але не виручив, — сказав експерт.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 22-23 турів чемпіонату України сезону-2024/2025.

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар рассказал об ошибках судей в матчах 23-го тура чемпионата Украины, который состоялись в минувший уик-энд.

«В поединке „Колос“ — „Рух“ арбитр Кубряк перед перерывом не заметил удара локтем игрока хозяев по лицу игрока львовского клуба Слюсара и не только не наказал футболиста „Колоса“ желтой карточкой, но и вообще не зафиксировал нарушение правил. Слюсар из-за повреждения на второй тайм уже не вышел.

К сожалению, Кубряк плохо двигался по полю и банально мог пропустить этот игровой эпизод. А под занавес поединка ему пришла на помощь система VAR. Сначала он назначил опасный штрафной в ворота „Руха“, однако после просмотра видеозаписи убедился, что рука Слюбика была прижата к туловищу и при попадании мяча это не повод для наказания и справедливо отменил свое решение.

Помог VAR и арбитру Копиевскому в поединке „Полесье“ — „Карпаты“, когда ему подсказали, что Костенко сыграл рукой в ​​своей штрафной. Реализовав пенальти, хозяева поля в конце матча сравняли счет. Но в последней атаке гостей вратарь хозяев Кудрик опоздал с выходом и кулаком попал в голову нападающего Невеса, успевшего пробить в перекладину.

Пенальти очевидный, но Копиевский почему-то не зафиксировал фол со стороны голкипера. Не подсказал ему, что надо исправить ошибку, и арбитр VAR Романов. Согласен, пенальти еще нужно реализовать, „Карпаты“ его заслужили», — сказал Ступар.