суд

Відомий український телеведучий Ігор Циганик виступив перед судом з заявою щодо взяття на поруки неофіційного власника «Дніпра-1», колишнього кінцевого бенефіціарного власника ПАТ КБ «ПриватБанк» та екс-власника «Дніпра» Ігоря Коломойського.

— Я Ігоря Валерійовича знаю з березня 2004 року, коли у Дніпрі було презентовано перший проєкт з будівництва великої спортивної арени взагалі незалежної України, який називався «Дніпро Арена». На той момент це стало прикладом побудови такого соціального явища як спорт. Тому що до того спорт був у дуже-дуже занедбаному стані.

Я чому хочу говорити про соціальне явище? Тому що Ігор Валерійович говорив, що перемоги на спортивному фронті, на соціальному, вони дозволяють розвиватися країні та вони дуже важливі якраз у військовій час.

У 2015 році «Дніпро», президентом якого був Ігор Валерійович Коломойський, грав у фіналі Ліги Європи. Тоді вся країна на певний час взагалі забула про існування війни, вона (країна) просто вболівала. Це було величезне підняття духу.

Якщо говорити про футбольні справи, то я сьогодні багато послухав. Я можу сказати що за той час, а Ігор Валерійович у футболі вже майже 30 років, це — єдина людина, яка боролася проти корупції у футболі. Хто хоча б трошки розбирається у футбольних справах в Україні, той розуміє, що Ігор Валерійович — єдина людина, яка постійно стояла на тому, що все повинно бути «фейр-плей». Це означає чесна гра.

Я довго знаю Ігоря Валерійовича, я добре знаю його родину, я знаю його ставлення до сім’ї, до друзів. Тому це змотивувало мене прийти сьогодні та виступити на читанні. Тому я прошу суд надати можливість взяти на поруки Ігоря Валерійовича Коломойського. Я знаю усі його контакти, я був у нього дома, знаю, де він живе. Я переконаний, що він ніколи не зробить чогось, що пішло б не на користь його родині та друзям. Тому я вважаю, що Ігор Валерійович відповідальна людина, — цитує Циганика «Футбол України».

Додамо, що сьогодні клопотання про зміну Ігорю Коломойському запобіжного заходу суд не задовольнив.

Ексгравець «Манчестер Сіті» Бенжамен Менді збирається відсудити «щедру» суму у «містян», повідомляє The Guardian.

Як інформує джерело, контракт Менді з «Манчестер Сіті» закінчився наприкінці червня, тому 29-річний француз вільним агентом перейшов до «Лор’яна».

Паралельно із цим Менді намагається вирішити свої фінансові проблеми. Управління з податкових та митних зборів Великобританії вимагає визнати Бенжамена банкрутом за борги майже на 800 000 фунтів.

Претензії Менді до «Сіті» полягають у тому, що Бенжамен перестав отримувати зарплату з вересня 2021 року. Свій збиток захисник оцінює в 9−10 млн. фунтів. На даний момент Менді також намагається продати свій будинок у Чеширі за 5 млн фунтів, щоб оплатити послуги юристів.

Нагадаємо, що з літа 2021 року Бенжамен Менді перебував у в’язниці за звинуваченням у згвалтуванні. Влітку цього року футболіста виправдали.

Наставник «Реала» Карло Анчелотті подав позов до суду на свій колишній клуб «Евертон», повідомляє The Guardian.

Як інформує джерело, справу зареєстрували у Високому суді Лондона. Скарга Анчелотті пов’язана з «загальними комерційними домовленостями». Поки невідомо, які претензії висунув Анчелотті, юристи італійця відмовилися коментувати цю ситуацію. Представники «Евертона» також замовчують причину позову.

Нагадаємо, що Карло Анчелотті очолював «Евертон» з 2019 по 2021 рік.

Декілька клубів АПЛ готові зроботи позов до суду за протиправні діяння «Евертона», повідомляє Daily Mail.

Як інформує джерело, конкуренти «Евертона» в обличчі «Саутгемптона», «Лестера», «Лідса», «Ноттінгем Фореста» і «Бернлі», який став переможцем Чемпіоншипу, вже повідомили босів АПЛ, що вони будуть вимагати грошову компенсацію від «Евертона», якщо «іриски» зможуть уникнути вильоту.

Річ у тім, що незалежна комісія АПЛ продовжує розгляд справи щодо можливого порушення фінансового фейр-плей збоку «Евертона».

Спочатку конкуренти «Евертона» вимагали, щоб цей розгляд був прискорений і щоб санкції щодо мерсисайдського клубу були прийняті вже цього сезону. Незалежна комісія вирішила не поспішати, тому п’ятірка клубів готує позов до суду.

Журналіст Костянтин Андріюк розповів свіжу новину із Печерського суду, який розглядає справу президента УАФ Андрія Павелка.

«Суд ухвалив рішення про відсторонення Андрія Павелка з посади президента УАФ. Суд задовольнив клопотання прокурора про продовження строку відсторонення Андрія Павелка від посади президента Громадської спілки «Українська асоціація футболу».

Термін відсторонення Андрія Павелка подовжено до 13-го травня 2023-го року.

Ця ухвала підлягає негайному виконанню! Як діла, Андрію Васильовичу?» — написав Андріюк в своєму Телеграм-каналі і додав скрін відповідного документу.

Після повідомлення про те, що Андрій Павелко відкликав свою апеляційну скаргу про відсторонення від посади президента УАФ асоціація оприлюднила офіційну заяву:

«До уваги ЗМІ! Інформація про відкликання апеляційної скарги на рішення суду щодо відсторонення президента УАФ Андрія Павелка з посади не відповідає дійсності.

Апеляційні скарги на відповідну ухвалу Печерського райсуду м. Києва подані відповідно до передбаченої законом процедури та у відведений на це термін.

Президент УАФ Андрій Павелко продовжує виконувати свої посадові обов’язки».

Андрій Павелко відкликав свою апеляційну скаргу про відсторонення від посади президента УАФ. Причини невідомі. Це означає, що станом на сьогодні, 23-го лютого, ухвала Печерського суду про його усунення від посади очільника асоціації футболу набула законної сили. Оскільки підозрюваний не вклався у терміни подачі апеляції (5 діб від 17-го лютого) сплив.

Нагадаємо, 17-го лютого 2023-го року слідчий суддя Печерського районного суду Білоцерківець задовольнив клопотання слідчих про відсторонення від посади президента УАФ Андрія Павелка.

На апеляцію, суддя виділив п’ять діб. Після цього, рішення вступає в силу. Що, власне сьогодні і відбулось. Однак, юристи кажуть, що термін на подачу апеляції може бути подовжений. І рахувати можна від дати отримання повного тексту рішення Білоцерківця. Його було проголошено 22-го лютого. Відповідно, Андрій Павелко може просити суд про поновлення строку апеляції.

Але, станом на сьогодні, 23-го лютого, ухвала про відсторонення Андрія Павелка від посади президента УАФ вже набула законної сили. Тож, як мінімум, до моменту нової апеляції (а він має на це право як мінімум до 27-го лютого) буде вважатися відстороненим.

Верховный суд Швейцарии не стал рассматривать апелляцию российского футбольного союза (РФС) по отстранению российских клубов и сборных от международных турниров.

По информации местных СМИ, указано, что в рассмотрении апелляции было отказано из-за того, что она была подана несвоевременно. РФС не уложился в 30-дневный срок. Организация пыталась оспорить решение CAS на этот счет.

Напомним, из-за агрессии против Украины все российские клубы и сборные были отстранены от соревнований под эгидой ФИФА и УЕФА.

Журналіст Костянтин Андріюк розповів свіжу новину із Печерського суду, який розглядає справу президента УАФ Андрія Павелка.

«Печерський районний суд Києва сьогодні продовжив запобіжні заходи стосовно учасників кримінальних проваджень — Андрія Павелка та Юрія Запісоцького.

Отже, Павелку і Запісоцькому офіційно заборонено покидати територію України до 20 квітня 2023 року.

Нагадуємо, конгрес УЄФА, де Павелко збирається переобиратися на посаду члена виконавчого комітету УЄФА — 5 квітня 2023 року.

Ці ухвали суду оскарженню не підлягають!

Тому Андрій Васильович, при всьому бажанні, не зможе бути присутній на Конгресі УЕФА 5 квітня.

Все!» — написав Андріюк в своєму Телеграм-каналі.

Андрія Павелка рішенням Печерського суду відсторонено з посади президента УАФ до 17 березня 2023 року.

Читать полностью →