ступар

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 4-го туру чемпіонату України «Чорноморець» — «Динамо» (3:2).

— Особливих претензій до суддівства немає, як це було в попередніх матчах — «Дніпро-1» — «Оболонь», наприклад. Григорчук апелював до судді, але робив це по ділу. Були незначні огріхи в суддівстві, але на матчі був присутній ВАР і нічого серйозного пропущено не було.

Якщо говорити про окремі моменти, то падіння Дубінчака на 68-ій хвилині під час прострілу — не підстава для одинадцятиметрового, як Балакін призначив у ворота «Оболоні». Щодо вилучення Сироти теж немає питань. Захисник «Динамо» отримав другу жовту картку на рівному місці. Більше моментів для розгляду суддівства і не було. Щодо гри, то бажання виграти у «Чорноморця» було дуже помітним, а «Динамо» хотіло перемогти на класі, якого, поки що, немає, — відзначив Мирослав Іванович.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал спорные игровые эпизоды в противостоянии «Ариса» и «Динамо» в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги конференций.

— В центре внимания обозревателей оказались два эпизода: с назначением пенальти в ворота динамовцев и игнорирование арбитром фола защитника греков на киевлянине Буяльском.

Поскольку было касание мяча к руке защитника динамовцев Сироты, то наказание было справедливым. К сожалению, здесь есть вина стоппера киевлян, который в момент удара не контролировал свои руки.

Что касается падения Буяльского, то арбитр имел полное право назначить 11-метровый. Защитник хозяев толкнул динамовца в штрафной площади, когда тот рвался к воротам. Кстати, в этом эпизоде рефери был явно не последователен. Если уж не назначил пенальти, то должен был показать Буяльскому желтую карточку за симуляцию. Этого не произошло. Конечно, если бы на матче в Салониках работала система VAR, то у арбитра была бы возможность исправить свою ошибку и тогда справедливость бы восторжествовала, — сказал Ступар.

Після поєдинку 2 туру УПЛ між «Оболонню» та «Динамо», яких завершився з рахунком 4:2 на користь гостей, пристрасті ще довго не вщухали. Зокрема, у керівництва ФК «Оболонь» були претензії до об’єктивності арбітра матчу Юрія Іванова.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар дав свою оцінку роботі суддівської бригади у вчорашньому протистоянні в столиці:

— Було справжнє дербі, коли ніхто з суперників не хотів поступатися. Вистачало ігрових епізодів, коли арбітру і його асистентам важко було прийняти правильне рішення. Я не побачив в діях Юрія Іванова упередженості, і якщо в «пивоварів» й могли бути якісь питання, то до асистентів. Згадайте хоча б епізод наприкінці першого тайму, коли Віктор Нижник зафіксував офсайд у Руслана Черненка, який забив гол. Добре, що працювала система VAR, яка внесла корективи і взяття воріт було зараховане.

Що ж до Іванова, то він поспішив хіба що з покаранням динамівця Костянтина Вівчаренка жовтою карткою на 88-й хвилині за симуляцію. В тому епізоді була контактна боротьба, що правилами не заборонено.

У керівництва ФК «Оболонь» мають бути претензії до своєї команди за нереалізовані гольові моменти і до Віталія Груші, який примудрився протягом чотирьох хвилин заробити два попередження і залишив «пивоварів» у меншості, — сказав Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар дав свою оцінку скандальному епізоду вчорашнього матчу 2-го туру чемпіонату України «Верес» — «Шахтар» (1:1).

Читать полностью →

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 1-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Минай».

— Найспокійнішим на полі був арбітр, вів гру, працював без суттєвих помилок та й дрібних помилок було мало. Козиряцький приймав справедливі рішення. Вилучення Попова не підлягає ніяким сумнівам. Вилучення Бандури теж по-справі, як і пенальті на Дубінчакові — Панасенко навіть не сперечався, арбітр був поруч і все бачив. ВАР перевіряв, тому що очевидної підніжки не було, але був поштовх.

Хотілося б відзначити, що рівень гри поки що не є рівнем Прем’єр ліги, яку ми пам’ятаємо ще кілька років тому. Можливо, команди розіграються — зараз лише початок сезону. Далі ввійдуть в ігровий тонус боротьби за місця та очки і покращать свою гру. Все ж, «Динамо» намагалося грати швидко, в порівнянні з вчорашніми матчами. Було помітно, що команда біжить, а технічний брак — не новина на старті сезону, — сказав Ступар.

Відомий в минулому арбітр Мирослав Ступар прокоментував суддівство французької бригади арбітрів у матчі Україна — Мальта (1:0).

— Слід уточнити, що до першого пенальті у мальтійців претензій не було. І не тому, що Андрій Ярмоленко не забив. Просто в тому епізоді м’яч, який летів у ворота влучив у лікоть захисника гостей і вони повинні бути покарані 11-метровим.

Щодо другого епізоду, то тут також усе було очевидно: гравець мальтійців виставив ногу, яка стала на перешкоді згаданому вже Ярмоленку до воріт. Отож, французький арбітр приймав правильні рішення. Зрештою, на поєдинку в Трнаві працювала система VAR і якби щось було не згідно закону, то оперативно були б внесені корективи. Як, до речі, було при призначенні першого пенальті.

Як на мене, французька бригада добре впоралася зі своїми обов’язками. Так, не обходилося без дрібних помилок, зокрема, не поміченими залишилися кілька фолів мальтійців на активному Віктору Циганкові, але вони не вплинули суттєво на хід протистояння, — впевнений експерт.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua відзначив, що покарання в три матчі дискваліфікації за висловлення форварда киян Владислава Ваната щодо суддівства Катерини Монзуль є несправедливим.

— Такі санкції часто застосовуються для того, щоб не давати ображати учасників футбольного дійства, але чи виправдані вони? Ванат — молодий хлопець. Викличте його, поговоріть з ним. Думаю, він вибачився б перед Катериною Монзуль. Але карати так жорстко — не зовсім правильно рішення.

Дивимось матчі топових чемпіонатів і там тренери та гравці висловлюється й погірше, і нічого. А в нас вирішили бути умовним «прикладом». Ні з того, ні з сього карати молодого гравця трьома матчами дискваліфікації — це несерйозно. Кожна людина має право на свою думку. Вона може не сходитися з думкою керівництва чи вболівальників.

Висловлювання Ваната — не образа гонору. Це його думка. Можливо, він сказав згаряча, не проаналізувавши. В такій ситуації, з гравцем спочатку потрібно говорити, а вже потім думати про якісь санкції, — зазначив експерт.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 26-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Чорноморець» (2:3).

— Віталій Романов відсудив нормально. Коли було необхідно, покарав жовтими картками. Була апеляція від Ваната, що була гра рукою, транслятори нам детально не показали цей момент, але, напевно, все було чітко. Інших складних для суддівства моментів не було. Команди грали в футбол, не грубили, не наїжджали один на одного. Вийшла хороша спортивна боротьба, в якій «Чорноморець» виявився сильнішим.

Динамівські захисники, і не тільки вони, пізно реагують. Суперник стартував швидше і забив гол. Шовковському важко. Можна йому тільки поспівчувати, — сказав Ступар.

Відомий в минулому арбітр Мирослав Ступар у коментарі «УФ» розібрав ключові моменти відкладеного матчу 1-го туру чемпіонату України «Дніпро-1» — «Олександрія», в якому знову були питання щодо суддівства.

Читать полностью →

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 23-го туру чемпіонату України «Металіст» — «Динамо» (1:3).

— Пасхал був не сконцентрований. Мабуть, від самого початку, він вирішив, що «Динамо» легко обіграє «Металіст», і тому 17-ій хвилині в карному майданчику «Металіста», коли Буяльський мав можливість атакувати ворота, його збив Романюк, який намагався вибити м’яч з-під ніг Віталія, але зіграв не в м’яч, а в ноги. Чомусь Пасхал цей момент пропустив. В подальшому «кримінальних» моментів не було, які б могли говорити про компетенцію чи не компетенцію арбітра. Як досвідчений суддя, він вів гру і на початку другого тайму вилучив того же Романюка за фол останньої надії проти Кабаєва. Заслужена червона картка. Це полегшило для «Динамо» завдання виграти. Зі складнощами, але вони це зробили.

«Динамо» було важко — лише в другому таймі кияни «розкрутилися», «Шахтар» теж сьогодні виглядав важким. Якийсь спад переживають наші команди, — сказав Ступар.