ступар

После вчерашнего поединка группового раунда Лиги чемпионов «Шахтер» — «Антверпен» главный тренер бельгийцев Марк Ван Боммель выразил недовольство работой польской бригады арбитров во главе с Бартошем Франковским.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар дал оценку судейским решениям во вчерашнем противостоянии в Гамбурге:

— Арбитр был лоялен к обеим командам и, на мой взгляд, его решения не повлияли на результат. Хотя в нескольких эпизодах мог быть более строгим. Поэтому нарекания Ван Боммеля беспочвенны. К сожалению, хватает главных тренеров, которые неудачную игру своих подопечных оправдывают вымышленной предвзятостью арбитров. У Франковского не было объективных причин назначать в ворота «Шахтера» пенальти или наказать Тараса Степаненко желтой карточкой за удар локтем. В Гамбурге не было таких эпизодов, как в компенсированное время недавнего матча сборных Украины и Италии, когда арбитр Мансано из Испании банально не захотел заметить 100-процентного нарушения правил у ворот «Скуадры Адзурры», — сказал Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Рух» (2:0).

— Анонсований журналістами двобій — не відбувся. Вболівальники очікували гру з нетерпінням, але не було ні видовищності, ні боротьби. Таке враження, що грало «Динамо» і команда з якоїсь невизначеної ліги.

Мабуть, не вдався матч, тому що гості швидко пропустили гол. Воротар «Руха» награв на гол «Динамо», другой м’яч вийшов майже ідентичний. Зрозуміло, що при 2:0 для «Руха» варіантів було мало і вони не проявили максимум бажання і майстерності, які завжди були притаманні для «Руха». В них зараз гра то виходить, то не виходить. Це нормальне явище для молодих гравців.

«Динамо» ж, у свою чергу, контролювало гру і довело матч до впевненої перемоги. Олександр Шовковський — щасливий тренер. Вміє правильно контактувати з гравцями, задати потрібний тонус команді.

Щодо суддівства, то головний арбітр матчу Новохатній був непомітним. Так, були невеликі огріхи, але вони особливо не вплинули на хід матчу. Суттєвих помилок в його роботі не було, — вважає Мирослав Іванович.

«Шахтар» наполягає, що футболіст «Полісся» Владислав Шаповал мав отримати червону картку у нещодавньому матчі чемпіонату України.

Свою думку у коментарі клубній прес-службі висловив спортивний директор «Шахтаря» Даріо Срна: «На жаль, хочу ще раз повернутися до вчорашньої гри, де суддя VAR пан Балакін припустився дуже серйозної помилки. І мовчати про це ми більше не можемо. Від початку чемпіонату футболісти „Шахтаря“ отримали п’ять червоних карток. З них три вилучення, на мою думку, були справедливими. Проте навіть легші наші фоли закінчувалися вилученнями, а вчора на 10-й хвилині була чиста червона картка на Бондарі, і це навіть ніхто не обговорює

Пан Балакін судив у Європі, наскільки я розумію, дві гри протягом останніх трьох-чотирьох тижнів. Я пана Балакіна вважаю молодим і перспективним арбітром, але вчора він припустився дуже серйозної помилки, яка не відповідає його рівню. І я гадаю, що з таким підходом українські арбітри ненадовго затримаються у Європі».

Але ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар не вважає, що в епізоді із Бондарем мало бути вилучення: «Пасхал правильно обмежився попередженням», — сказав Ступар в коментарі телеграм-каналу «УПЛ ТБ».

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод концовки вчерашнего матча отборочного цикла Евро-2024 между сборными Украины и Италии (0:0), когда на газоне в штрафной площади итальянской национальной команды оказался Михаил Мудрик.

«Главный арбитр выбрал стиль, который для наших судей несвойственен. И его команды воспринимали. За отдельными исключениями. Где-то были эмоции, апелляции. Однако в целом Хиль Мансано был последовательным.

Вот только момент с Мудриком... Михаил часто „дорисовывает“, красиво падает. Было несколько падений раньше, на которые судья не среагировал, хотя у нас бы такое фиксировали как фолы. А вот в моменте с Кристанте именно Мудрик проткнул мяч, нога итальянца оказалась барьером для украинца и об этот барьер Мудрик споткнулся. И завалился на газон. Арбитр в поле не среагировал, и также не среагировал арбитр VAR. Я думаю, если бы Мансано пошел смотреть повтор — то никуда не делся бы от решения поставить пенальти», — приводит слова Ступара «UA-Футбол».

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод концовки вчерашнего матча отборочного цикла Евро-2024 между сборными Украины и Италии (0:0), когда на газоне в штрафной площади итальянской национальной команды оказался Михаил Мудрик.

«Такое впечатление, что в этой игре не было VAR. У меня один вопрос: почему в моменте с Мудриком промолчал арбитр VAR? Главный судья хорошо видел этот эпизод, но побоялся брать на себя ответственность и ставить пенальти. Даже VAR не пошел смотреть.

Если бы он его посмотрел, то однозначно должен был ставить пенальти, потому что контакт был, защитник ставил ногу, как барьер, а Мудрик уже бросил мяч. Арбитр не захотел себя подставлять. Если бы он пошел смотреть VAR — это был бы для него саморасстрел.

Но если он не поставил пенальти, то нужно было давать желтую карточку Мудрику за симуляцию», — приводит слова Ступара «Український футбол».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар ще раз прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— Ванат виходив один в один, Бескоровайний діяв ненавмисно, але зачепив ліву ногу Ваната і той втратив рівновагу та завалився. Очевидний фол так званої «останньої надії». Справедлива червона картка, — відзначив Мирослав Іванович для UA-Футболу.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував епізод вчорашнього матчу 14-го туру чемпіонату України між криворізьким «Кривбасом» так київським «Динамо» (0:2), в якому червону картку отримав капітан команди господарів поля Данило Бескоровайний.

«Вилучення Бескоровайного питань не викликає. Арбітр Козиряцький бачив цей момент добре. Було видно, що Ванат виходить один в один. Бескоровайний не навмисно це зробив, але підсік супернику ліву ногу супернику і той завалився. Тож червона картка справедлива», — наводить слова Ступара телеграм-канал «УПЛ-ТБ».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— «Кривбас» почав активно, але пропустив на контратаці — захисник повинен був зіграти акуратніше, Ванату вдалося відначитися в першому ж моменті. Також, помилився захисник і в моменті голу Караваєва — цей епізод не повинен був закінчуватися взяттям воріт.

Щодо вилучення на 12-ій хвилині, то Бескоровайний зфолив, за що й справедливо отримав картку. Козиряцький спочатку подумав трохи і прийняв правильне рішення. Ванат втік вперед, а Бескоровайний зачепив його ліву ногу. Без питань — червона картка.

Козиряцький продемонстрував свою хорошу фізичну підготовку, показав що таке діагональне суддівство, добре переміщувався по полю. В цілому, гра була нескладною для суддівства і головний арбітр справився зі своїми обов’язками, — відзначив Мирослав Іванович.

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод матча первой лиги между «Горняком-Спорт» и «Диназом» (2:0), в котором нападающий команды гостей Вячеслав Шевченко ударил главного арбитра встречи головой в грудь.

«На любительском уровне еще случаются проявления насилия игроков по отношению к арбитрам. А вот в матчах профессиональных команд или сборных это — редкость. Хотя не так давно, в апреле 2023 года защитник житомирского „Полесья“ Вадим Червак позволил себе толкнуть в спину арбитра поединка с „Металлургом“ Софию Причину.

Помнится, тогда КДК УАФ дисквалифицировала Червака на полгода, которая затем была почему-то уменьшена до трех месяцев.

Конечно, Вячеслав Шевченко атаковал арбитра значительно более жестоко. Пусть заинтересованные лица выясняют, что вывело футболиста из равновесия. На мой взгляд, за такое хулиганство ему не избежать дисквалификации до конца сезона. А поскольку Шевченко связан контрактом до 30 июня 2024 года, то за вышгородцев он уже не сможет сыграть. Более того, если учесть, что ему уже 38 лет, то не исключено, что примет решение о завершении футбольной карьеры. Вот к чему приводит элементарная несдержанность», — приводит слова Ступара Спорт.ua.

Видео скандального эпизода:

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Шахтар» (0:1).

— Суддя, особливо в першому таймі, був непомітним. Був класичний, академічний футбол. Моментів, з якими арбітр не розібрався чи не впорався, не було. Всі жовті картки — по-ділу.

Якщо раніше «класичне» не обходилось без червоних карток, конфронтацій, то в цій грі все було спокійно, лише в кінці трохи емоції взяли гору, але гравці швидко заспокоїлися. Арбітр не давав формальних жовтих і це правильно. Він не повинен бути формалістом на полі, а відчувати напругу матчу. Козик — один із найдосвідченішим арбітрів в УПЛ і він правильно розпоряджався жовтими картками. Колись жодна гра не обходилася, щоб не згадували арбітрів матчу. Сьогодні можна говорити лише про гру і це буде правильно.

Гра була на нічию. Хто забив, той і виграв. В цілому, «Динамо» не заслуговувало на поразку. В киян молоді футболісти. Сьогоднішній день — не день Караваєва. Скільки матчів він виходив, мав один-два моменти і забивав, а в цьому матчі мав класні моменти і не йшло. Таке буває в футболі. «Шахтар» теж не показав нічого особливого. «Гірники» виявилися організованішими. Такий рівень футболу маємо на сьогоднішній день, — вважає Мирослав Іванович.