ступар

Легендарного тренера киевского «Динамо» Валерия Лобановского чтят и помнят не только в Европе. На днях в Кувейте в течение трех дней прошли мероприятия, посвященные работе Мэтра в этой стране. Напомним, Лобановский с 1994 по 1996 год возглавлял сборную Кувейта.

Читать полностью →

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі першого туру чемпіонату України «Інгулець» — «Динамо».

— Козак вже мав жовту карту і на 27-ій хвилині пішов у підкат і зіграв не в м’яч, а в стопу Дубінчакові. Це жовта картка без сумнівів, але Монзуль лояльно віднеслася і не пред’явила попередження, бо воно було б другим для гравця «Інгульця». Можна відзначити віддачу гравців «Інгульця» — вони старалися в першому матч Бартуловича проявити себе, але такі підкати, певно, тільки в нашому чемпіонаті є.

В перерві, певно, Бартулович зробив гравцям зауваження, бо в другому таймі таких жорстких підкатів від «Інгульця» ми вже не бачили.

В цілому, Катерина Монзуль і її бригада відсудили нормально — із завданням справилися. Єдиний момент — Козак заслуговував на другу жовту і вилучення, відповідно, — впевнений експерт.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар оцінив суддівство в матчі 13-го туру УПЛ «Динамо» — «Колос».

— Пасхал пропускав моменти. Дав Ільїну жовту за симуляцію по справі, але перед цим Ільїн боровся з Вівчаренком з порушенням правил, той його притримав, а гравець «Колоса» впав уже в штрафному майданчику. Пасхал все вирішив по фінальному епізоду — по симуляції.

Також, на Кабаєву фолять, той падає і чіпляє м’яч рукою — Пасхал дає штрафний за гру рукою. Оріховський штовхнув Буяльського в спину, динамівець впав, йому боляче — свистка не було. Такий досвідчений арбітр, але помилки робить елементарні.

Чи заслужена друга жовта Попову? Питань немає. Захисник «Динамо» зупинив суперника «хокейним прийомом».

В кінцівці матчу ми побачили суперечку Сидорчука і Богданова. Виглядало, як дитячий садок. Ледве до бійки не дійшло, добре, що їх розвели, — сказав Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал свою оценку судейству Дмитрия Панчишина в недавнем матче 12-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и «Александрией» (3:1).

Читать полностью →

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 12-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Олександрія».

— Гра «Динамо» — «Олександрія» була ключовою в цьому турі. Обидві команди борються за призові місця, тому мали б призначити арбітра, який справився б із суддівством такого протистояння. Не зважаючи на те, що Панчишин має хорошу фактуру і фізичну підготовку, рухається непогано, але приймає рішення він приймає неадекватні. Можна упустити рішення, які були протягом матчу — вони не сильно впливали на гру, але момент на 70-ій хвилині дійсно вартий уваги. Ванат віддав пас на хід Циганкову, той прийняв м’яч розвернувся і його за футболку потягнув Бабогло так, що він завалився на спину. Дивне рішення — жовта картка за симуляцію Циганкову. При тому, що Панчишин бачив цей момент.

Згодом було падіння Ваната в боротьбі із Цуріковим у штрафному майданчику — симуляція динамівця очевидна. Все ж, жовтої немає і гру було продовжено. Тобто, в епізоді, де варто було призначати пенальті, Панчишин навпаки показав жовту картку, а в моменті, де мав би показувати попередження за симуляцію цього не було зроблено.

Можливо, він зрозумів, що падіння Циганкова було явним порушенням і Віктор отримав жовту картку не по ділу, через що відчував провину. Маючи це все в думці, не дав попередження Ванату за «пірнання», яке було б першим для нього, а через кілька хвилин був вимушений показати попередження за грубий підкат, що було б другою жовтою карткою.

Часто судді в процесі гри обдумують своє попереднє рішення — правий був чи ні і допускають наступні помилки. Це все залежить від психології. Нікуди не дінешся.

Можна відзначити дії арбітрів, коли забивав гол Лонвейк. Ванат був у пасивному положенні поза грою, але гол було зараховано. Його дії не впливали на розв’язку даного моменту, — сказав Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 9-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Ворскла».

— Момент, коли Скляр пішов під удар і виставив руку — Козиряцький дав просто штрафний удар. Жовтка карта була б другою для гравця «Ворскли». Все ж, попередження було б справедливим, тому що гравець, який йде під удар має розуміти, де знаходяться його руки. Скляр же виставив руку вверх і заслуговував на попередження.

Щодо ще одного з епізодів, який треба виділити, коли Лонвейк грав у відборі у власному карному майданчику. Динамівець зіграв у м’яч, чисто і претензій бути не може. В цілому, Козиряцький не заважав грі, не давав зайвих свистків і провів гру на своєму рівні, — сказав Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар оцінив суддівство в матчі 7-го туру чемпіонату України «Шахтар» — «Динамо».

«Катерина Монзуль справилася із своїм завданням. Матч не був складним для суддівства, але статус поєдинку додавав напруженості. Психологічно — це завжди важкий матч. Все ж, гра пройшла без ексцесів — команди не билися на полі, як раніше. Навіть коли Гармаш вийшов, не було натяків на жовту. Хоча, раніше для нього отримати жовту картку в матчі із „Шахтарем“ було звичайною справою.

Якщо говорити по ключових моментах, то пенальті на Мудрику було призначено по-справі. Тимчик зіграв невдало. Катерина одразу поставила одинадцятиметровий, а VAR тільки підтвердив її рішення. Забарний теж був вилучений по-ділу — якщо не впевнений у своїй техніці, то „грузи“ м’яч подалі.

Я тільки співчуваю Луческу, тому що вибратися із такої психологічної ями буде не так просто. Команді потрібна свіжа кров. Хоча б десь дати часу новачкам Перрісу і Лонвейку, поставити Діалло. Це ненормально, що вони не грають. Особливо, потрібно мотивованих і енергічних гравців у середину поля. Попова Луческу посадив після помилки, але центральні захисники „Динамо“, як ми бачили, грають слабко.

Сетанта — це бандити. Думав, що можна дивитися матч по їхніх каналах, а тут — потрібно заходити на ОТТ-платформу і платити гроші за перегляд. Це УПЛ винна, тому що вони підписали з ними контракт. В такий важкий час, як воїни можуть подивитися гру, реєструватися на всяких ОТТ-платформах? Це нехтування вболівальниками і невідповідність ситуації, в якій ми живемо. Хитра євроазіатська компанія прийшла заробити на українцях в такі важки часи. Вони не розуміють ситуацію — їм головне заробіток», — сказав Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар оцінив суддівство в матчі 5-го туру чемпіонату України «Минай» — «Динамо».

— Шандор не є новачком на стадіоні. Він діяв впевнено і розкуто. Жовті картки, які було потрібно, він виніс. Але завжди є моменти в суддівстві, про які потрібно говорити. В моменті падіння Колесника в боротьбі із Поповим, гравець «Миная» вирішив «домалювати» і заробив за це жовту картку. Шандор правильно показав жовту, тому що хоча контакт і був, але Колесник вирішив для гарантованого пенальті «дограти». Якби він падав за інерцією, втративши координацію, можливо, то й ВАР прийшлося б переглянути цей епізод. Арбітрові зі сторони було видніше, які санкції виносити.

В цьому матчі можна більше говорити про гру «Динамо». Таке враження, що кияни обіграли суперника на першій швидкості. Тієї гри, до якої ми звикли, немає. «Минай» закрився, це зрозуміло, але динамівці не продемонстрували швидкісного футболу.

Рано чи пізно «Динамо» вийде з цієї психологічної ями. В футболі таке буває — спортивна форма не є сталою. Кияни потрапили не в найкращий час, коли і Лігу Європи потрібно починати успішно, і домашній чемпіонат грати. Можливо, легіонери, які з’явилися, освіжать гру «Динамо». Сподіваємось на це, — сказав Ступар.

Відомий у минулому футбольний арбітр, а нині авторитетний експерт Mирослав Ступар поділився із Командою1 своїми враженнями від старту в елітному вітчизняному дивізіоні, оцінив виступ українських клубів на міжнародній арені і розповів, чого чекає від збірної України в завершальних поєдинках Ліги націй.

Читать полностью →

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 4-го туру чемпионату України «Динамо» — ФК «Львів».

— Олександр Омельченко трактував все так, як розуміє. Він м’який суддя, гру не зіпсував, футболісти трохи ображалися, але це вже їхня справа. Найбільша проблема наших суддів — дисциплінарні санкції. Одні порушення вони не бачать, за інші не дають покарання. Такий рівень суддівства у нас. Наприклад, Олексій Деревінський судив «Дніпро-1» — «Металіст-1925». Там гравці щипаються, б’ються — він того не бачить. Суддя ФІФА Микола Балакін в матчі «Шахтар» — «Чорноморець» спочатку надавав жовтих карток не по-справі, в епізоді з Траоре порушення не було, а він за фол свистить. В Балакіна зверхнє ставлення до гравців…

З арбітрами ніхто не працює. Луччі просто отримує гроші в Італії, а Павелко працює на себе, а не на український футбол. Перша і друга ліга виживає як може, арбітри розвиваються самі. Як можна підготувати хорошого арбітра, коли немає зборів для першої і другої ліг? Як знайти молодих талантів? Судді повинні пройти вишкіл і показати себе в суддівстві, — сказав експерт.