ступар

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар ще раз прокоментував суддівство поєдинку Ліги Європи «Галатасарай» — «Динамо» (3:3).

— Якщо брати моменти щодо взяття воріт, то до арбітра претензій немає. А от чому головний із першого разу не побачив пенальті, то це питання до судді... Добре, що VAR виправив його рішення. Довелося скасовувати другу жовту картку гравцеві «Галатасараю» і поставити пенальті. Так, Тимчик притримав двома руками суперника, який трохи домальовував падіння, але в підсумку все справедливо.

А ось щодо ведення і контролю гри до арбітра є серйозні претензії. У першому таймі були пропуски порушень правил, удари по ногах, і він чомусь їх не бачив. У другому таймі те саме повторювалося. Наприкінці гри спочатку нашого гравця відверто б’ють по ногах, потім тут же гравця господарів знову луплять — і тиша з боку арбітра. Так, естонський арбітр добре фізично готовий, фактурний, але розуміння єдиноборств — на низькому рівні, — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився враженнями про обслуговування поєдинку Ліги Європи «Галатасарай» — «Динамо» естонською суддівською бригадою:

«Не можна сказати, що арбітр Крісто Тохвер був упереджений до якоїсь з команд. Добре враження справляла його функціональна підготовка, що допомагало знаходитися на полі у вирі подій. А далі інколи складалося враження, що в рефері погано з зором,адже він банально не фіксував порушення. Бо одна справа дозволяти боротьбу за м’яч в межах правил й зовсім інша — пропускати відверті удари по ногам.

Що ж до епізоду з відміною другої жовтої картки гравцеві господарів й призначення в цьому ж ігровому моменті пенальті, то тут вирішальне слово було за системою VAR. Проте 11-метровий був сумнівним й добре, що справедливість таки взяла гору. Нагадав про себе Андрій Ярмоленко, який оформив „дубль“ й врятував киян від поразки. Це перше очко завойоване динамівцями в Лізі Європи, хоча „Галатасарай“ спокійно міг закривати гру ще в першому таймі. Але пробачав захисникам киян чергові промахи, а під завісу матчу замість того, щоб зіграти по результату, був покараний за недооцінку суперника», — сказав Ступар.

12 січня футболісти «Барселони» взяли гору над «Реалом» — 5:2 й завоювали Суперкубок Іспанії.

Ключовий момент в цьому поєдинку на нейтральному полі в Саудовській Аравії стався на 36-й хвилині, коли за рахунку — 1:1 у ворота «Реала» був призначений пенальті, який реалізував Роберт Левандовськи.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері Мансано в цьому епізоді:

«Арбітр в цьому епізоді діяв не кращим чином. Так, розгорталися події на полі дуже динамічно, але такий іменитий рефері, як Мансано, повинен був зафіксувати очевидний фол з боку гравця „Реала“. І лише після втручання арбітра ВАР істина взяла гору. Мансано ще раз переглянув відеозапис цього порушення Камавінги на Гаві й справедливо змінив своє рішення, призначив 11-метровий, реалізувавши який, „Барселона“ вийшла вперед.

Якщо відверто, чекав зовсім іншого перебігу подій в протистоянні грандів іспанського футболу. Але надто безпорадним був „Реал“ в обороні».

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар Момент рассказал, кого он считает тремя лучшими в судейском корпусе Украины в 2024 году.

«На мой взгляд, впереди идут Николай Балакин, Виталий Романов и Виктор Копиевский. Это опытные рефери, были в их карьере и черные полосы, но они хорошо работали над исправлением ошибок и демонстрируют качественный уровень судейства.

Отметил бы также прогресс Дмитрия Панчишина. Не случайно именно эти арбитры часто привлекаются к обслуживанию матчей на международной арене.

Хотя в целом уровень обслуживания поединков УПЛ судейским корпусом оставляет желать лучшего», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады из Германии во вчерашнем поединке Лиги Европы «Реал Сосьедад» — «Динамо», в котором киевляне уступили — 0:3:

«Когда силы соперников неравны, то часто более слабая команда пытается нивелировать класс оппонента грубостью. Вчера динамовцы этого себе не позволяли и в целом, игра для рефери Харма Осмерса была легкой.

Чувствовалось, что киевляне действовали на максимуме возможностей, в старательности им не откажешь, но, к сожалению, уровень их подготовки не позволяет дать бой далеко не топовой команде Ла Лиги. Такие реалии.

Что же до назначенного в ворота киевлян пенальти, то действия Попова в этом эпизоде по нелепости можно сравнить с удалением Дубинчака в недавнем матче динамовцев с „Ференцварошем“. В неголевой ситуации Попов вместо того, чтобы банально перекрывать оппоненту путь к воротам, почему-то решил прыгать ему в ноги. Арбитр находился неподалеку, зафиксировал фол со стороны защитника, указав на 11-метровую отметку.

Еще был эпизод в начале поединка, когда один из киевлян сыграл рукой в своей штрафной площади, однако там мяч нашел руку, к тому же, был рикошет от тела, а это не повод для назначения пенальти», — сказал Ступар.

Після розгромної поразки в поєдинку Ліги чемпіонів з футболу від «Баварії» — 1:5, в тренерського штабу «Шахтаря» були претензії щодо призначеного пенальті в ворота донецького клубу. Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Mирослав Ступар оцінив дії турецького рефері Умута Mелера в цьому протистоянні:

«Загалом, поєдинок був нескладним для суддівства. Надто нерівними були сили суперників.

Щодо пенальті, то за дві хвилини до його призначення гравець „Баварії“ Mусіала забив гол, але Mелер його відмінив, порахувавши, що німці сфолили на воротареві „гірників“ Різнику. Mожливо, мінімальний дотик був, але згідно останніх рекомендацій ФІФА нині на це ніхто не звертає уваги. Не виключено, що десь підсвідомо Mелер відчував свою провину. Тому, коли гравець „Шахтаря“ Грам не в гольовій ситуації зачепив ногу Бої, рефері, щоб перестрахуватися, вказав на 11-метрову позначку.

Втім, як на мене, ці рішення арбітра не вплинули на перебіг подій в Гельзенкірхені. „Баварія“ була явно сильніша», — сказав Ступар.

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії португальського арбітра Жоау Пінейру в поєдинку Ліги націй між збірними Албанії та України:

«Арбітр впорався зі своїми обов’язками, давав грати, не розкидувався жовтими картками, аби контролювати перебіг подій. Хоча в першому таймі нічого крамольного не сталося, коли б призначив пенальті у ворота албанців, коли в їхньому штрафному майданчику впав Михайло Мудрик. Там була доволі жорстка боротьба українця із захисником, але в останній фазі албанець все ж притримував суперника за руку. Проте арбітр VAR вирішив не звертати увагу Пінейру, порахувавши, що цей епізод не тягнув на серйозне покарання. Як кажуть в таких випадках, момент на розгляд рефері.

Що ж до моменту біля воріт українців на 74-й хвилині, то гравець господарів Узуні випередив Анатолія Трубіна, проштовхнувши собі м’яч на хід, й кіперу нічого не залишалося, як порушити правила. 11-метровий був очевидний. Добре, що він не вибив з колії гостей, які втримали конче потрібну перемогу», — сказав Ступар.

В останньому турі Ліги чемпіонів в Празі, де місцева «Спарта» поступилася французькому «Бресту» (1:2), працювала українська бригада арбітрів на чолі з Миколою Балакіним. Екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив їхню роботу.

— Українські рефері відпрацювали в Празі непогано. Принаймні суттєвих помилок вони не припустилися. Шкода лише, що наші судді так пізно вийшли на міжнародний рівень. На мою думку, ми втратили 10-12 років через появу в Україні італійських кураторів П’єрлуїджі Колліни та Лучано Луччі. У 2012-му до нас прийшов Колліна, представник ФІФА та УЕФА, але він не зумів вивести українців на міжнародний рівень. І це при тому, що в його розпорядженні були значно сильніші за нинішніх рефері. Маю на увазі Андрія Шандора, Юрія Можаровського, Віталія Годуляна, Анатолія Абдулу та інших. Італійські гості примудрилися призупинити збори молодих рефері, що погіршило професійний відбір кадрів у суддівському корпусі. Добре, що на тлі таких проблем злетів Микола Балакін.

Він виділяється серед інших своїм вишколом. Микола є представником династії арбітрів. Свого часу суддею працював його дід, а також — тато. Микола має дуже вибуховий характер, і це дозволяє йому швидко ухвалювати рішення. А ще він іноді бував неврівноваженим і в чемпіонаті України часто зверхньо поводився з футболістами. На щастя, міжнародні матчі його змінили. Микола зрозумів, що основна фігура на полі — футболісти, а судді мають бути непомітними. Балакіну деякою мірою це вдається. Також варто відзначити його належну фізичну готовність. Микола має сили рухатися від кута одного штрафного майданчика до кута протилежного штрафного і дотримується правила діагонального суддівства. На жаль, не всі наші судді так діють. Багато з них економлять сили й рухаються по прямій від одного штрафного майданчика до іншого, — впевнений Ступар.

Експерт, екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив для 1927.kiev.ua суддівські рішення в ключових епізодах матчів «Динамо» — «Полісся» та «Шахтар» — «Зоря».

— Віталій Романов не побачив момент із грою рукою, йому підказали арбітри ВАР після зупинки гри. ВІн подивився повтор після підказки із ВАР. Це не такий тонкий момент, щоб його не побачити. Думаю, що цей епізод бачив його асистент Володимир Висоцький. Хоч правила його не зобов’язують, але в них є зв’язок і він міг допомогти Романову. В будь-якому разі, ВАР виправив їхню помилку.

Щодо другої жовтої Михайліченку, то в такій ситуації не можна було її не дати. Богдан відпустив м’яч на метра три і Буяльський підхопив його, а гравець «Полісся» наступив динамівцю на гомілкостоп. Тут жовта картка — питань немає.

У свою чергу, є питання щодо призначення пенальті у ворота «Зорі». Це не дуже простий момент. Було падіння Бондаренка — він не «малював», як хтось може сказати. Гравець «гірників» десь на крок випередив Вантуха і зачепився за його ногу. Є ВАР, але там промовчали і не підказали, помилку арбітра не виправили. Вантух прибирав ногу, розуміючи, що може порушити правила, але коліно трохи пішло вперед і за нього зачіпився Бондаренко і впав. Футбол — контактний вид спорту. В цьому епізоді потрібно було просто продовжувати гру, — впевнений Ступар.

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Mирослав Ступар оцінив дії захисника «Динамо» Владислава Дубінчака на 17-й хвилині матчу з «Ференцварошем» в Лізі Європи, які призвели до його вилучення з поля.

— Його дії арбітр трактував, як загрозу нанесенню супернику травми, тому червона картка була справедливою. Дивує тільки, що рефері вирішив ще скористатися послугами VAR, адже порушення було очевидним.

Мені й досі не зрозуміло навіщо Дубінчак робив той підкат, адже прямої загрози воротам «Динамо» не було. І гравцеві гостей дуже пощастило, що нога знаходилася в безопорній фазі, бо інакше травма була б страшною.

Ці дії Дубінчака, які інакше як безглуздими і не назвеш, за великим рахунком і призвели до розгромної поразки киян в Гамбурзі в матчі, де вони, здавалося, б мали набирати свої очки, — сказав Ступар.