Дело об иске Александра Заварова к киевскому «Арсеналу» о незаконности его увольнения с должности главного тренера команды приняло новый поворот после того, как представляющий интересы Заварова юрист Илья Скоропашкин обнародовал учредительные документы клуба, которые дисциплинарный комитет украинской Премьер-лиги приобщил к материалам дела в качестве доказательств.
«Изучение положений устава ФК «Арсенал» позволяет утверждать, что Вадим Рабинович не может быть президентом клуба, — считает Скоропашкин. — Документ предусматривает, что на эту должность выдвигается кандидат из числа учредителей клуба, который у ФК «Арсенал» всего один, и это не Вадим Рабинович, а директор клуба Владимир Пустоваров. Рабинович же — это просто «ширма». И даже если Рабинович был бы легитимным президентом, то по уставу клуба он все равно не может совершать действия, предпринятые им по отношению к моему клиенту. Такими полномочиями устав президента не наделяет. И получается, что человек, который на каждом шагу заявляет о верховенстве права и придирается к любой запятой в документах, на самом деле «голый король».
«Я не вижу смысла вступать в диалог с юристом Заварова, — так отрегировал на заявление Скоропашкина сам Рабинович. — Все его высказывания — это детский лепет. Все равно они проиграют дело».
Добавим, что «Арсенал», как и криворожский «Кривбасс», слухи уже давно связывают с украинским миллиардером Игорем Коломойским. Отметим, что эти команды даже на сборы летали одним самолетом, а «Арсенал», из-за занятости столичных арен и неготовности стадиона в Борисполе, перенесенный поединок 13-го тура играл в Днепропетровске. Однако документальных подтверждений причастности Коломойского к «Арсеналу» нет. Учредитель клуба Владимир Пустоваров — заместитель председателя правления «Укрнафты».
