монзуль

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар рассказал, почему украинские арбитры никогда не привлекаются к судейству матчей на топ-турнирах.

— В последние годы ФИФА выбирает семь главных арбитров из Украины для обслуживания международных матчей. В нынешнем списке — семь главных арбитров-мужчин, а также четверо женщин — и именно благодаря женщинам мы получили такое большое количество судей в этом году. Кандидатов на международные матчи определяет Украинский комитет арбитров, список утверждает Исполком ассоциации, тогда его отправляют в ФИФА. А уже там решают, какой арбитр в какую группу попадет. В группу «элит», которая обслуживает матчи группового этапа Лиги чемпионов и Лиги Европы, от нас попала только Екатерина Монзуль. Все остальные могут работать на матчах квалификации еврокубков и матчах квалификации сборных, но не топ-уровня.

На ошибку Екатерины Монзуль во время матча группового этапа Лиги чемпионов закрыли глаза. Она не позволила выйти на замену игроку команды «Гента». Этот футболист был в списке основы, но на предматчевой разминке чувствовал себя плохо, вместо него вышел другой. А уже в конце игры тренер хотел выпустить на поле этого футболиста, однако Монзуль не разрешила. Это была ошибка. Монзуль действовала по регламенту футбольных правил Украинской Премьер-лиги, он отличается от регламента правил ФИФА. Поэтому и попала в такую ​​неприятную ситуацию. Несмотря на это, ФИФА и дальше доверяет ей место в категории «элит».

Я уверен, что все наши арбитры могут работать в группе «элит». Но для этого им нужно больше возможностей для подготовки. Кроме знания правил игры и хорошей физической подготовки, они должны практиковаться на поле. Когда-то каждый арбитр зимой на сборах обслуживал три-четыре матча. В последние годы — по одному тайму. Этого мало, — сказал Ступар газете «Експрес».

Украинский арбитр Екатерина Монзуль в эфире телеканала «Футбол 1» поделилась мнением о своей работе.

— Знаете, каждый следующий матч — это выполнять свою работу на профессиональном уровне. Как-то было сказано, чтобы пресса говорила не об арбитраже, а о тактике, футболистах, игре. Было бы прекрасно, это пожелание всем арбитрам — чтобы о нас меньше говорили, — сказала Монзуль.

20 января в Доме футбола состоялась церемония награждения лучших арбитров УПЛ и ПФЛ по итогам 2020 года.

Претендентов на получение индивидуальных наград среди арбитров определял Комитет арбитров УАФ. Личные награды во время церемонии получили:

• «Лучший арбитр УПЛ» — Екатерина Монзуль (Харьковская обл.)
• «Лучший арбитр-дебютант УПЛ» — Александр Шандор (Львовская обл.)
• «Лучший арбитр первой лиги» — Анастасия Романюк (Ивано-Франковская обл.)
• «Лучший арбитр второй лиги» — Дмитрий Евтухов (Днепропетровская обл.).

«Хочется поблагодарить Украинскую ассоциацию футбола, Комитет арбитров и моих коллег. Есть такая поговорка: «Один в поле не воин». Только в команде мы можем добиться успеха. Хочу поблагодарить за поддержку коллег по всему моему пути в арбитраже. В такое сложное время хочу пожелать всем присутствующим здоровья. Более светлых и оптимистичных дней вам и вашим семьям!» — сказала Монзуль после награждения.

Судейская коллегия ФИФА обнародовала список арбитров, которые были утверждены Судейским комитетом ФИФА для работы на официальных поединках в 2021 году. Среди них немало представителей Украины.

Арбитры:

• Екатерина Монзуль
• Евгений Арановский
• Сергей Бойко
• Анастасия Романюк
• Людмила Тельбух
• Николай Балакин
• Виталий Романов
• Екатерина Усова
• Ярослав Козык
• Денис Шурман
• Виктор Копиевский

Ассистенты арбитра:

• Марина Стрелецкая
• Владимир Володин
• Александра Ардашева
• Семен Шлончак
• Игорь Алехин
• Светлана Грушко
• Виктор Матяш
• Александра Вдовина
• Александр Корнийко
• Владимир Высоцкий
• Андрей Скрипка
• Валентин Куцев
• Александр Жуков
• Виктор Нижник

Ассистенты арбитра VAR:

• Виталий Романов
• Николай Балакин
• Катерина Монзуль
• Марина Стрелецкая
• Александра Ардашева

Как уже сообщалось, 20 декабря ушел из жизни блогер и друг Dynamo.kiev.ua Александр Кацаров, на сайте известный как alexandr_fo.

За месяц до этого Саша оставил в комментариях последнюю запись, которая вполне потянула бы и на пост в блоге, которым зачитывались много лет наши посетители:

«Последовательность Монзуль прослеживается во множестве поступков. Я бы, кроме уж существующих псевдонимов, с легкой совестью добавил Монзуль Последовательная. Объясню свою мысль...

1. Не сомневаюсь, что Мораес отделался бы желтой карточкой. Но, как человек ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ, она тут же вспомнила ПРЕЦЕДЕНТ удаления Сидорчука. И здесь ее меньше всего волновало, насколько это соответствует правилам. При шумихе вокруг ее личности она просто не могла себе позволить не поступить «последовательно».

2. Только не надо о сексизме, ладно? Монзуль абсолютно последовательно ... женщина... И ее оценки силовой борьбы на поле абсолютно последовательно женские. Каждую такую ситуацию она как-бы переживает на себе и принимает решение, исходя из своих субъективных ощущений. Задайте вопрос женщине, которой вы доверяете — какие эмоции у нее возникают, когда ее толкают плечом в плечо и она кубарем летит на землю? Какие эмоции у нее, когда ее плечом оттирают от ее цели и она остается ни с чем, а «этот гад весь в белом»? какие эмоции возникают, когда кто-то выбивает у нее мяч (?) из-под ног, а она при этом еще и больно с разбегу летит кубарем на землю? Так вот все женщины в этом последовательны: гадов надо наказывать. А если уж она видит в «пострадавшем» своего сына — вот здесь смело умножайте последовательность на 5. Поэтому принципы арбитража в АПЛ ей абсолютно недоступны. Это — разные вселенные.

3. Как человек, который отлично понимает, что «Проект Монзуль с девчонками» на самом деле рекламный, а не естественный (ну, как можно хоть в шутку допустить формирование судейской бригады не по профессиональным, а по половым признакам?), то она абсолютно последовательно старается оправдать доверие работодателя, безошибочно понимая, какой сверхзадачей ее наделяют, отправляя на поле в явно карнавальном варианте.

4. Ну и четвертое. Арбитр только тогда будет точно давать оценку игровым эпизодам, если он в каждом из подобных побывал сам. Монзуль с девчонками никогда в таких ситуациях не бывала. Для нее это как техника ходьбы по раскаленным углям. Поэтому у нее нет шансов адекватно оценить тот или иной игровой эпизод. Она — тот самый «спецназ», который готовился и качал мышцы, сидя перед монитором компьютера. И это последовательно прослеживается при каждом ее появлении на поле. Но есть еще одна последовательность: Монзуль с девчонками назначается на матчи, где требуется мягкий арбитраж. особенно — какой-то одной команде. И если необходимо обеспечить преимущество одной из двух — силовой и «кружевной» команде, то именно Монзуль здесь вне конкуренции. Поскольку она — человек ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ».

Ведущий специалист Федерации футбола Харькова, арбитр с 17-летним стажем и крестный отец Екатерины Монзуль Сергей Глушак рассказал об истоках ее карьерного успеха.

— Екатерина любит футбол с самого детства. Когда другие девочки играли в куклы, Катя играла с мячом. Впоследствии гоняла мяч с ребятами на стадионе, пробовала себя в роли футболистки и очень надежно играла в защите. А в 17 лет решила, что хочет заниматься судейством на поле. Катя очень целеустремленная и умная, потому достигла больших успехов в этой сфере, — рассказал Глушак газете «Експрес».

Украинский защитник чешского «Слована» Тарас Качараба поделился впечатлениями от состоявшегося в четверг матча его команды против бельгийского «Гента» (2:1). Этот поединок был примечателен тем, что, кроме Качарабы,на поле было еще два украинских футболиста — Роман Яремчук и Роман Безус из «Гента» (при этом Качараба и Яремчук отметились забитыми мячами), а игру обслуживала украинская бригада арбитров во главе с Екатериной Монзуль.

«Эмоции, конечно, позитивные, мы дважды выиграли у „Гента“ в группе Лиге Европы. Наверное, у них были какие-то трудности, но мы показали характер, свою игру и получилось выиграть.

Этот матч уже не имел турнирного значения для нас, однако для каждого игрока матч на международной арене возможность показать себя, повысить свою цену, а также заработать для клуба финансовый бонус за каждую победу в турнире.

Что касается моего гола, то рад, что так получилось отличится после стандарта. Мы с Юсуфом были первыми на мяче, я коснулся его последним и гол записали на меня.

Приятные эмоции пережил, интересный был матч, с учетом того, что в составе „Гента“ тоже были украинцы, а матч обслуживала судья-украинка Екатерина Монзуль. В перерыве матча перекинулся парой фраз с нашими ребятами из „Гента“, с бригадой арбитров. Пожелали удачи друг другу удачи во втором тайме.

Считаю, что в целом Катерина Монзуль с матчем справилась. Первый тайм прошел спокойно, во втором был непонятный момент с заменой, но потом разобрались. В конце матча напряжение возросло, „Гент“ хотел отыграться, между футболистами были стычки, поэтому Монзуль вынесла столько предупреждений.

Что касается нашего выступления в турнире, то мы и так в целом довольны своим евросезоном. Главной нашей задачей было попасть в групповой турнир, потому что путь туда у нас получился тяжелым, ведь мы прошли три барьера — команды из Литвы, „Стяуа“ и „АПОЭЛ“. Думаю, мы могли выступить в группе лучше, но когда были решающие матчи с „Црвеной Звездой“, „Хоффенхаймом“, некоторые наши лидеры команды попали на больничный с коронавирусом», — цитирует Качарабу MetaRetings.

На матче пятого тура группового раунда Лиги Европы «Гент» (Бельгия) — «Слован» (Либерец, Чехия) будет работать украинская судейская бригада во главе с Екатериной Монзуль.

На линиях Монзуль будут помогать Александра Ардашева и Марина Стрелецкая. Обязанности четвертого арбитра исполнит Денис Шурман.

Поединок в Бельгии состоится 3 декабря и начнется в 19:55 по киевскому времени. Интересно, что цвета хозяев поля защищают сразу три украинских футболиста — Роман Яремчук, Роман Безус и Игорь Пластун, а в рядах гостей играет Тарас Качараба.

«Динамо» одолело «Ворсклу» в 11 туре чемпионата Украины. Поединок запомнился двумя прямыми красными карточками, которые достались Илье Забарному («Динамо») и Ибрахиму Кане («Ворскла») за грубые нарушения. Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов дал свою оценку спорным эпизодам киевского матча.

«В моменте с удалением Забарного нужно понимать, была ли красная карточка согласно правилам игры? Тут же вопрос в том, делал ли игрок это преднамеренно или по неосторожности. Если по неосторожности, то не стоило удалять игрока. Я считаю, что Забарный нарушил по неосторожности и данное нарушение должно было понести за собой желтую карточку. Но арбитр же смотрел VAR.

По моему мнению, в моменте с Цыганковым нужно было давать пенальти, был толчок в спину. Но почему-то VAR молчал. То есть, получается, что VAR работает выборочно? Если бы у нас был открытый комитет арбитров и они могли где-то опубликовать методичную информацию, где было понятно за что удаляют футболистов, а за что — нет, было бы замечательно. У нас сейчас нет трактовки моментов.

Данное нарушение Забарного не носило умысла. Оно носило, так скажем, «розовый» характер. Суть арбитра — увидеть умысел. Если арбитр не увидел умысла, находясь в поле, то как можно его увидеть, находясь на трибуне? Мы же когда говорим о духе игры, мы же имеем ввиду футбольное поле. То, как сегодня судят арбитры в Украине с VAR приведет к тому, что лучше судить с трибуны: пусть будет такая сирена как на хоккее при взятии ворот. Сирена свистнула, все остановились, голос сказал: «пенальти» и все. Обращение к VAR — это ошибка судьи. Если он принимает другое решение после того, как уже принял изначальный вердикт, это ошибка арбитра, это минус в оценке.

То же самое касается эпизода с удалением Мораеса в матче против Александрии. Решение удалить игрока приняли после просмотра VAR. К системе видеповторов не обращаются, когда хотят дать желтую карточку, только в случае удаления обращают внимание арбитра на эпизод. Тут может быть два варианта: либо изменить решение арбитра, либо показать какой же полезный VAR. Вы же знаете, как дорого он обходится. Чем больше обращений к системе VAR — тем ниже квалификации у арбитров и тем меньше они сами принимают решений. Моменты с удалением Забарного и Мораеса были изменены после просмотра VAR. Это говорит о том, что арбитры расслабились или у них такая низкая квалификация, что они сами не могут увидеть то или иное нарушение, — сказал Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — по следам скандального удаления защитник киевского «Динамо» Ильи Забарного в матче 11-го тура чемпионата Украины против «Ворсклы» (2:0).

«Я уже сравнивал эти два случая — эпизод с Мораесом и удаление Забарного. Они действительно очень похожи. В случае с Мораесом, у него вообще не было никакого умысла играть грубо против соперника. Перед тем, как он начал катиться под Банаду спереди, даже не сзади, у него поехали ноги и из-за этого искажения он въехал в ногу сопернику. Тут можно оценивать эту ситуацию, как фол по неосторожности.

Если бы не было VAR в случае с Мораесом, то картинка, которая воспринималась на поле, была бы правильной. И зритель, и игроки восприняли этот момент, как нормальный, который тянет минимум на желтую карточку. На этом бы инцидент закончился. Когда смотришь VAR и там нога на весь экран, то этот эпизод кажется более ужасающим. Здесь можно было ограничиться желтой карточкой.

Что касается эпизода с Забарным, то он катился по инерции, упав на спину, а ноги выбросились вперед. Можно сказать, что не он сыграл в игрока, а соперник наткнулся на ногу Забарного. Поэтому здесь нет однозначного объяснения. Это фол по неосторожности, случайное нарушение. Забарного можно было и не удалять. Здесь ошибка Монзуль, что она подбила арбитра к удалению, и ошибка арбитра, что он принял такое решение.

КДК УАФ должно учесть, и в случае с Мораесом, и в случае с Забарным, что это были такие неосторожные игровые стыки. Конечно, отменить красную карточку нельзя, но учитывая эти факты, нужно дать им только по одной игре дисквалификации», — приводит слова Шебека Sport.ua.