шаран

Володимир Шаран залишив посаду головного тренера «Миная», інформує прес-служба ужгородського клубу.

«Футбольний клуб „Минай“ та Володимир Шаран припинили співпрацю за обопільною згодою сторін. На зустрічі керівництва з тренерським штабом було прийняте спільне рішення припинити співпрацю.

ФК „Минай“ дякує Володимиру Шарану та його штабу за виконану роботу. Разом із Володимиром Шараном свої посади залишили тренери Вадим Чернишенко, Сергій Мізін, Ігор Лучкевич та командний лікар Олег Темник», — йдеться у заяві.

Як стало відомо Sport Arena, колишній півзахисник луганської «Зорі» Желько Любенович може очолити «Минай».

Раніше «ТаТоТаке» повідомляло, що «Минай» планує найближчим часом звільнити головного тренера Володимира Шарана. Керівництво клубу збирається використати паузу на матчі національних збірних, щоб провести зміну наставника.

Крім «Зорі», Желько в Україні також грав за «Таврію», «Кривбас» та «Олександрію». Серб завершив професійну кар’єру футболіста у 2018 році, зігравши в українському чемпіонаті понад 300 матчів.

Любенович працював тренером-селекціонером «Зорі», а потім був асистентом тренера у складі U-19. Також 42-річний фахівець працював у сербському Залізничарі.

«Минай» йде на останній сходинці цього сезону УПЛ, набравши шість очок і не вигравши жодного матчу з 14-ти. У наступному поєдинку закарпатці приймуть Кривбас 25 листопада.

Колишній футболіст «Динамо», а тепер наставник «Діназу» Олександр Головко прокоментував чутки про те, що він є кандидатом на посаду головного тренера «Минаю».

— Такої інформації в мене немає. Ніхто з «Минаю» зі мною не контактував. Я готовий працювати в УПЛ, але як воно вийде, подивимось. Зараз я головний тренер «Діназу», проте в тренерській роботі всяке може статись, — сказав Олександр Борисовсич.

Головний тренер «Миная» Володимир Шаран прокоментував чутки щодо свого можливого звільнення з ужгородського клубу.

«Без коментарів. Мені зараз не можна давати інформацію, поки я не приїхав в Ужгород», — сказав Шаран.

Після цього дав коментар директор «Минаю» Артем Письменний.

«Я нічого коментувати не буду. У кожному клубі ведуться такі розмови, і в „Шахтарі“ ведуться — коли призначають нового тренера, то можуть вже шукати нового. Не розкачуйте мене на розмову, я говорити не буду».

Журналіст Ігор Семйон прокоментував інформацію про можливе звільнення головного тренера «Минаю» Володимира Шарана.

«Варто доповнити інформацію колег з „ТаТоТаке“ про можливий відхід Шарана з „Миная“. У клубі роздумують над можливими кандидатами на заміну Шарану вже давно — відколи ось ця серія без перемог набула загрозливих масштабів. Серед тих, кого керівництво розглядало можливою заміною, є, зокрема, прізвища Федика, Костишина, Головка. Список дуже широкий, але хотіти — це одне, а могти — це інше.

Клуб реально оцінює свої можливості й готовий дати шанс комусь з молодих тренерів, хто добре знає стан справ у юнацьких командах. Імовірний виліт у першу лігу може стати поштовхом для зміни вектора клубу — повне переорієнтування на роботу з молоддю та виховання її для заможних клубів УПЛ.

У „Минаї“ опираюся на досвід „кейсу Твердохліба“, якого знайшли в першій лізі, а зараз торгуються щодо нього з фінансово спроможними учасниками чемпіонату. Більш того, є навіть варіанти з продажем його за кордон», — написав Семйон у своєму телеграм-каналі.

Головний тренер «Миная» Володимир Шаран близький до відставки.

Як повідомляє телеграм-канал «ТаТоТаке», найближчим часом закарпатьский клуб може офіційно оголосити про закінчення співпраці з 52-річним спеціалистом.

За інформацією джерела, керівництво «Минаю» роздумує над тим, щоб використати паузу в чемпіонаті України, пов’язану з матчами збірних, з метою пошуку нового головного тренера.

Нагадаємо, після 14-ті турів УПЛ «Минай» посідає останнє місце в турнірній таблиці чемпіонату.

Колишній півзахисник київського «Динамо» Володимир Шаран, який зараз є головним тренером «Миная», пригадав період своєї ігрової кар’єри в столичному клубі, за який він виступав на початку 90-х років минулого століття.

Читать полностью →

Журналіст Володимир Звєров розповів про стан справ у «Минаї», наголосивши, що головний тренер команди Володимир Шаран має конфлікт з кількома футболістами.

«На жаль, проблем в „Миная“ дуже багато. Вони також помітні на полі через те, що відбувається поза ним. Наскільки я чув, не все було добре моментами у головного тренера з ветеранами команди. Після матчу з „Поліссям“ це навіть було публічно, коли Шаран сварився із Вишневським прямо на футбольному полі. Та сама історія є з іншими ветеранами команди. Відкритим залишається питання: що далі?..», — сказав Зверов в етері «Профутбол Digital».

Головний тренер «Минаю» Володимир Шаран прокоментував нічию з «Вересом» в матчі 12-го туру чемпіонату України.

«Я не задоволений грою своїх підопічних. Ми готувались показати більш-менш конструктивний футбол, який ми відпрацьовуємо та робимо все можливе, щоб грати у футбол. Однак, на превеликий жаль ми повністю програли боротьбу, підбирання м’яча, і я вирішив одразу ж робити заміни, тому що треба було підсилювати середню ланку. Замість інертного Корабліна, який технічний гравець, але погано зіграв у боротьбі. Зіграли з двома опорниками захисного плану.

У другому таймі картинка трохи змінилася, але все одно у Вереса були чудові нагоди, щоб забивати. Утім гра нашого воротаря була на високому рівні.

Мельник отримав травмну. Не знаю, наскільки вона серйозна. Можливо, це струс мозку. Він не зміг продовжувати поєдинок, і я вирішив не захисника випускати, а нападника, щоб підсилити атаку, й Вишневський вийшов дуже здорово», — цитує Шарана телеграм-канал «УПЛ ТБ».

Головний тренер «Миная» Володимир Шаран прокоментував тему суддівства в чемпіонаті України, згадавши нещодавній матч з «Шахтарем».

6 тур. «Минай» — «Шахтар»

52 хвилина

Фол Коноплі проти Твердохліба.

65 хвилина

Фол Судакова проти Ралюченка.

«Здивований був, коли на матч проти „Шахтаря“ нам не призначили систему відеоповторів. При рахунку 0:1 за фол на Твердохлібі у арбітрів було набагато більше причин вказати на „точку“, ніж тоді в Києві проти „Динамо“ за нібито порушення з боку Панасенко. Арбітр у грі проти „гірників“ навіть не вагався, а знаходився у 5−6 метрах від епізоду. Експерти ж після гри зазначали, що пенальті був, як то кажуть „50 на 50“. Але яке тоді у відсотках співвідношення в моменті з призначеним пенальті у наші ворота у матчі проти „Динамо“?

У тій же грі мало бути й вилучення у Судакова. Арбітр обмежився попередженням та через пару хвилин нападник „Шахтаря“ забив нам третій гол. При чому, гольову атаку гості також розпочали з порушення правил — Матвієнко поблизу своїх воріт відштовхнув Гунічева. Цей момент навіть наш фотограф спіймав — руки захисника на плечах нашого нападника. Ми мали отримати право на небезпечний штрафний, але натомість отримали атаку на наші ворота та гол.

Така поразка психологічно впливає на хлопців. Вони не заслуговували на такий рахунок. Я згоден, що ми не награли тоді на нічию, але й на розгромну поразку не заслуговували.

Дуже цікаво, що попри визнаної комітетом арбітрів грубої помилки Дмитра Бондаренка, його призначили на 7-й тур. На матчі „ЛНЗ“ — „Рух“ він працював арбітром VAR», — сказав Шаран.