судейство

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал свою оценку эпизоду с назначением пенальти в конце вчерашнего матча 20-го тура чемпионата Украины между ровенским «Вересом» и киевским «Динамо» (1:1), который позволил хозяевам моля избежать поражения.

«Арбитр Дмитрий Панчишин умело контролировал ход событий на поле, но в компенсированное время несколько испортил впечатление. Хорошо, что подстраховала система VAR. Ведь он находился в нескольких метрах от игрового момента, когда столкнулись в штрафной площадке легионеры — Мрвальевич и Бенито — и четко должен был видеть, что в динамике киевлянин не успевал и нарушил правила.

Рефери почему-то считал виновным ровенчанина. И если откровенно, мне непонятно было поведение футболистов „Вереса“, из-за чего дело дошло до толкотни. Похоже, они забыли, что в таких случаях последнее слово всегда за системой VAR, которая работала на матче. Арбитр VAR Виталий Романов посоветовал Дмитрию Панчишину пересмотреть видеозапись этого эпизода, и в итоге в ворота гостей был справедливо назначен пенальти.

На мой взгляд, сегодня по уровню подготовки динамовцы превосходили „Верес“, а вот настроенность сыграть через не могу была выше у ровенчан. Это и помогло хозяевам сыграть вничью с грандом украинского футбола», — сказал Ступар.

ВИДЕО момента с пенальти в матче «Верес» — «Динамо» смотрите в нашем телеграм-канале

Бывший полузащитник киевского «Динамо», а ныне известный украинский тренер Сергей Ковалец обратил внимание на скандальные события в матче 19-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и криворожским «Кривбассом» (5:2) в 19-м туре чемпионата Украины.

«Рефери ФИФА Николай Балакин, который судит еврокубковые матчи, мог бы прокомментировать свои действия в воскресном поединке „Шахтер“ — „Кривбасс“. В нем была ситуация, когда после нарушения правил игроком криворожской команды Дибанго донетчанин Зубков оказался на газоне. И пока футболисты „Кривбасса“ наблюдали, как камерунец извинялся, пытаясь его поднять, горняки быстренько разыграли мяч и Крыськив поразил ворота.

Кстати, так же, не дождавшись свистка судьи, донецкая команда забила в матче первого круга в Ровно в ворота „Вереса“.

Хотелось бы, чтобы упомянутый момент в поединке „Шахтер“ — „Кривбасс“ получил компетентную оценку. Если бы судьи наравне с тренерами и футболистами могли так же отвечать на вопросы журналистов о том или ином эпизоде, они бы объяснили это в соответствии с правилами ФИФА и растолковали бы, что они предусматривают», — приводит слова Ковальца «Спорт.ua».

Екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек прокоментував наміри УАФ запровадити жеребкування арбітрів на матчі чемпіонату України.

— Ця новація позитивна, але є нюанс. Не варто, щоб під час жеребкування на певний матч до кошиків кидали кульки із прізвищами всіх 20 суддів, бо не всі вони досвідчені. Наприклад, грає «Динамо» із «Шахтарем», а волею жеребу цей поєдинок судитиме необстріляний арбітр, який може зіпсувати гру. На такі матчі варто залучати до жеребкування не всіх суддів, а лише п’ятьох чи шістьох найдосвідченіших та найсильніших.

Чи варто українським арбітрам збільшити розмір зарплати, щоб вони судили чесніше? Не варто, бо вони дуже добре заробляють. Тоді як учитель заробляє 10−15 тисяч гривень на місяць, футбольні судді отримують 40 тисяч гривень за гру, а їхні асистенти — по 20 тисяч! Хіба це малі гроші в умовах війни?! За такі гонорари можна судити чесно, — наводить слова Шебека Expres.

Журналіст Володимир Звєров поділився інсайдом про нові вимоги українським арбітрам від голови КА УАФ Катерини Монзуль.

За інформацією джерела суддям наполегливо рекомендовано «менше свистіти», давати футболістам не тільки грати, але й жорстко боротися. На Лабораторному провулку тепер вважають, що це зробить український футбол більш динамічним і як результат — більш видовищним.

Президент УАФ Андрій Шевченко докладно розповів в інтерв’ю NV про запровадження нових технологій в українському суддівстві.

Читать полностью →

Главный тренер «Александрии» Руслан Ротань, подводя итоги вчерашнего матча своей команды с луганской «Зарей» (0:0) в 19-м туре чемпионата Украины, выразил неудовлетворение уровнем судейства в этой встрече.

«Мне очень понравилась моя команда сегодня. Она хотела победы, стремилась к ней и боролась не только с полем. Мы хотели играть в футбол, и даже на таком газоне это нам местами удавалось.

В завершающей фазе мы не реализовали те моменты, которые имели — это из-за волнения, ведь стремимся достичь результата. Он нам сейчас нужен как никогда. Но я сказал ребятам, что они молодцы. Если мы будем продолжать работать в том же духе, то всё придет — и голы, и победы.

Что касается судейства, то в этом матче оно было очень неквалифицированным. Это единственный комментарий, который можно дать по этому поводу. Это негатив. Не может быть судейство не на стороне футбола. Судейство должно быть квалифицированным, а если это не так, то это проблема», — сказал Ротань на послематчевой пресс-конференции.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод вчерашнего матча 19-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и криворожским «Кривбассом» (5:2). Напомним в случае со вторым голом донетчан Дибанго («Кривбасс») нарушил на своей половине поля правила против Зубкова («Шахтер»). И пока последний корчился на газоне, а первый пытался принести ему извинения и помочь подняться на ноги, здоровые «горняки» разыграли штрафной и забили мяч.

«В этом игровом эпизоде криворожане сфолили на Зубкове, который продолжал лежать на газоне. Хозяева на это не обращали внимания, быстро разыграли мяч и Крыськив вывел свою команду вперед.

Гости начали апеллировать к арбитру, забыв, что о фэйр-плей речь могла идти, когда бы из игры выбыл не игрок „Шахтера“. Поэтому и неудивительно, что „горняки“ по своему усмотрению распорядились мячом. И криворожане сами виноваты, что оказались в роли сторонних наблюдателей», — приводит слова Ступара «Спорт.ua».

На думку екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара, «поліграф» допоможе з’ясувати, суддівські помилки були навмисними чи випадковими.

— Детектор брехні — гучне ноу-хау у нашому футболі. Воно може зробити арбітраж справедливішим. Судді відчуватимуть більшу відповідальність, бо поліграф не обдуриш. Іноді можуть спалахувати гучні конфлікти між суддями і представниками певних клубів, тож варто, щоб у деяких іграх ці арбітри не судили матчі команд, з якими виник конфлікт. Жеребкування, на жаль, не розділить сторони конфлікту. Усі ці деталі варто врахувати.

Зрештою, перший тур УПЛ показав, що помилок — сила-силенна, бо в нашій суддівській команді небагато висококваліфікованих арбітрів, деякі відповідають рівню другої ліги. Треба змінити систему підготовки суддів. От наші арбітри роками їздять на закордонні тренувальні збори і сидять там за партами, слухають теорію та дивляться телевізор. А їм потрібна практика, треба обслуговувати матчі навіть у міжсезонні, щоб набувати ігрового досвіду. Вірю, що Катерина Монзуль це виправить. Також вірю, що нова керівниця принесе об’єктивність у суддівський цех, — сказав Мирослав Іванович.

Відомий український тренер Володимир Шаран Володимир Шаран прокоментував заяву президента УАФ Андрія Шевченка про те, що тепер в Україні футбольних арбітрів перевірятимуть на поліграфі.

«Ну це вже занадто, вибачте мене. Це вже контроль. Давайте й футболістів тоді перевіряти, тренерів команд. Будемо приїжджати години три до гри і проходити всі детектор брехні.

Так що ні, це вже занадто грубо, я вважаю. Людський фактор, все одно, буде присутній. Помилка якась тай буде. Від цього нікуди не дінешся.

Але там є підстраховка VAR. Важливо, щоби там сиділи не молоді, а більш досвідчені арбітри. В цьому плані, щоби центральному десь могли допомогти, підказати. А якщо досвідчений сидить на VAR і каже молодому центральному, щоби той ішов дивитися монітор, а головний вже ухвалив рішення, то хай так і буде. Хіба якщо помилився точно, то тоді треба подивитися і упевнитися. Всякі випадки були і я це знаю. І в досвідчених, і молодих. І в Катерини Монзуль таке було. Але давайте вже пропустимо цей момент. Скажу так: залежить багато від людей на VAR теж», — наводить слова Шарана NV.

Президент УАФ Андрій Шевченко розповів в ефірі УПЛ.ТБ про очікування від роботи нової голови Комітету арбітрів УАФ Катерини Монзуль.

— Відбулася дуже відкрита розмова без якихось обмежень. Усіх цікавила тема суддівства. Ми розповіли останні новини. Змінили голову Комітету арбітрів, якою стала Катерина Монзуль. Дали їй можливість сформувати свій комітет. Те, що ми хочемо бачити — детектор брехні та жеребкування для суддів. У Монзуль є трішки часу, аби це все сформувати і дати нам пропозицію. Головне завдання — повернути довіру українського футболу до наших суддів, — сказав Андрій Миколайович.