судейство

Головний тренер київської «Оболоні» Сергій Шищенко висловився стосовно  суддівства в матчах чемпіонату України.

«Я завжди з повагою ставлюся до арбітрів. Я дуже довго в футболі. Багато чого бачив і розумію, як вони працювали в 90-х, 2000-х і зараз. Ти розумієш, коли судді допомагають, але після 30 років самостійної України в тебе вже є купа помічників і система VAR, яка дає тобі всі опції сучасні оцінити ситуацію з різних кадрів і починають вигадувати ті, чи інші трактовки правил. Ставлять одним, іншим не ставлять. Я просто не розумію, чому цей безлад відбувається. 

Бракує в інформаційному просторі присутності пані Монзуль (Катерина Монзуль, голова Комітету арбітрів УАФ, — прим. ред.), яка могла вийти на публіку і дати свою оцінку.

Мені здається, що це залежить від рівня кваліфікації суддів. Я вам наведу навіть цікавий приклад. Пам’ятаєте матч Минай — Полісся (2:3)? Пасхал ставить пенальті в наші ворота. Коли подивилися на VAR і сказали йому подивитися епізод за участю футболіста Минаю і Кравця. Гравець Минаю тримається за обличчя, корчиться від болю, але Пасхал на моніторі побачив, що Кравець у тому епізоді чиркнув руку Семотюка. І я на місці арбітра теж би не поставив.

Мені здається, що самі арбітри плутаються в трактуваннях. У таких спірних моментах уся відповідальність має бути на головному судді, який має взяти на себе відповідальність», — наводить слова Шищенка «Український футбол».

Спортивний директор «Вереса» Юрій Габовда після матчу шостого туру чемпіонату України проти «Полісся» (1:2) обурився через роботу суддів.

— Потрібно виправляти цю ситуацію. Можливо, змінилася трактовка правил, а ми не в курсі? Хочеться прозорості, чути пояснення представників суддівського корпусу. в прямому ефірі, зробити аналітичну програму, в якій розбирали б помилки та пояснювали рішення арбітрів. Я вже заплутався, тому що, спілкуючись з колегами, — одним пояснюють одне, іншим — друге, третє...

Хотілось би бачити рейтинги арбітрів, які їм виставляють оцінки. Ми повинні все бачити, щоб була прозорість. Аби зміни відбулися, треба стукати в різні двері. Я знаю, що в кожному клубі є запитання до суддівства, але чому всі мовчать? Давайте про це говорити! Ми скидаємось немалими коштами на суддівський фонд, бонуси та зарплати. Для чого ми це робимо? А покращення нема.

Ми вже заплуталися в трактуваннях. Таке враження, що від матчу до матчу правила міняються. Багато незрозумілого. Зараз мені можуть закинути, що потрібно на гру своєї команди дивитись. Але ми не скидаємо відповідальність з себе. У нас були проблеми, над якими ми працюємо щотижня. Ми все це розуміємо. Якщо при нашій виграшній грі є помилки, треба про це поговорити. Навіть якби ми виграли і суддя помилився, це потрібно розділяти. Аби не виглядало так, що я жаліюся на суддівство.

Багато надій на зміни, але мене надто лякають рішення, які можна перевірити через VAR. Як на мене, там дотик Гуцуляка мав місце. Протасевичу треба було руку собі відрубати? В спілкуванні з колегами жодна людина не сказала мені, за що тут можна було зачепитися. Команда витратила багато сил на полі на тренуваннях, терпить. Дуже боляче, коли праця футболістів знецінюється такими рішеннями, — наводить слова Габовди «УФ».

Багато запитань виникло після призначення пенальті за гру рукою Матвієнка в програному матчі Ліги націй збірної України проти Чехії (2:3). Цей одинадцятиметровий удар, по суті, вирішив долю матчу. Рішення шотландського арбітра Джо Бітона прокоментував колишній арбітр ФІФА та експерт із суддівських питань Мирослав Ступар.

Читать полностью →

«Кривбас» звернувся до УЄФА з проханням заміни турецького арбітра Арди Кардешлера, призначеного на матч плей-офф Ліги конференцій 2024/2025 «Кривбас» — «Бетіс», який відбудеться у найближчий четвер, 22 серпня у місті Кошице, Словаччина.

«Нам стало відомо, що цей арбітр 21.03.2024 обслуговував товариський матч між росією та Сербією, який проходив у москві, росія. Через це вважаємо неприпустимим залучення Арди Кардешлера до обслуговування матчу за участю української футбольного клубу.

Як відомо, вже третій рік в Україні триває війна у зв’язку із широкомасштабною військовою агресією російської федерації. Незважаючи на війну, Україна проводить футбольні змагання на всіх рівнях. Цією можливістю ми завдячуємо українським військовим, які мужньо боронять нашу країну весь час, захищаючи від російських окупантів.

В сезоні 2023/2024 ФК „Кривбас“ отримав право представляти Україну на міжнародній арені. Проте суддівство нашого міжнародного матчу арбітром, який судив матч за участі росіян, ще й безпосередньо у росії, дискредитує весь наш Клуб перед всіма вболівальниками „Кривбасу“, серед який є багато військових, які наразі захищають нашу країну від нападів росії, а також перед всією Україною, яка потерпає від військової агресії росіян.

„Кривбас“ також проінформував Українську Асоціацію Футболу та Комітет арбітрів УАФ щодо ситуації, яка склалася. Віримо, що здоровий глузд переможе», — говориться в заяві на офіційному сайту «Кривбаса».

Після поєдинку 3-го туру чемпіонату України «Ворскла» — «Оболонь», який завершився перемогою полтавчан 2:0, у представників киян було багато претензій до рефері Сергія Задирана, який, зокрема, відмінив взяття воріт господарів.

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав свою оцінку епізоду з голом, який не був зарахований:

«За рахунку — 1:0 на користь „Ворскли“ арбітр Задиран вбив інтригу, анулювавши чистий гол Суханова. Не знаю, що спонукало Задирана ухвалити таке рішення, адже нападник гостей не грав рукою. В цьому епізоді арбітру треба було зафіксувати взяття воріт, а якщо були якісь сумніви, звернутися за допомогою до VAR. Задиран все взяв на себе, як не дивно, й арбітр VAR Козиряцький чомусь не відреагував на помилковий вердикт рефері.

В цьому ігровому епізоді показовою була поведінка футболістів „Ворскли“. Якби була гра рукою в Суханова, то вони обов’язково сигналізували б арбітру про це порушення. Цього не спостерігалося, значить, все було згідно правил. Отак завдяки результативній помилці арбітра „Ворскла“ перемогла в поєдинку, де суперник грав краще», — заявив Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував рішення італійського арбітра Марко Гуїди вилучити гравця «Рейнджерс» Жефте у матчі-відповіді 3-го кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів проти «Динамо».

«В сучасному футболі дуже багато боротьби. І гравцям, які вже мають у пасиві одне попередження, треба бути обережними в своїх діях.

Більш очевидною була перша жовта картка бразильському легіонеру, який на чужій половині поля грубо атакував динамівця. Жодних питань. В другому епізоді суддя вирішив, що в Жефте після того, як виграв верхову дуель в Караваєва, був контакт з динамівцем, за що й був покараний ще одним попередженням. Шотландці вважали таке рішення арбітра суперечливим, але рефері знаходився неподалік цієї дуелі на „другому поверсі“ й був переконаний в своїй правоті. Підтримав його в цьому й арбітр VAR.

Звичайно, шотландцям було прикро, бо це вилучення позначилося на перебігу подій в матчі. Залишившись в більшості, динамівці перехопили ініціативу й таки дотисли суперника. Але це вже проблеми господарів. Адже вони не скористалися своїми вигідними моментами, а в першому пропущеному голі є вина їхнього воротаря», — розповів Ступар.

На матчі-відповіді третього кваліфікаційного раунду Ліги конференцій-2024/2025 «Віторія» (Португалія) — «Цюріх» (Швейцарія), який відбудеться 15 серпня в Гімараєші, працюватиме українська бригада арбітрів.

Головним арбітром виступить Олексій Деревінський. На лініях йому допомагатимуть Семен Шлончак та Віктор Матяш. Обов’язки четвертого судді виконуватиме Дмитро Кубряк. Арбітр ВАА — Денис Панчишин, асистент арбітра ВАА — Олександр Шандор.

На першому матчі третього кваліфікаційного раунду Ліги конференцій-2024/2025 ЦСКА (Болгарія) — «Пафос» (Кіпр), який відбудеться 8 серпня в Софії, працюватиме українська бригада арбітрів.

Головним арбітром виступить Денис Шурман. На лініях йому допомагатимуть Віктор Нижник та Олександр Корнійко. Обов’язки четвертого судді виконуватиме Клим Заброда. Арбітр ВАА — Віктор Копієвський, асистент арбітра ВАА — Андрій Коваленко.

Після вчорашнього повторного поєдинку кваліфікації Ліги конференцій з футболу між «Поліссям» та словенською «Олімпією» (1:2), представники житомирського клубу мали претензії до сербської бригади арбітрів. Відомий у минулому рефері ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар для Sport.ua оцінив рівень суддівства у протистоянні в польському Глівіце, а також прокоментував висловлювання Олександра Усика з його претензіями до арбітражу:

«Вважаю, що суддівська бригада на чолі з Мілановичем впоралася зі своїми обов’язками. Так, були дрібні помилки, але вони не вплинули на підсумок.

Чи було порушення правил на гравцеві „Полісся“, коли в компенсований час гості забили переможний гол? Це був спірний момент, проте, за великим рахунку, що це змінювало, забивали ж словенці, а не житомиряни, в яких не було шансів врятуватися від вильоту.

Висловлювання уславленого боксера Олександра Усика про упередженість сербської бригади арбітрів? Це все емоції Усика-уболівальника, який, звісно, чекав зовсім іншого дебюту від „Полісся“ в єврокубках. На мій погляд, футболісти „Полісся“ в цій невдачі, передусім, винні самі. Бо і в повторному поєдинку в них не було чіткого плану, як вразити ворота суперника, а в обороні продовжував панувати безлад», — сказав Ступар.

Із 19-го по 22 липня у Львові проходитиме тренувальний збір арбітринь КА УАФ, повідомляє пресова служба асоціації.

До програми збору входять як теоретичні, так і практичні заняття, а також складання фітнес-тесту.

Нагадаємо, що на початку липня відбулася ґрунтовна підготовка українських арбітрів до роботи із системою VAR.