судейство

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар Момент дал оценку эпизоду с назначением 11-метрового удара в ворота сборной Чехии во вчерашнем матче 4-го тура Лиги наций Украина — Чехия (1:1).

«Момент очень сложный. Благодаря активным действиям Конопли, игрок чехов Крейчи старался прикрыть мяч корпусом, чтобы сыграть грудью. Но мяч не был в большой динамике, и рука была не прижата к телу, а чуть выставлена в сторону. Сначала круглый коснулся плеча, а затем вниз скатился к локтю, и арбитр без VAR определил касание мяча руки.

Можно вести дискуссии по этому поводу, но небольшое движение руки к мячу все-таки было. И это пенальти. В такой ситуации, если Крейчи хотел сыграть на опережение, то должен был играть грудью, а не выставлять руку, которая оказалась помощью в единоборстве. К тому же, VAR подтвердил правильность решение арбитра в поле», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний суддівський експерт Мирослав Ступар прокоментував дії австрійської суддівської бригади на чолі з Юліаном Вайнбергером у поєдинку Ліги націй між збірними України та Грузії.

— На мій погляд, арбітр обрав правильну тактику: не заважати футболістам демонструвати свої вміння. Адже стосунки з’ясовували, загалом, доволі технічні збірні, і трохи прикро, що жахливий стан газону на стадіоні в Познані десь перешкоджав їм в цьому. Все ж у двох моментах рефері міг покарати учасників матчу жовтими картками, але не зробив цього.

Що ж до епізоду під завісу поєдинку, який завершився взяттям воріт української збірної, то ще на початку комбінації грузинів лайсмен зафіксував офсайд у Хвічі Кварацхелії. На мій погляд, коли положення поза грою очевидне, то арбітр має повне право відразу зупинити гру, а не чекати, згідно з останніми методиками, закінчення атаки.

Тоді емоції гравців й вболівальників були б збережені, в тому ж моменті навіть допомога VAR не знадобилася. Загалом, арбітр впорався зі своїми обов’язками, до обструкції його рішень справа не доходила", — сказав Ступар.

Очередной, 9-й тур в чемпионате Украины не обошелся без эмоций, которые были вызваны судейскими решениями. Это, в частности, произошло в матче «Александрия» — «Рух», в котором при счете 1:0 в пользу хозяев был назначен пенальти.

Приговор арбитра, который указал на одиннадцатиметровую отметку на 6-й компенсированной ко второму тайму минуте, мгновенно повысил градус матча. Александриец Мигель Кампош в собственной штрафной площадке наступил на ногу львовянина Игоря Краснопира, и это его действие не осталось без внимания арбитра VAR. Получив сигнал от коллеги, главный арбитр Дмитрий Панчишин долго рассматривал эпизод на мониторе, после чего и назначил пенальти, который реализовал сам пострадавший.

Понятно, что как до, так и после назначения рефери попал в окружение нескольких игроков «Александрии», которые высказывали свои мысли относительно эпизода. Недовольным был и тренерский штаб хозяев во главе с Русланом Ротанем. Но как бы там ни было, счет был зафиксирован — 1:1.

Вот как прокомментировал упомянутый эпизод для Sport.ua экс-арбитр ФИФА Олег Орехов.

«К сожалению для „Александрии“, это нарушение и 11-метровый, — сказал он. — На видеоповторах четко видно, что Кампош наступает на ахилл Краснопира. Это очевидное нарушение правил. Хотел бы отметить, что это удалось определить только благодаря VAR. Ведь ни один арбитр этот эпизод никогда не увидел бы».

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в першому поєдинку групового раунду Ліги Європи між «Динамо» та «Лаціо», в якому було два вилучення та три попередження:

— Гра для грецької бригади на чолі з Анастасіосом Сідіропулосом була нескладною для обслуговування. «Лаціо» без особливого супротиву з боку киян забив швидкий гол і закрив гру вже на 35-й хвилині. Бо коли рахунок став 0:3, то вже й динамівці зрозуміли, що врятуватися нереально.

Тому, на мою думку, Сідіропулос добре впорався зі своїми обов’язками, зокрема, в епізодах з дисциплінарними покараннями. Киянин Брагару побачив перед собою пряму червону картку за агресивний напад на італійця Дзакканьї, який уникнув серйозної травми ахілла. Через десять хвилин склади вирівнялись, коли Нослін чомусь вирішив відмахнутися від нашого Дубінчака.

До речі, під завісу матчу в дещо схожій ситуації, коли вилучали Брагару, лише жовтою карткою було покарано римлянина Романьйолі, який також атакував гомілку суперника. Але арбітр, мабуть, вирішив, що в діях італійця обійшлося без агресії.

Головний арбітр чвертьфінального матчу Євро-2024 між Іспанією та Німеччиною Ентоні Тейлор припустився помилки, не призначивши пенальті у ворота іспанців за гру рукою захисника Марка Кукурельї у власній штрафній. Це визнав УЄФА, повідомляє портал Relevo.

За інформацією джерела, комітет арбітрів УЄФА повідомив рефері, що цей епізод повинен був закінчитись пенальті у ворота збірної Іспанії. Комітет визнав помилку як головного судді, так і арбітра VAR, який не допоміг розібратись правильно у ситуації.

Нагадаємо, скандальний епізод трапився у першому екстра-таймі за рахунку 1:1. Згодом Іспанія забила вирішальний гол на 119-й. У підсумку, саме іспанці стали тріумфаторами Євро-2024.

Після календарного поєдинку 7-го туру чемпіонату України «Верес» — «Інгулець» у керманича гостей Василя Кобіна були претензії стосовно арбітражу цього протистояння. Екс-рефері ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив роботу арбітра Дмитра Кубряка в Рівному.

«Десь можна зрозуміти незадоволення Кобіна результатом, адже в поєдинку з прямим конкурентом його підопічні виграють — 2:0, проте дозволяють супернику врятуватися від поразки. Але при чому тут судді? В ігровому епізоді, який передував призначенню пенальті в компенсований час Роман Волохатий явно сфолив на Дмитру Годі в боротьбі за верховий м’яч в штрафному майданчику.

Коли ж пенальті пробився, то кіпер гостей Олександр Паламарчук забув, що до удару не має права залишати лінію воріт. Тому нападнику „Вереса“ Марко Мрвальєвичу була надана друга спроба, якою він й скористався, зрівнявши рахунок. А оскільки ці порушення гравців „Інгульця“ були очевидні тому рефері та арбітр VAR Денис Резников на них реагували оперативно.

Наразі в тих поєдинках 7-го туру, що вже відбулися суддівські бригади впоралися зі своїми обов’язками», — сказав Ступар.

Центральний поєдинок 7-го туру чемпіонату України між «Динамо» та «Рухом» завершився внічию 0:0. Екс-арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт, Мирослав Ступар оцінив дії рефері вчорашнього поєдинку в Києві Віталія Романова:

«Кажуть, що арбітр повинен бути не помітний на полі, водночас контролюючи перебіг подій в матчі. Так от вчора Віталій Романов провів один з кращих поєдинків в своїй кар’єрі, піднявши на високу планку дозвіл на єдиноборства.

Переконаний, що учасники протистояння залишилися задоволені таким стилем суддівства, бо одержали змогу продемонструвати свої найкращі якості. Й це за умови, що команди часу на розвідку не витрачали, взявши на озброєння високий темп. Так, були й у Романова дрібні помилки, але вони не позначилися на результаті.

Що ж до взяття воріт „Динамо“, то тут на допомогу Романову прийшов арбітр VAR Деревинський: офсайд у львів’янина Краснопіра, як мовиться, на тоненького, таки був. Вважаю, що вчорашній поєдинок „Динамо“ — „Рух“ наразі був найбільш якісним з тих, що вже відбулися на старті сезону в УПЛ. Не було тільки забитих м’ячів, але тут вже вина не арбітра, а футболістів», — сказав Ступар.

Головний тренер київської «Оболоні» Сергій Шищенко висловився стосовно  суддівства в матчах чемпіонату України.

«Я завжди з повагою ставлюся до арбітрів. Я дуже довго в футболі. Багато чого бачив і розумію, як вони працювали в 90-х, 2000-х і зараз. Ти розумієш, коли судді допомагають, але після 30 років самостійної України в тебе вже є купа помічників і система VAR, яка дає тобі всі опції сучасні оцінити ситуацію з різних кадрів і починають вигадувати ті, чи інші трактовки правил. Ставлять одним, іншим не ставлять. Я просто не розумію, чому цей безлад відбувається. 

Бракує в інформаційному просторі присутності пані Монзуль (Катерина Монзуль, голова Комітету арбітрів УАФ, — прим. ред.), яка могла вийти на публіку і дати свою оцінку.

Мені здається, що це залежить від рівня кваліфікації суддів. Я вам наведу навіть цікавий приклад. Пам’ятаєте матч Минай — Полісся (2:3)? Пасхал ставить пенальті в наші ворота. Коли подивилися на VAR і сказали йому подивитися епізод за участю футболіста Минаю і Кравця. Гравець Минаю тримається за обличчя, корчиться від болю, але Пасхал на моніторі побачив, що Кравець у тому епізоді чиркнув руку Семотюка. І я на місці арбітра теж би не поставив.

Мені здається, що самі арбітри плутаються в трактуваннях. У таких спірних моментах уся відповідальність має бути на головному судді, який має взяти на себе відповідальність», — наводить слова Шищенка «Український футбол».

Спортивний директор «Вереса» Юрій Габовда після матчу шостого туру чемпіонату України проти «Полісся» (1:2) обурився через роботу суддів.

— Потрібно виправляти цю ситуацію. Можливо, змінилася трактовка правил, а ми не в курсі? Хочеться прозорості, чути пояснення представників суддівського корпусу. в прямому ефірі, зробити аналітичну програму, в якій розбирали б помилки та пояснювали рішення арбітрів. Я вже заплутався, тому що, спілкуючись з колегами, — одним пояснюють одне, іншим — друге, третє...

Хотілось би бачити рейтинги арбітрів, які їм виставляють оцінки. Ми повинні все бачити, щоб була прозорість. Аби зміни відбулися, треба стукати в різні двері. Я знаю, що в кожному клубі є запитання до суддівства, але чому всі мовчать? Давайте про це говорити! Ми скидаємось немалими коштами на суддівський фонд, бонуси та зарплати. Для чого ми це робимо? А покращення нема.

Ми вже заплуталися в трактуваннях. Таке враження, що від матчу до матчу правила міняються. Багато незрозумілого. Зараз мені можуть закинути, що потрібно на гру своєї команди дивитись. Але ми не скидаємо відповідальність з себе. У нас були проблеми, над якими ми працюємо щотижня. Ми все це розуміємо. Якщо при нашій виграшній грі є помилки, треба про це поговорити. Навіть якби ми виграли і суддя помилився, це потрібно розділяти. Аби не виглядало так, що я жаліюся на суддівство.

Багато надій на зміни, але мене надто лякають рішення, які можна перевірити через VAR. Як на мене, там дотик Гуцуляка мав місце. Протасевичу треба було руку собі відрубати? В спілкуванні з колегами жодна людина не сказала мені, за що тут можна було зачепитися. Команда витратила багато сил на полі на тренуваннях, терпить. Дуже боляче, коли праця футболістів знецінюється такими рішеннями, — наводить слова Габовди «УФ».

Багато запитань виникло після призначення пенальті за гру рукою Матвієнка в програному матчі Ліги націй збірної України проти Чехії (2:3). Цей одинадцятиметровий удар, по суті, вирішив долю матчу. Рішення шотландського арбітра Джо Бітона прокоментував колишній арбітр ФІФА та експерт із суддівських питань Мирослав Ступар.

Читать полностью →