судейство

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал заявление киевской «Оболони» с видеоподборкой судейских ошибок в матче 15-го тура чемпионата Украины с «Левым Берегом» (1:1), которые, по мнению «пивоваров», повлияли на итоговый результат этого поединка.

Читать полностью →

Пресслужба «Оболоні» виступила з офіційною заявою щодо роботи головного арбітра Олександра Шандора у матчі чемпіонату України з «Лівим берегом».

Читать полностью →

У «Лівому березі» прокоментували ініціативу «Полісся» про зустріч клубів з консультантом з арбітражу УАФ Ніколою Ріццолі та головою суддівського корпусу УАФ Катериною Монзуль.

«Лівий берег» отримав запрошення від Прем’єр-ліги на зустріч із Комітетом арбітрів УАФ, яка планується 5/6 грудня.

Загалом «Лівий берег» підтримує цю ініціативу та планує взяти участь у зустрічі, вислухати позицію представників інших команд і суддівського корпусу. Як і колеги з інших клубів, які вкладають зусилля та кошти в розвиток українського футболу, ми зацікавлені в позитивних і рівнозначних для всіх змінах у нашому чемпіонаті.

Щодо оцінки роботи арбітрів, то поки, як новачкам УПЛ, нам складно винести однозначний вердикт. У першому ж турі Прем’єр-ліги ми зіткнулися з ситуацією, коли вирішальний гол ЛНЗ у ворота «Лівого берега» пізніше було визнано консультантом з арбітражу УАФ Ніколою Ріццолі зарахованим помилково, що безпосередньо вплинуло на результат матчу.

Тож вважаємо створення умов для діалогу між клубами та керівництвом суддівського корпусу адекватним і необхідним кроком для обговорення гострих питань стосовно арбітражу», — відповіли в «Лівому березі».

Генеральний директор «Руха» Ігор Дедишин висловився про ініціативу «Полісся» про зустріч клубів з консультантом з арбітражу УАФ Ніколою Ріццолі та головою суддівського корпусу УАФ Катериною Монзуль.

Читать полностью →

«Карпати» розповіли, чому підтримали ідею про очну зустріч клубів з консультантом з арбітражу УАФ Ніколою Ріццолі та головою суддівського корпусу УАФ Катериною Монзуль для обговорення гострих питань стосовно рішень арбітрів.

«Як відомо, на початку грудня Українська асоціація футболу запланувала проведення зустрічі клубів УПЛ із керівництвом суддівського корпусу.

Представники „Карпат“ будуть присутні на цій зустрічі та братимуть активну участь у заході. Вважаємо, що такий діалог клубів та суддівського корпусу є потрібним та може дати позитивні результати.

Наш клуб вважає, що загалом якість арбітражу покращилася. „Карпати“ не мають значних зауважень до роботи рефері на матчах УПЛ, але переконані, що чимало аспектів потребують вдосконалення», — відповіли в «Карпатах».

В 14-м туре чемпионата Украины состоялся матч «Рух» — «Левый берег», который закончился победой львовской команды со счетом 1:0. После матча наставник киевлян Виталий Первак был возмущен судейством, сказав: «Уже надоело, что нам отрывают голову постоянно». А все дело в 11-метровом ударе, который киевлянин Денис Шурман поставил в ворота гостей. Именно этот пенальти решил судьбу поединка.

Была ли в том эпизоде ошибка, рассказал эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек:

— Можно согласиться с наставником гостей, что и близко никакого пенальти не было. И это грубая ошибка не только арбитра в поле Шурмана, но также и арбитра VAR Анастасии Романюк. Если бы у Шурмана было хорошее зрение, то он наверняка бы увидел, что игрок киевлян Якымив чисто выбил мяч, а Дидык просто упал через ногу обороняющегося. Арбитр должен четко видеть, куда после удара вылетел мяч — от ноги выбивающего, из штрафной площадки, а не в сторону ворот по ходу атакующего.

Если бы Дидык первый сыграл в мяч, то круглый двигался бы в сторону ворот. А так получилось все наоборот. И это самый главный критерий в оценке эпизода.

Но почему со зрением плохо и у Романюк? Ведь она в комфортных условиях просматривала падение Дидыка. И вместо того, чтобы позвать Шурмана пересмотреть нелегитимное решение, настоять и отметить несправедливый пенальти, она убедила арбитра, что он поступил правильно. Абсурд! И теперь думай, Шурман и Романюк вместе умышленно «оторвали голову» команде Первака, или это случайное совпадение, и можно считать банальной ошибкой. Ах да, есть же детектор лжи, где оба могут ответить на риторический вопрос.

— Так судить нельзя. Хотелось бы повторить свои слова, сказанные в адрес Шурмана после кубкового матча «Шахтер» — «Заря», где он также напортачил: Шурман — очень слабый арбитр, который не понимает суть футбола, не разбирается в единоборствах, что важно для арбитра. У него каждый год в чемпионате постоянные ошибки и проблемы. Вот такие у нас судьи ФИФА. И эта игра еще раз подтвердила мое мнение.

Головний тренер «Лівого Берега» Віталій Первак поділився враженнями від поєдинку 14-го туру чемпіонату України його підопічних з «Рухом», в якому кияни поступилися — 0:1:

«Вчора на першому плані був результат, адже обом командам конче потрібні були очки. Тому було до перерви багато боротьби, ніхто не хотів поступатись.

Вважаю, що нічийний підсумок був би справедливий, але в компенсований час в наші ворота був призначений пенальті, якого не було. Безліч разів переглядали потім відеозапис цього епізоду й чітко видно, що наш захисник Якимів був першим на м’ячі. На це повинна була звернути увагу рефері Дениса Шурмана арбітр VAR Анастасія Романюк, але вона цього чомусь не зробила. Й до додаткового перегляду справа навіть не дійшла.

В другому таймі стилістика гри вже змінилася, бо треба було відігратися й ми великими силами пішли вперед. В нашому захисті з’явилися вільні зони й львів’яни кілька разів небезпечно атакували. Напівмоменти були й у „Лівого Берега“, але рахунок не змінився. Підопічним не відмовиш у старанності, налаштуванні, але вже не вперше нам зашкодила суддівська помилка», — сказав Первак.

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії португальського арбітра Жоау Пінейру в поєдинку Ліги націй між збірними Албанії та України:

«Арбітр впорався зі своїми обов’язками, давав грати, не розкидувався жовтими картками, аби контролювати перебіг подій. Хоча в першому таймі нічого крамольного не сталося, коли б призначив пенальті у ворота албанців, коли в їхньому штрафному майданчику впав Михайло Мудрик. Там була доволі жорстка боротьба українця із захисником, але в останній фазі албанець все ж притримував суперника за руку. Проте арбітр VAR вирішив не звертати увагу Пінейру, порахувавши, що цей епізод не тягнув на серйозне покарання. Як кажуть в таких випадках, момент на розгляд рефері.

Що ж до моменту біля воріт українців на 74-й хвилині, то гравець господарів Узуні випередив Анатолія Трубіна, проштовхнувши собі м’яч на хід, й кіперу нічого не залишалося, як порушити правила. 11-метровий був очевидний. Добре, що він не вибив з колії гостей, які втримали конче потрібну перемогу», — сказав Ступар.

В останньому турі Ліги чемпіонів в Празі, де місцева «Спарта» поступилася французькому «Бресту» (1:2), працювала українська бригада арбітрів на чолі з Миколою Балакіним. Екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив їхню роботу.

— Українські рефері відпрацювали в Празі непогано. Принаймні суттєвих помилок вони не припустилися. Шкода лише, що наші судді так пізно вийшли на міжнародний рівень. На мою думку, ми втратили 10-12 років через появу в Україні італійських кураторів П’єрлуїджі Колліни та Лучано Луччі. У 2012-му до нас прийшов Колліна, представник ФІФА та УЕФА, але він не зумів вивести українців на міжнародний рівень. І це при тому, що в його розпорядженні були значно сильніші за нинішніх рефері. Маю на увазі Андрія Шандора, Юрія Можаровського, Віталія Годуляна, Анатолія Абдулу та інших. Італійські гості примудрилися призупинити збори молодих рефері, що погіршило професійний відбір кадрів у суддівському корпусі. Добре, що на тлі таких проблем злетів Микола Балакін.

Він виділяється серед інших своїм вишколом. Микола є представником династії арбітрів. Свого часу суддею працював його дід, а також — тато. Микола має дуже вибуховий характер, і це дозволяє йому швидко ухвалювати рішення. А ще він іноді бував неврівноваженим і в чемпіонаті України часто зверхньо поводився з футболістами. На щастя, міжнародні матчі його змінили. Микола зрозумів, що основна фігура на полі — футболісти, а судді мають бути непомітними. Балакіну деякою мірою це вдається. Також варто відзначити його належну фізичну готовність. Микола має сили рухатися від кута одного штрафного майданчика до кута протилежного штрафного і дотримується правила діагонального суддівства. На жаль, не всі наші судді так діють. Багато з них економлять сили й рухаються по прямій від одного штрафного майданчика до іншого, — впевнений Ступар.

Прес-служба «Кривбаса» виступила з офіційною заявою щодо питання суддівства у чемпіонаті України.

«Футбольний Клуб „Кривбас“ вже не перший рік виступає ініціатором змін на шляху до покращення арбітражу футбольних матчів і відкритості Комітету арбітрів УАФ. Трішки більше як рік тому на зустрічі з колишнім головою Комітету наш Клуб запропонував сім кроків на шляху до змін. З приходом нової команди на чолі з керівницею суддівського корпусу Катериною Монзуль вже відбулося багато таких очікуваних зрушень, деякі з наших пропозиції було втілено у життя, що теж дало позитивні зміни. 

Зі свого боку клуби Української Премʼєр-ліги ідуть на зустріч Комітету арбітрів УАФ. Саме за ініціативи президентів футбольних команд УПЛ було збільшено оплату арбітражу та премійовано арбітрів за підсумками минулого сезону. На превеликий жаль, останнім часом в деяких питаннях Комітет арбітрів знову повернувся до минулих механізмів роботи, а відкритість є недостатньою та не має системного характеру.

Тому ФК „Кривбас“ підтримує вимогу ФК „Полісся“ Житомир та НК „Верес“ Рівне щодо проведення зустрічі представників клубів Української Премʼєр-ліги з головою Комітету арбітрів УАФ Катериною Монзуль та консультантом з арбітражу УАФ Ніколою Ріццолі задля прямого і відкритого діалогу щодо якості арбітражу футбольних матчів та відкритості Комітету. Окремо хотілося б запросити на зустріч представників ПФЛ, а також керівництво Української асоціації футболу. Тільки разом ми зможемо змінити український футбол на краще», — йдеться у заяві.