судейство

Полузащитник одесского «Черноморца» Артур Авагимян рассказал, что думает о том, что на днях комитет арбитров УАФ признал, что пенальти в ворота его команды в полуфинале Кубка Украины с донецким «Шахтером» (1:4) был назначен неверно.

«Кому это интересно сейчас? Этот пенальти был ключевым, в игре с „Шахтером“. Я напомню, что счет тогда был ничейным — 1:1. Перед перерывом мы пропустили гол в борьбе с сильным оппонентом. Психологически это сказывается», — приводит слова Авагимяна SportArena.

9 квітня в Будинку футболу відбувся семінар арбітрів та асистентів арбітра НШФА України, який складався з теоретичних занять та педагогічних тестувань.

10-11 квітня також у Будинку футболу відбувся семінар арбітрів та асистентів арбітра УПЛ. Першого дня проходили теоретичні заняття, другого — педагогічні тестування.

Ніяких подробиць пресова служба УАФ не повідомляє.

Комитет арбитров УАФ прокомментировал игровые эпизод с назначенным пенальти в матче Кубка Украины «Шахтер» — «Черноморец».

«Игрок № 79 („Черноморец“), пытаясь вести борьбу с соперником за мяч, касается ноги игрока № 7 („Шахтер“), которая уже стоит на земле, этот касательный незначительный контакт является вполне нормальным футбольным действием, и мы предпочитаем продолжать игру, чтобы избегать „легких“ (как этот) пенальти. По ранее указанной причине при назначении пенальти VAR не нужно вмешиваться в эту ситуацию, а следует продолжать игру дальше», — говорится в тексте на официальном сайте УАФ.

Президент УЄФА Александер Чеферін зізнався, що залишається при своїй скептичній думці про VAR.

— Ми звикли до VAR, хоча я все ще вважаю, що деякі речі працюють некоректно. По-перше, ніхто точно не знає, коли це рука, а коли ні. У той момент, коли суддя йде дивитися VAR, у мене складається враження, що кожен раз, коли м’яч торкається руки гравця, призначається пенальті. А згідно з Правилами, це не повинно бути так. По-друге, коли справа доходить до офсайду, як юрист я вважаю, що кожне правило повинно мати сенс. Чи є сенс для вас перебувати в офсайді, якщо ваш ніс або розмір взуття більші? Я думаю, що слід трохи виправити питання про те, що є пенальті чи офсайдом, а що ні. VAR дуже допоміг, але ця лінія має бути товстішою.

Я вважаю, що арбітри на полі все мають вирішувати самі. І іноді арбітри занадто багато взаємодіють із кімнатою VAR, замість того, аби приймати рішення самостійно. Якби рішення суддів у звичайних судах залежали виключно від технологій, ми б потерпали від робота, який ухвалював би рішення на основі штучного інтелекту. Футбол — це щось живе. Ми зібрали 15 найкращих тренерів на одній конференції. Гвардіолу, Клоппа, Моурінью, Анчелотті, усіх великих. Ми показали їм момент з можливим порушенням і запитали, чи було порушення. Семеро сказали «так», а вісім сказали «ні». І ми говоримо про найбільших футбольних експертів світу. А хіба можливо, щоб фанати домовилися? Кожен побачить, що йому підходить. Зрештою, гравці теж помиляються, чому б і не судді. Деякі пропонують карати суддів за помилку. Мені це здається марним. Їх можуть покарати, якщо вони зробили це навмисно або якщо це корупція. А помилки — це частина футболу, — сказав він в інтерв’ю Infolibre.

Після календарного матчу 23-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Ворскла» чимало розмов точилося стосовно правомірності призначення пенальті у ворота полтавчан. Колишній арбітр ФІФА, а нині відомий експерт Мирослав Ступар дав оцінку цьому епізоду:

«На 22-й хвилині Олег Кожушко зробив передачу до штрафного майданчика гостей, яку в падінні блокував захисник „Ворскли“ Даніїл Хрипчук. М’яч влучив в опорну руку, але, згідно правил, це не є порушенням правил, бо положення руки було наслідком руху тіла в конкретній ситуації.

Дивує, що арбітр VAR Микола Балакін не звернув на це увагу рефері Олексія Деревінського, який, призначивши пенальті, припустився результативної помилки», — сказав Ступар.

В одном из вчерашних матчей 23-го тура чемпионата Украины одесский «Черноморец» принимал на своём поле «Александрию» и победил со счетом 3:2. Один из голов «моряки» забили с пенальти, также было удаление в составе гостей (защитника Кампуса).

Как сообщает «UA-Футбол» со ссылкой на собственные источники, сразу после финального свистка (и перед уходом команд и судей в подтрибунные помещения) тренерский штаб «Александрии» в лице наставника команды Руслана Ротаня и одного из его ассистентов — Сергея Кравченко — свирепствовал. Тренеры «Александрии» назвали судей «провокаторами» и эмоционально выражали свое недовольство их действиями.

Отметим, что на пресс-конференции после матча Руслан Ротань о судействе не говорил, а во флеш-комментарии телетранслятору высказался с акцентом на руководство Комитета арбитров УАФ, прося его объяснить некоторые моменты. Судили матч Денис Шурман (в поле), Евгений Петраков, Дмитрий Оганесян (ассистенты) и Клим Заброда (четвертый арбитр). VAR-судья — Александр Соловьян.

2 квітня в Будинку футболу за ініціативи Української асоціації футболу відбулася робоча нарада за участі керівництва УАФ та УПЛ і представників футбольних клубів УПЛ.

В нараді взяли участь віце-президент УАФ Олександр Шевченко, генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко, голова комітету арбітрів Катерина Монзуль, голова комітету професіонального футболу Олег Лужний, в.о. президента УПЛ Євген Дикий та представники клубів УПЛ.

Під час засідання були обговорені нововведення в системі українського арбітражу. Зокрема, учасники наради говорили про механізм застосування системи жеребкування під час призначення арбітрів на матчі чемпіонату України. Нагадаємо, що тестове випробування цієї системи відбулося під час призначення арбітрів на матчі 1/2 фіналу Кубку України. Щоби впровадити подібну систему на матчах УПЛ, серед іншого потрібно відмовитися від регіонального принципу призначення арбітрів. Представники клубів із розумінням поставилися до такої пропозиції.

Також представників клубів було проінформовано, що в межах реформи українського арбітражу до окремих представників суддівського корпусу було застосовано тестування на поліграфі.

Окрім того, керівники клубів УПЛ знову повернулися до розмови про створення фонду для преміальних виплат найкращим арбітрам за підсумками сезону і при цьому висловили повну довіру Комітету арбітрів УАФ.

Відбулася відеоконференція представників клубів УПЛ із керівником суддівського комітету УАФ Катериною Монзуль, повідомляє телеграм-канал «ТаТоТаке».

За інформацією джерела, зустріч тривала близько півгодини. Було озвучено наступні ідеї:

1. Відмова від регіонального принципу призначення суддів. Умовно, київський суддя може обслуговувати матчі «Динамо», львівський — «Руха», харківський — «Металіста 1925».

2. Створення бонусного фонду для преміювання арбітрів за якісну роботу наприкінці сезону.

3. Призначення арбітрів на матчі за принципом жеребкування. Теоретично найважливіший пункт зустрічі було проговорено усно пані Монзуль — без візуальної презентації. Попередньо для адекватного посіву — судді будуть ділитися на групи за рівнем кваліфікації, а матчі — за рейтингом складності.

За інформацією українського журналіста Ігоря Бурбаса, завтра у Будинку футболу відбудеться зустріч Комітету арбітрів УАФ із представниками клубів.

Як пише джерело, «у теми українського суддівства зростає градус напруги. Навряд чи ця зустріч вийде просто ознайомчою. У клубів накопичилось питань — і щодо суддівських рішень, і все ще щодо призначень на матчі. Словом, буде весело».

Журналіст-блогер Володимир Звєров поділився інсайдерською інформацією про найгучніше допоки нововведення в роботі українського суддівського корпусу.

Як повідомляє джерело, кілька українських арбітрів вже пройшли перевірку на детекторі брехні, про що говорилося ще на Конгресі УАФ, який вибрав керівником організації Андрія Шевченка. Тестування було проведене у Києві під час паузи на ігри збірних.

Ніякі подробиці процесу наразі невідомі, крім того що перевірені були один головний арбітр, один асистент та один спостерігач арбітражу.