ступар

5 листопада відбувся матч 4-го туру Ліги чемпіонів 2024/25 між командами ПСВ та «Жирона». Поєдинок відбувся на стадіоні Філіпс в Ейндховені. Гра завершилася з рахунком 4:0 на користь господарів.

Господарі відкрили рахунок на 16-й хвилині після вкидання м’яча з ауту, хоча було чітко видно, що гравець нідерландців заступив за бокову лінію.Чи не було порушення правил?

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Mирослав Ступар дав оцінку цьому ігровому епізоду:

«Рефері ухвалив правильне рішення, зарахувавши взяття воріт. Згідно правил, якщо на момент вкидання м’яча навіть незначна частина ступні гравця перебуває на боковій лінії, то це не є порушенням. А саме так було в цьому ігровому епізоді. От коли б нога футболіста господарів повністю знаходилася в полі, то гол був би анульований», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив дії рефері в центральному матчі 12 туру чемпіонату України між «Олександрією» та «Поліссям», а також прокоментував спірні моменти у грі «Карпати» — «Лівий Берег».

«Думаю, що до Олександра Шандора в учасників поєдинку не було претензій. Зі своїми обов’язками він впорався добре, хоча поєдинок не був складний для обслуговування. На жаль, мабуть,через надмірне хвилювання обидві команди не продемонстрували гру, яка б відповідала статусу лідерів УПЛ.

Наразі з-поміж поєдинків, що вже завершилися в поточному турі є зауваження лише до арбітрині Анастасії Романюк в матчі „Карпати“ — „Лівий берег“, яка помилилася, призначивши пенальті у ворота киян. В тому ігровому епізоді м’яч від стегна захисника зрикошетив у напівзігнуту руку. Це не є порушенням правил. Дивно, що арбітр VAR Олександр Омельченко не попросив Романюк переглянути відеозапис цього моменту й тоді б вона скасувала своє рішення. Цього не сталося: львів’яни реалізували 11-метровий й довели рахунок до комфортних — 2:0.

Як тут не згадати, що в 9 турі Анастасія допустила результативну помилку в матчі „Верес“ — „Зоря“, не зарахувавши чистий гол луганчан. До речі, тоді в Рівному також арбітром VAR був згаданий вже Омельченко, який забув прийти на допомогу. Романюк була відсторонена, бо поєдинки 10 та 11 турів не обслуговувала. І ось, повернувшись, знову начудила».

Експер, екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в центральному матчі 11 туру чемпіонату України «Динамо» — «Шахтар» (1:1).

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував ігровий епізод на 22 хвилині поєдинку Ліги Європи між «Ромою» та «Динамо» (1:0), який закінчився призначенням пенальті у ворота киян.

— Поточний сезон надовго запам’ятається стоперу динамівців Тарасу Михавку, який вже двічі відзначався автоголами. Все ж, цьому можна знайти виправдання: рикошет, нещасний випадок.

Але вчинок Михавка на 22-й хвилині в матчі з «Ромою» мені незрозумілий. Гравець господарів Томмазо Бальданці прокинув собі на хід м’яч до штрафного майданчика, ніякої загрози, там вистачає київських футболістів. Але Михавко чомусь тримав італійця за футболку.

Арбітр знаходився поруч й справедливо призначив пенальті. Думаю не тільки в мене склалося враження, що киянин порушував правила спеціально.
Саме завдяки цьому порушенню Артем Довбик вивів «Рому» вперед, реалізувавши 11-метровий, — сказав експерт.

10-й тур чемпионата Украины открылся вчера матчем между «Колосом» и «Шахтером» (0:1), в котором произошло два автогола: один — Илира Красничи — был засчитан, а «горняка» Ефима Конопли — нет.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар рассказал, не допустил ли ошибку рефери, отменив гол в ворота «Шахтера».

«В компенсированное время после фланговой передачи Ефим Конопля срезал мяч в свои ворота. Однако радость хозяев была непродолжительной.

После подсказки арбитра VAR Виталия Романова рефери Алексей Деревинский просмотрел видеозапись этого игрового эпизода и отменил взятие ворот. Он наказал желтой карточкой игрока „Колоса“ Диего Кариоку, который отмахнулся от игрока „Шахтера“ в борьбе за мяч еще на начальной стадии атаки.

В этот раз система VAR подстраховала арбитра, что помогло исправить ошибку. Удивляет только, почему Деревинский сразу не зафиксировал нарушение правил со стороны Диего, ведь он находился в удобной позиции. Кстати, Колос, хоть и уступил, но произвел очень хорошее впечатление», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар Момент дал оценку эпизоду с назначением 11-метрового удара в ворота сборной Чехии во вчерашнем матче 4-го тура Лиги наций Украина — Чехия (1:1).

«Момент очень сложный. Благодаря активным действиям Конопли, игрок чехов Крейчи старался прикрыть мяч корпусом, чтобы сыграть грудью. Но мяч не был в большой динамике, и рука была не прижата к телу, а чуть выставлена в сторону. Сначала круглый коснулся плеча, а затем вниз скатился к локтю, и арбитр без VAR определил касание мяча руки.

Можно вести дискуссии по этому поводу, но небольшое движение руки к мячу все-таки было. И это пенальти. В такой ситуации, если Крейчи хотел сыграть на опережение, то должен был играть грудью, а не выставлять руку, которая оказалась помощью в единоборстве. К тому же, VAR подтвердил правильность решение арбитра в поле», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний суддівський експерт Мирослав Ступар прокоментував дії австрійської суддівської бригади на чолі з Юліаном Вайнбергером у поєдинку Ліги націй між збірними України та Грузії.

— На мій погляд, арбітр обрав правильну тактику: не заважати футболістам демонструвати свої вміння. Адже стосунки з’ясовували, загалом, доволі технічні збірні, і трохи прикро, що жахливий стан газону на стадіоні в Познані десь перешкоджав їм в цьому. Все ж у двох моментах рефері міг покарати учасників матчу жовтими картками, але не зробив цього.

Що ж до епізоду під завісу поєдинку, який завершився взяттям воріт української збірної, то ще на початку комбінації грузинів лайсмен зафіксував офсайд у Хвічі Кварацхелії. На мій погляд, коли положення поза грою очевидне, то арбітр має повне право відразу зупинити гру, а не чекати, згідно з останніми методиками, закінчення атаки.

Тоді емоції гравців й вболівальників були б збережені, в тому ж моменті навіть допомога VAR не знадобилася. Загалом, арбітр впорався зі своїми обов’язками, до обструкції його рішень справа не доходила", — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в першому поєдинку групового раунду Ліги Європи між «Динамо» та «Лаціо», в якому було два вилучення та три попередження:

— Гра для грецької бригади на чолі з Анастасіосом Сідіропулосом була нескладною для обслуговування. «Лаціо» без особливого супротиву з боку киян забив швидкий гол і закрив гру вже на 35-й хвилині. Бо коли рахунок став 0:3, то вже й динамівці зрозуміли, що врятуватися нереально.

Тому, на мою думку, Сідіропулос добре впорався зі своїми обов’язками, зокрема, в епізодах з дисциплінарними покараннями. Киянин Брагару побачив перед собою пряму червону картку за агресивний напад на італійця Дзакканьї, який уникнув серйозної травми ахілла. Через десять хвилин склади вирівнялись, коли Нослін чомусь вирішив відмахнутися від нашого Дубінчака.

До речі, під завісу матчу в дещо схожій ситуації, коли вилучали Брагару, лише жовтою карткою було покарано римлянина Романьйолі, який також атакував гомілку суперника. Але арбітр, мабуть, вирішив, що в діях італійця обійшлося без агресії.

Після календарного поєдинку 7-го туру чемпіонату України «Верес» — «Інгулець» у керманича гостей Василя Кобіна були претензії стосовно арбітражу цього протистояння. Екс-рефері ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив роботу арбітра Дмитра Кубряка в Рівному.

«Десь можна зрозуміти незадоволення Кобіна результатом, адже в поєдинку з прямим конкурентом його підопічні виграють — 2:0, проте дозволяють супернику врятуватися від поразки. Але при чому тут судді? В ігровому епізоді, який передував призначенню пенальті в компенсований час Роман Волохатий явно сфолив на Дмитру Годі в боротьбі за верховий м’яч в штрафному майданчику.

Коли ж пенальті пробився, то кіпер гостей Олександр Паламарчук забув, що до удару не має права залишати лінію воріт. Тому нападнику „Вереса“ Марко Мрвальєвичу була надана друга спроба, якою він й скористався, зрівнявши рахунок. А оскільки ці порушення гравців „Інгульця“ були очевидні тому рефері та арбітр VAR Денис Резников на них реагували оперативно.

Наразі в тих поєдинках 7-го туру, що вже відбулися суддівські бригади впоралися зі своїми обов’язками», — сказав Ступар.

Центральний поєдинок 7-го туру чемпіонату України між «Динамо» та «Рухом» завершився внічию 0:0. Екс-арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт, Мирослав Ступар оцінив дії рефері вчорашнього поєдинку в Києві Віталія Романова:

«Кажуть, що арбітр повинен бути не помітний на полі, водночас контролюючи перебіг подій в матчі. Так от вчора Віталій Романов провів один з кращих поєдинків в своїй кар’єрі, піднявши на високу планку дозвіл на єдиноборства.

Переконаний, що учасники протистояння залишилися задоволені таким стилем суддівства, бо одержали змогу продемонструвати свої найкращі якості. Й це за умови, що команди часу на розвідку не витрачали, взявши на озброєння високий темп. Так, були й у Романова дрібні помилки, але вони не позначилися на результаті.

Що ж до взяття воріт „Динамо“, то тут на допомогу Романову прийшов арбітр VAR Деревинський: офсайд у львів’янина Краснопіра, як мовиться, на тоненького, таки був. Вважаю, що вчорашній поєдинок „Динамо“ — „Рух“ наразі був найбільш якісним з тих, що вже відбулися на старті сезону в УПЛ. Не було тільки забитих м’ячів, але тут вже вина не арбітра, а футболістів», — сказав Ступар.