ступар

Лише після заключного поєдинку 19-го туру УПЛ між «Вересом» та «Колосом» у футбольних колах знову зайшла мова про суддівські справи. А все через рішення рефері Анастасії Романюк вказати на 11-метрову позначку в компенсований час: реалізувавши пенальті, рівняни вирвали перемогу (2:1). Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував ігровий епізод, який закінчився призначенням пенальті:

«Хоча й кажуть, що футбол — контактна гра, але, згідно з правилами, дозволяється лише боротьба плече в плече. В інших моментах — це порушення, яке карається. Ось і в епізоді, який трапився на п’ятій компенсованій хвилині, рука захисника ковалівців Влади знаходилася на плечі рівнянина Шевченка. І в боротьбі за більш вигідну позицію в штрафному майданчику контакт з боку гравця „Колоса“ був, що й призвело до падіння Шевченка.

Рефері Анастасія Романюк не відразу відреагувала, знадобилася підказка арбітра VAR, і лише після доволі тривалого перегляду відеозапису рівняни одержали право на пробиття пенальті.

Футболісти „Колоса“ самі винні, що програли. Адже вони ні в чому не поступалися „Вересу“, і справедливим був би нічийний підсумок. Але витримка зрадила їхньому легіонеру в ситуації, де не було прямої загрози воротам, і це коштувало гостям втрати дорогоцінного очка».

Друга частина чемпіонату України тільки стартувала, а в тренерів уже є претензії до арбітрів. Зокрема, керманич «Зорі» Младен Бартулович був незадоволений не призначеним пенальті в ворота «Олександрії» за фол проти Владислава Вакули.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу суддівської бригади в поєдинку в Олександрії:

«Рефері Максим Козиряцький припустився відразу кількох результативних помилок. І йдеться не тільки про фол проти Вакули, на що звернув увагу Бартулович. Порушення правил було очевидним, а арбітр примудрився покарати Вакулу жовтою карткою за… симуляцію.
Не був безгрішний Козиряцький і коли господарі на початку другого тайму вийшли вперед. Перед тим, як зробити результативну передачу на Олександра Філіпова, Дмитро Мишньов відверто відштовхнув суперника, проте Козиряцький на це не звернув увагу.

Що найприкріше, арбітр VAR Віталій Романов чомусь не підказав Козиряцькому на його помилки. Навіщо тоді відряджати на матчі цілу групу арбітрів, спостерігачів VAR, якщо справедливість не торжествує?

До речі, Романову треба брати приклад з арбітра VAR Олександра Шандора, який звернув увагу рефері Дениса Шурмана, що футболіст „Ворскли“ зіграв рукою в своєму штрафному майданчику й, реалізувавши пенальті, „Оболонь“ вирвала таку бажану перемогу», — сказав Ступар.

Друга частина чемпіонату України розпочалася 21 лютого поєдинком 18 туру в Ковалівці, де «Колос» поступився «Чорноморцю» — 1:2. Наприкінці першого тайму незадоволення тренерського штабу одеситів викликало скасоване взяття воріт ковалівців за нічийного рахунку. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий епізод:

«Одесит Євгеній Скиба знаходився в пасивному офсайді після передачі партнера. Коли ж після удару Артема Габелка м’яч влучив у каркас воріт, а Скиба вдало зіграв на добиванні, то офсайд став активним. Я не знаю, чому асистент арбітра Тарас Клименко не зафіксував положення поза грою, адже порушення правил було очевидне. Тоді б в тренерів гостей не було б підстав демонструвати своє незадоволення.

Добре, що рефері Володимир Новохатній чітко відреагував на підказку арбітра VAR Дмитра Панчишина й справедливо не зарахував взяття воріт.

Взагалі протистояння в Ковалівці було багатим на нереалізовані гольові моменти. Особливо часто промахувалися господарі й зрештою, програли одеситам, які запам’яталися бажанням боротися до кінця», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар ще раз прокоментував суддівство поєдинку Ліги Європи «Галатасарай» — «Динамо» (3:3).

— Якщо брати моменти щодо взяття воріт, то до арбітра претензій немає. А от чому головний із першого разу не побачив пенальті, то це питання до судді... Добре, що VAR виправив його рішення. Довелося скасовувати другу жовту картку гравцеві «Галатасараю» і поставити пенальті. Так, Тимчик притримав двома руками суперника, який трохи домальовував падіння, але в підсумку все справедливо.

А ось щодо ведення і контролю гри до арбітра є серйозні претензії. У першому таймі були пропуски порушень правил, удари по ногах, і він чомусь їх не бачив. У другому таймі те саме повторювалося. Наприкінці гри спочатку нашого гравця відверто б’ють по ногах, потім тут же гравця господарів знову луплять — і тиша з боку арбітра. Так, естонський арбітр добре фізично готовий, фактурний, але розуміння єдиноборств — на низькому рівні, — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився враженнями про обслуговування поєдинку Ліги Європи «Галатасарай» — «Динамо» естонською суддівською бригадою:

«Не можна сказати, що арбітр Крісто Тохвер був упереджений до якоїсь з команд. Добре враження справляла його функціональна підготовка, що допомагало знаходитися на полі у вирі подій. А далі інколи складалося враження, що в рефері погано з зором,адже він банально не фіксував порушення. Бо одна справа дозволяти боротьбу за м’яч в межах правил й зовсім інша — пропускати відверті удари по ногам.

Що ж до епізоду з відміною другої жовтої картки гравцеві господарів й призначення в цьому ж ігровому моменті пенальті, то тут вирішальне слово було за системою VAR. Проте 11-метровий був сумнівним й добре, що справедливість таки взяла гору. Нагадав про себе Андрій Ярмоленко, який оформив „дубль“ й врятував киян від поразки. Це перше очко завойоване динамівцями в Лізі Європи, хоча „Галатасарай“ спокійно міг закривати гру ще в першому таймі. Але пробачав захисникам киян чергові промахи, а під завісу матчу замість того, щоб зіграти по результату, був покараний за недооцінку суперника», — сказав Ступар.

12 січня футболісти «Барселони» взяли гору над «Реалом» — 5:2 й завоювали Суперкубок Іспанії.

Ключовий момент в цьому поєдинку на нейтральному полі в Саудовській Аравії стався на 36-й хвилині, коли за рахунку — 1:1 у ворота «Реала» був призначений пенальті, який реалізував Роберт Левандовськи.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері Мансано в цьому епізоді:

«Арбітр в цьому епізоді діяв не кращим чином. Так, розгорталися події на полі дуже динамічно, але такий іменитий рефері, як Мансано, повинен був зафіксувати очевидний фол з боку гравця „Реала“. І лише після втручання арбітра ВАР істина взяла гору. Мансано ще раз переглянув відеозапис цього порушення Камавінги на Гаві й справедливо змінив своє рішення, призначив 11-метровий, реалізувавши який, „Барселона“ вийшла вперед.

Якщо відверто, чекав зовсім іншого перебігу подій в протистоянні грандів іспанського футболу. Але надто безпорадним був „Реал“ в обороні».

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар Момент рассказал, кого он считает тремя лучшими в судейском корпусе Украины в 2024 году.

«На мой взгляд, впереди идут Николай Балакин, Виталий Романов и Виктор Копиевский. Это опытные рефери, были в их карьере и черные полосы, но они хорошо работали над исправлением ошибок и демонстрируют качественный уровень судейства.

Отметил бы также прогресс Дмитрия Панчишина. Не случайно именно эти арбитры часто привлекаются к обслуживанию матчей на международной арене.

Хотя в целом уровень обслуживания поединков УПЛ судейским корпусом оставляет желать лучшего», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады из Германии во вчерашнем поединке Лиги Европы «Реал Сосьедад» — «Динамо», в котором киевляне уступили — 0:3:

«Когда силы соперников неравны, то часто более слабая команда пытается нивелировать класс оппонента грубостью. Вчера динамовцы этого себе не позволяли и в целом, игра для рефери Харма Осмерса была легкой.

Чувствовалось, что киевляне действовали на максимуме возможностей, в старательности им не откажешь, но, к сожалению, уровень их подготовки не позволяет дать бой далеко не топовой команде Ла Лиги. Такие реалии.

Что же до назначенного в ворота киевлян пенальти, то действия Попова в этом эпизоде по нелепости можно сравнить с удалением Дубинчака в недавнем матче динамовцев с „Ференцварошем“. В неголевой ситуации Попов вместо того, чтобы банально перекрывать оппоненту путь к воротам, почему-то решил прыгать ему в ноги. Арбитр находился неподалеку, зафиксировал фол со стороны защитника, указав на 11-метровую отметку.

Еще был эпизод в начале поединка, когда один из киевлян сыграл рукой в своей штрафной площади, однако там мяч нашел руку, к тому же, был рикошет от тела, а это не повод для назначения пенальти», — сказал Ступар.

Після розгромної поразки в поєдинку Ліги чемпіонів з футболу від «Баварії» — 1:5, в тренерського штабу «Шахтаря» були претензії щодо призначеного пенальті в ворота донецького клубу. Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Mирослав Ступар оцінив дії турецького рефері Умута Mелера в цьому протистоянні:

«Загалом, поєдинок був нескладним для суддівства. Надто нерівними були сили суперників.

Щодо пенальті, то за дві хвилини до його призначення гравець „Баварії“ Mусіала забив гол, але Mелер його відмінив, порахувавши, що німці сфолили на воротареві „гірників“ Різнику. Mожливо, мінімальний дотик був, але згідно останніх рекомендацій ФІФА нині на це ніхто не звертає уваги. Не виключено, що десь підсвідомо Mелер відчував свою провину. Тому, коли гравець „Шахтаря“ Грам не в гольовій ситуації зачепив ногу Бої, рефері, щоб перестрахуватися, вказав на 11-метрову позначку.

Втім, як на мене, ці рішення арбітра не вплинули на перебіг подій в Гельзенкірхені. „Баварія“ була явно сильніша», — сказав Ступар.

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії португальського арбітра Жоау Пінейру в поєдинку Ліги націй між збірними Албанії та України:

«Арбітр впорався зі своїми обов’язками, давав грати, не розкидувався жовтими картками, аби контролювати перебіг подій. Хоча в першому таймі нічого крамольного не сталося, коли б призначив пенальті у ворота албанців, коли в їхньому штрафному майданчику впав Михайло Мудрик. Там була доволі жорстка боротьба українця із захисником, але в останній фазі албанець все ж притримував суперника за руку. Проте арбітр VAR вирішив не звертати увагу Пінейру, порахувавши, що цей епізод не тягнув на серйозне покарання. Як кажуть в таких випадках, момент на розгляд рефері.

Що ж до моменту біля воріт українців на 74-й хвилині, то гравець господарів Узуні випередив Анатолія Трубіна, проштовхнувши собі м’яч на хід, й кіперу нічого не залишалося, як порушити правила. 11-метровий був очевидний. Добре, що він не вибив з колії гостей, які втримали конче потрібну перемогу», — сказав Ступар.