посещаемость

Прочитал много блогов о Несенюке )

Сразу скажу, что я никого не защищаю и не обвиняю. Высказываю свое мнение, не более.

Ребята это смешно обвинять 1 человека в том что болельщик Динамо Киев не знает когда играет Динамо и не ходит на матч? )) 

Самим не смешно? Я лично живу в Германии и болею за Динамо Киев, но я так же знаю что в Мюнхене или в Берлине никто не делает рекламу Баварии или Герты, все знают кто и когда играют и выкупают на год абонемент. Просто наш болельщик не хочет тратить свое время и смотреть на Александрию или на Оболонь. Что ж ему пиво всем обещать, кто придет?? ))))) 

Ведь на Метал или на Днепр, Шахтер, ЛЕ, ЛЧ приходит полный стадион...Тут дело в менталетете нашего болельщика. Если приезжает сильный клуб - идем поддержать. Если приезжает слабый - не идем, т.к. и так выиграем, а если проиграли, тогда отмазка, мол ну вот и зачем же идти надо было )) 

Неужели кому то надо привязывать любовь к Динамо Киев? У меня лично дочь с пеленок спала в одеяле от Динамо Киев с символикой и как вы думаете Несенюк или я к ней привил это чувство и любовь к Динамо Киев? И если б жили в Киеве, то несомненно ходили б на матчи и не потомучто где-то увидели б баннер с анаонсом, а потомучто мы знаем когда играет наш любимый клуб. 

Я не выгораживаю Несенюка, но именно в этом я считаю он то точно не виноват, возможно он делает какие то другие огрехи, это другое, но именно в посещаемости стадиона я считаю, что кто и виноват, так это менталетет нашего болельщика. 

В Европе без рекламы и на 3-ю лигу приходит полный стадион по 30 000. Например на Динамо Дрезден. Лично видел и общаюсь с друзьями, которые постоянно рассказывают.

Сразу говорю, что не претендую на истину в последней инстанции. И не сомневаюсь, что в мгновение ока здесь возникнет тысяча оппонентов с секторов ультрас. Благо, они уже твердо усвоили, что толпа — уже сила сама по себе. И можно добиваться своего не с помощью обоснованной правоты, а с помощью численного превосходства и бычьим нахрапом. Другими словами — наиболее почитаемыми качествами бандитской страны, коей мы сегодня несомненно являемся.

Читать полностью →

Самой посещаемой командой российской премьер-лиги в сезоне 2011/12 является краснодарская «Кубань». Об этом сообщил ее официальный сайт.

На 13 домашних матчах команды Дана Петреску с начала сезона, по данным РФПЛ, побывали 260 899 зрителей или в среднем 20 069 зрителей за игру. По этому показателю «Кубань» обошла санкт-петербургский «Зенит», посмотреть на игру которого вживую приходят в среднем 19 771 болельщик. Вполне вероятно, что на руку желто-зеленым сыграла не столь большая вместимость Центральной спортивной арены «Петровский» (21 560 мест), однако списывать все на этот фактор вряд ли стоит.

Замыкает призовую тройку некогда самая народная команда — московский «Спартак». В среднем, каждый домашний матч красно-белых собирает 19 097 зрителей. Причем, если у «Кубани» и «Зенита» количество зрителей от матча к матчу рознится не столь сильно, то московский клуб обеспечил себе «бронзовый» результат во многом благодаря рекордной аудитории двух дерби — с ЦСКА и все тем же «Зенитом», а также прощального матча Андрея Тихонова.

Отмечается правда, что такую выездную аудиторию, как «Анжи», «Спартак» или ЦСКА краснодарский клуб пока не собирает.

"Рубин" выкупил 35 билетов из 400, выделенных болельщикам казанцев по правилам УЕФА на матч третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов, сообщил корреспонденту "Р-Спорт" пресс-атташе киевского "Динамо" Алексей Семененко.

Во вторник, 26 июля, "Динамо" примет на своем поле казанский "Рубин" в первом матче третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов. По словам Семененко, "ожидается аншлаг".

"Стадион будет заполнен полностью. Все билеты болельщиками "Динамо" уже раскуплены, - сообщил пресс-атташе. - А вот на фанатской трибуне гостей будет всего 35 человек. На их секторе будет зиять настоящая дыра. Такого не припомню".

"Самостоятельно никто не сможет купить билеты на фанатский сектор "Рубина", это запрещено", - добавил пресс-атташе киевского "Динамо".

Уже давно в интернете ведеться разгаворы о проблеми посещаемости футбольного клуба "Динамо"(К).Мол вот Киев-город миллионник и не может заполнить стадион 17-тысячник.

Итак,я попробую найти пару причин этому явлению.

1.Я считаю так,будет хорошая инфраструктура-будет и посещаемость.Даже если брать на примере крот-арены.До 2010г. при вместимости РСК Олимпийского туда ходило в среднем 15тис а матч,а вместимость стадиона была 25 тыс.после открытия Донбасс-Арены средняя посещаемость увеличелась на 43%-вот вам результат как-говориться на лицо.

2. Зрелищность игры "Динамо"которая последнии 2 года не радует.НЕТ атакующего футбола.После смерти В.В.Лобановского развитие украинского футбола очень приостановилось.Если будет зрелищность игры команды то болельщики будут ходить на "Динамо",а не "на соперника".Так для сравнения матч Динамо-Шахтер(1 мая)посетили 15 000 болельщиков,а матч с "Севастополем"(19 тур) 3200 болельщиков.

Согласитесь есть над чем подумать!

Время идет и приносит с собой перемены. Меняется климат, геополитическая обстановка, меняются люди, их взгляды на жизнь и на футбол. Еще лет 20-25 назад непритязательный поклонник спорта №1 почитал за счастье сидеть на деревянной лавочке, подстелив под мягкое место газетку, лишь бы иметь возможность за не слишком обременительную плату наблюдать игру любимой команды. Сегодняшний же зритель, воспитанный регулярными качественными телетрансляциями ведущих европейских чемпионатов, гораздо более разборчив не только в плане высоких требований к уровню футбольного зрелища, но и ко всему, что ему сопутствует. Избалованный достижениями рыночной экономики в области продвижения товаров и услуг, он уже привык, что любой продаваемый продукт должен предоставляться с наибольшим удобством и комфортом для покупателя.  

Однако, для большинства клубов Премьер-лиги выручка от продажи билетов это капля в бездонном океане клубного бюджета, неизменно уходящего в минуса, и далеко не все из них в должной мере заботятся о посещаемости домашнего стадиона. Особенно странным это выглядит со стороны клубов, вложивших средства в реконструкцию своих арен (а таких в Премьер-лиге не мало), выполняющих теперь роль заднего плана для телевизионной картинки.

Чтобы лучше понять, почему наш украинский болельщик ходит или не ходит на футбол,  я решил проанализировать показатели посещаемости стадионов Премьер-лиги в прошедшем сезоне и после этого попытаться сделать из этого какие-нибудь разумные выводы. Для начала посмотрим на абсолютные показатели, т.е. на среднее количество болельщиков, присутствовавших на матчах.

Как видим, в лидерах идут команды, вкладывающие в последнее время большие средства в свое развитие и радующие своих поклонников не только постройкой новых стадионов европейского образца, но и хорошими спортивными результатами. К этим трем лидерам примыкают „несамовиті” поклонники львовских Карпат, вдохновленные последними успехами своей многообещающей команды.

Кстати, если говорить о «Карпатах», нельзя не отметить отлично организованную и спланированную политику клуба в отношении болельщиков. Руководство делает все для создания имиджа истинно народной команды, и даже намерено сделать клуб открытым акционерным обществом, в котором доля болельщиков будет составлять 25%. По-моему, это первое в Украине подобное начинание, и если львовский клуб продолжит работу в заданном направлении, можно только представить себе, какой футбольный бум может охватить Львов с открытием нового стадиона.

С удивлением обнаруживаем, что в Луганске на матчи аутсайдера чемпионата «Зари» ходит в среднем больше зрителей, нежели в Киеве на «Динамо». Можно, конечно, списать это на менее притязательные вкусы луганской публики, однако, мне почему-то кажется, что дело здесь не во вкусах, а в особой преданности команде, присущей луганскому зрителю, ведь ни одному клубу, ведущему борьбу за выживание, не удавалось в минувшем сезоне собирать подобную аудиторию.

Теперь от количественных показателей перейдем к качественным. Рассчитаем средний процент заполняемости трибун во время матча. На мой взгляд, этот показатель лучше всего характеризует работу клуба на рынке потенциальных покупателей билетов. Учитывая, что качество зрительских мест на трибунах неоднородное, как и сама болельщицкая аудитория, нужно очень постараться, чтобы всем угодить и суметь выжать максимум из имеющегося в наличии материала. Согласитесь, собрать 10000 зрителей на стадионе «Ильичевец» гораздо сложнее, чем на «Днепр-Арене». Поэтому я решил оценить, насколько  эффективно клубы используют вместительные возможности своих стадионов.  Отмечу так же, что я не учитывал арены вместительностью менее 10000 зрителей, поскольку, сами понимаете, заполнить их гораздо легче, чем большие стадионы, и цифры эти будут не показательны.

Легко понять тех преданных поклонников киевского «Динамо», которым режут глаз проплешины, зияющие на трибунах стадиона им. Валерия Лобановского во время матчей Премьер-лиги. Наверное, нам всем хотелось бы, чтобы клуб со столь славными традициями заполнял сердца украинской публики  в гораздо большей степени, чем это происходит с его, клуба, домашним стадионом. Однако, взглянем на наши украинские реалии. Многие ли клубы могут похвастаться заполненными трибунами?

Лидеры по этому показателю те же, что и в первой таблице, т.е. клубы-хозяева недавно построенных современных арен, а так же затесавшаяся между ними луцкая «Волынь», способная заполнять зрителями свой скромный по всем параметрам стадион «Авангард» чуть менее чем на 60%. Впрочем, эффект «Волыни» легко объясним: команда только что вернулась в Премьер-лигу, сразу же стала показывать хорошие результаты, и болельщики не заставили ждать себя на трибунах. «Динамо» же в этом списке занимает «почетное» 5-е место с заполняемостью трибун менее чем наполовину, однако даже этот показатель выше среднего по чемпионату на 7,1%. О чем это говорит?

Во-первых, о том, что привлекать зрителей на стадионы клубы пока не научились. Единственные, кто выделяются на фоне остальных, это «Шахтер» и «Металлист». Собирать по 30 тыс. на матчи чемпионата – для Украины это просто астрономические цифры!

Даже в период возвращения Лобановского и его звездной команды конца 90-х средняя посещаемость «Динамо» не переваливала за 10 тыс. И это учитывая масштабы города! Так что единственное, что можно сказать в адрес соответствующих клубных служб из Харькова и Донецка (ну и Днепропетровска, хотя потенциал «Днепра» позволяет рассчитывать на лучшие показатели), это огромный-преогромный респект за умение продвигать футбол в своих городах.

Во-вторых, думаю, «спасибо» надо сказать не только клубам, не ведущим активную работу с болельщиками, но и органу, который непосредственно призван заниматься продвижением национального первенства, повышением его привлекательности для зрителей (а следовательно, и роста его коммерческого потенциала), т.е. – Премьер-лиге. Никакой промо-кампании по популяризации чемпионата эта организация не осуществляет, а единственное, чем она могла повлиять на посещаемость стадионов, это неспособностью организовать качественные телетрансляции, что, очевидно, по замыслу ее мудрых руководителей, должно было побудить зрителей чаще смотреть футбол вживую. Впрочем, это все тоже издержки нашего дремучего рынка футбольного продукта, не позволяющего футболу спокойно развиваться на здоровой коммерческой основе.

Но лига лигой, а клубы первые должны быть заинтересованы в посещаемости своих стадионов и, следовательно, с них первых и спрос. Какие же можно дать в этом направлении рекомендации? Что влечет болельщика на трибуны? Как видим, в Украине болельщика в первую очередь привлекает успех. Стоит только команде провести хороший сезон, пробиться в еврокубки или, чего доброго, замахнуться на место в Лиге Чемпионов, и зритель уже тут как тут. Новые, современные стадионы, сервис, шоу перед матчем – все это тоже, безусловно, влияет на посещаемость, однако это не работает, если команда не показывает результата. Пусть небольшие, но достаточно современные и комфортабельные арены в Запорожье и Мариуполе пустуют.

Что это – особенность менталитета, воспитания, наследие победоносных лозунгов «единого и нерушимого» - пусть с этим разбираются психологи, социологи, историки… в общем, те, кто в этом действительно может разобраться. Задача же современного футбольного клуба в том, чтобы научиться завоевывать болельщика не только победами (невозможно всегда побеждать), но и своим отношением к нему. Дать понять болельщику, что он – важная (вернее – нет! важнейшая!!!) часть клуба, что от него, от его поддержки зависит успех команды. Это тот подход, которого никогда не было в советскую эпоху. Культуры единения клуба и болельщиков не было никогда, и если наши клубы хотят, чтобы их поддерживали так, как это делается в Европе, им нужно прививать эту культуру тем, кто любит футбол и хочет переживать вместе с командой удивительные эмоции, которые дарит людям эта великая игра.

Любов німців до футболу зростає щороку/ Матчі Бундесліги минулого сезону відвідала рекордна кількість вболівальників.

Минулого сезону було оновлено рекорд відвідуваності в Чемпіонаті Німеччини, який тепер становить за гру в середньому 42 101 глядачів.
У попередньому сезону кількість вболівальників на трибунах зросла на 0,7 відсотка, причому вже протягом 9 років відбувається приріст відвідуваності.

Всього 306 матчів сезону відвідало 12880 тисяч вболівальників. На німецьких стадіонах майже завжди аншлаг. А вартість квитка в середньому склала 22,75 євро.

Раніше повідомлялося, що Бундесліга стала найприбутковішим чемпіонатом Європи.

http://svit24.net/events/42-events/4264-bundesliga-pobyla-rekord

P.S. Ответственным лицам в УПЛ и ФФУ надо бы почесать бестолковку и поехать к немцам перенимать опыт. Думаю немцы не партизаны и с радостью поделятся информацией.

Пытаясь разобраться в причинах позорно низкой посещаемости домашних матчей Динамо в чемпионате Украины, я решил окунуться в недалекое прошлое и постараться трезво оценить ситуацию. Надоело читать тупые отмазки, типа «стадион недостаточно комфортабельный» или «команда уже не та». А может в этом есть доля истины? Давайте попробуем разобраться!

Сразу оговорюсь, что четкого и однозначного ответа вы здесь не найдете. Я всего лишь приведу и проанализирую данные, а вы в комментариях можете  согласиться или оспорить мое мнение. И пусть в споре родится истина!

Я вычислил среднюю посещаемость домашних и гостевых матчей Динамо в каждом сезоне начиная с 1968 года. Почему 1968? Именно в этом году закончилась реконструкция Республиканского стадиона, после которой он стал вмещать 100 тысяч зрителей. Так можно сравнивать данные разных годов, не учитывая разницу во вместительности стадиона. Да и вряд ли более ранние данные были бы полезны в обсуждаемом вопросе. Справедливости ради надо заметить, что в сезоне 1979 и первой половине 1980, в связи с подготовкой к Олимпиаде, нашим домашним стадионом был «Динамо», что, безусловно, сказалось на посещаемости. Но ради сохранения последовательности, я решил эти года из анализа не изымать.

Итак, график посещаемости времен чемпионата СССР (1968-1991). Бордовая линия показывает среднюю посещаемость домашних матчей Динамо, а зеленая – выездных.

Учитывая, что наш стадион был одним из самых вместительных в СССР, я ожидал, что бордовая линия всегда будет выше зеленой. Оказалось, что далеко не всегда. Получается, что периодически жителям других городов, матчи заезжего киевского Динамо были интереснее, чем самим киевлянам. Печально… Но давайте по порядку.

Итак, 1968. Третье чемпионство подряд, небывалый успех! И посещаемость тоже радует, в среднем более 61 тыс., на многих матчах аншлаг. Но стоило команде оступиться, как посещаемость сразу же начала падать, и к неудачному сезону 1970 (7-е место) снизилась почти вдвое. Но ненадолго. В 1971 мы опять чемпионы, и посещаемость почти вернулась к прежнему уровню. А потом… Два сезона подряд, Динамо – серебряный призер. Но привыкшую к успехам публику это уже не устраивает, и она голосует ногами, посещаемость падает на треть. Удивительно, но даже феерические сезоны 74-75 практически не улучшили ситуацию. Это стало для меня сюрпризом. Всегда представлял себе эти годы с постоянно забитым Республиканским стадионом. А как могло быть иначе, ведь играла одна из сильнейших команд в мире?! Оказалось, что это не совсем так. Возможно, на фоне успеха в Кубке Кубков, чемпионат СССР немного потерял интерес. А возможно, впервые сработало «позднее зажигание», народ не до конца осознал, какая команда появилась в городе,  что пора ловить каждый момент их игры и копить воспоминания.

Потом началось недовольство Лобановским, бунт в команде, тупое решение поделить сезон 76 на две части. Готовили сборную к Олимпиаде, берегли состав (вот бред!), давали играть молодежи. Поддержка публики была ой как нужна, но народ голосовал ногами. И, кажется, низкая посещаемость вошла в привычку на долгие годы. Матчи с сильными соперниками по-прежнему вызывали интерес, а вот на середнячков и аутсайдеров зрители шли неохотно. То есть, народ ходил «на соперника», а не «на Динамо». И это печально…

Про 79-80 тяжело судить. Республиканский стадион готовился к Олимпиаде-80, матчи проводились на «Динамо», при полной заполняемости трибун почти в каждом матче. В чемпионском 81-м году, аншлаг на Республиканском был лишь дважды, в матчах против Спартака и тбилисского Динамо. В подавляющем большинстве остальных матчей стадион заполнялся менее чем на треть. Потом неудачные сезоны 83-84. И, как и в случае с 74-75, недостаточно оцененные публикой феерические 85-86 года, которые мы сейчас любим ностальгически вспоминать. Снова «позднее зажигание». В отличие от 75 года, после этих сезонов не последовало никаких проблем и конфликтов, поэтому «позднее зажигание» привело к небывало высоким показателям посещаемости в 87-88. Пришли, наконец-то, смотреть на великую команду, а не на соперников! Жаль только, что в эти годы не было особо выдающихся достижений на клубном уровне. Ну а потом страна начала разваливаться, футболисты поразбежались по заграничным клубам, особых перспектив не было, поэтому резкое падение посещаемости вполне логично и объяснимо, и даже чемпионский титул в 1990 не смог остановить процесс.

Итого, как ведет себя киевская публика в условиях интересного чемпионата:

·         Четкая корреляция между достижениями команды и посещаемостью. Народ «сбегается» на успех.

·          В трудные времена, когда команде очень нужна поддержка, народ голосует ногами.

·         «Позднее зажигание». Великие успехи команды не всегда сразу оцениваются по достоинству.

·         Когда «зажигание» происходит, народ начинает ходить «на Динамо». В остальное время больше ходит «на соперника».

·         Возможно, на фоне еврокубковых успехов, теряется интерес к внутреннему чемпионату.

·         Судя по всему, в период смены поколений народ частично теряет интерес, потому что команда «уже не та».

·         Несмотря на все вышеописанное, сейчас мы можем только мечтать о таком уровне посещаемости. Было немало болельщиков, к которым все ранее сказанное не относится, и даже в «плохие» годы на менее увлекательные матчи приходили десятки тысяч человек. Всем им респект и уважуха!

Теперь перейдем к чемпионату Украины…

Если на графике посещаемости времен СССР зеленая линия была выше бордовой только в «плохие» годы, то в украинском чемпионате она значительно выше в каждом сезоне. На общем фоне немного выделяется сезон 2000/01, но это только за счет решающего матча против Шахтера, с почти полностью забитым Олимпийским. А так, конечно, унылое зрелище… Сейчас многие говорят, мол, пусть команда покажет игру уровня 97-99, и мы обязательно начнем ходить на стадион. Но статистика не врет! Ни возвращение Лобановского, ни звездный состав, ни успехи в еврокубках на посещаемость матчей внутреннего чемпионата не повлияла. Может быть опять «позднее зажигание». Да, после этих сезонов график пополз вверх, но звездной команды уже не было, Шевченко уехал, начали появляться легионеры… Потом небольшие спады, за которыми следовали такие же небольшие подъемы. И, как ни странно, относительно (для последнего времени) неплохая посещаемость в прошлом, неудачном для нас сезоне. Это можно объяснить мощным стартом и сохранением интриги до последних туров чемпионата. А в нынешнем сезоне посещаемость опять пошла на спад, и вряд ли матч с Шахтером значительно повлияет на конечный результат. Короче, всё очень печально. Если высчитать данные посещаемости, деленые на население города, то мы, болельщики столичной команды, займем одно из последних мест в Украине. Удивительно, что на этом фоне команда еще существует, и даже периодически добивается успехов. 

Попробую поразмышлять над причинами:

·         В отличие от болельщиков других команд, киевляне насытились успехами в советские времена, поэтому не проявили интереса к чемпионату Украины, и не привили этот интерес своим детям.

·         Все недостатки, которые были свойственны нашим болельщикам в чемпионате СССР, сохранились и поныне. Изменились только пропорции. Больше болельщиков ходят «на соперника», и меньше «на Динамо».

·         Конкурентоспособность Шахтера хоть немного, но повысило посещаемость. Возможно, если и другие клубы подключатся к чемпионской гонке, ситуация изменится к лучшему.

·         Не думаю, что проблема в стадионе, сервисе и т.п. Примером тому годы, когда мы играли на Олимпийском – лучшем стадионе Украины в то время. Это не значит, что не надо улучшать стадион и сервис, работать с болельщиками, требовать у властей города улучшения ситуации с общественным транспортом, но, боюсь, влияние на посещаемость будет менее значительным, чем хотелось бы.

·         Проблема не в уровне игры команды.  Примером тому 97-99 годы. Более того, если Динамо опять будет на голову выше своих соперников, это снизит конкуренцию в чемпионате, и повлияет на посещаемость скорее отрицательно, чем положительно.

·         Проблема только в нас!!! Отвыкли киевляне ходить на футбол, но при этом не стесняются критиковать команду и выдвигать требования. Призываю всех в дни матчей собирать друзей и вместе ходить на стадион. И тогда, может быть, заполненные трибуны на матчах Динамо вновь станут привычным явлением.

И, напоследок, общий график посещаемости чемпионатов СССР и Украины. Посмотрите, проанализируйте, ужаснитесь и сделайте выводы.

Мож действительно Киев приелся "грандами", а мож у киевлян просто менталитет такой, я не знаю, но честно говоря ВСЕГДА с момента своего "активного", т.е. "стадионного" боления с удивлением и непонимаением смотрел и смотрю на статистику посещения домашних матчей ДК!

Читать полностью →

Эй народ, почему так слабо заполняется стадион Валерия Васильевича Лобановского? Где болельщики, чего вам не хватает? Ждете фееричной игры Динамо, а потом уже согласитесь почтить команду своим присутствием?

Почему у Шахты и Металла посещаемость выше?