полтава

Защитник «Ворсклы» Владимир Чеснаков рассказал о финансовой ситуации в полтавском клубе.

— Задолженность в «Ворскле» как была, так и есть. В общей сложности она насчитывает месяцев 12-ть. Практически год. В прошлом сезоне на домашнюю игру с «Шахтером», которую мы проиграли со счетом 0:1, приехал наш почетный президент Константин Жеваго. Тогда ходило много разных слухов, все были в подвешенном состоянии. Но Константин Валентинович заверил, что от клуба отказываться не собирается и пообещал отдать накопившиеся долги. Но точных сроков никто не называл.

Выплачивают ли какие-то деньги? Да, минимальные. Но основной объем заработной платы не выплачивался. По сути, живем за счет премий. В этом сезоне одержали пять побед, предусмотренные бонусы выплатили. Премии — это наше главное финансовое подспорье на данный момент.

С одной стороны мы понимаем, что ситуация в стране непростая. Где-то нужно потерпеть, затянуть пояса. Но футбольная жизнь скоротечна. Рано или поздно придется заканчивать с футболом. А могут сказаться и травмы, которые случаются на тренировках и в игре. Самое сложное в этой ситуации — ожидание без срока. Сколько нужно терпеть и ждать, до какой даты, никто не знает, — сказал Чеснаков.

ФК «Полтава» таки решилась привести в порядок поле домашнего стадиона «Локомотив». Об этом сообщил главный тренер команды Владимир Прокопиненко.

— На «Локомотиве» сейчас полностью пересеяли поле, поэтому мы будем проводить все наши оставшиеся игры на стадионе «Лтава» на базе «Ворсклы», — отметил тренер.

Новым наставником ФК «Полтава» назначен Владимир Прокопиненко. Об этом информирует официальный сайт клуба.

Сообщается, что 5 мая Прокопиненко был представлен футболистам и персоналу ФК «Полтава». Ранее специалист возглавлял молодежный состав «Ворсклы» (2008 — 2014).

Напомним, вчера стало известно, что «Полтава» отправила в отставку бывшего наставника Юрия Ярошенко.

Как сообщает FootBoom, руководство ФК «Полтава» отправило в отставку главного тренера команды Юрия Ярошенко. Причины данного решения неизвестны.

Юрий Николаевич возглавил полтавский клуб в сентябре 2016 года. Под руководством 56-летнего специалиста перволиговый коллектив впервые в истории дошел до четвертьфинала Кубка Украины, где должен был сыграть с донецким «Шахтером». Однако поединок не состоялся через плохое состояние газона на стадионе «Локомотив». В итоге полтавчане получили техническое поражение.

В турнирной таблице «Полтава», имея в своем активе 36 пунктов, занимает 11-е место.

Президент перволигового ФК «Полтава» Леонид Соболев прокомментировал перенос игры с ривненским "Вересом" на стадион «Ворскла» им. Бутовского.

— Мы всегда открыты к диалогу, но не с позиции силы и диктатуры. Нам не должны указывать и принимать за нас решение ни Премьер-лига, ни Комитет по стадионам. У ФК «Полтава» есть своя домашняя арена, на которой в этом году были сыграны матчи чемпионата Украины. Именно сейчас было принято решение реконструировать газон на стадионе «Локомотив» пострадавший после зимних морозов, благо погодные условия этому способствуют.

Что касается отмененной кубковой игры, то если бы руководство Премьер-лиги заранее связалось с нами, а не принудительно заставляло наш клуб изменить место проведение матча, то мы бы пошли им на уступки, и деньги тут не играют большую роль. Со своей стороны, мы все сделали для того что бы подготовить стадион к поединку с «Шахтером», — сказал Соболев.

Апелляционный комитет ФФУ рассмотрел жалобу ФК «Полтава» относительно решения КДК ФФУ об отмене четвертьфинального матча Кубка Украины с «Шахтером».

«На заседании Апелляционного комитета ФФУ, которое состоялось 21 апреля этого года, рассматривалась жалоба ФК «Полтава» относительно решения КДК ФФУ от 13.04.2017 «Об отмене матча 1/4 финала Кубка Украины 05.04.2017 «Полтава» — «Шахтер». После рассмотрения дела АК ФФУ решил отказать ФК «Полтава» в полном объеме.

Таким образом в полуфинале Кубка Украины 26 апреля соперником «Днепра» станет «Шахтер», — говориться в сообщении на официальном сайте УПЛ.

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков и член Исполкома ФФУ выступил за возвращение Украины к системе «весна — осень».

«Какого черта мы играем по системе «осень — весна», выбрасывая в помойку пару летних месяцев, когда наша трава колосится? Согласитесь, вопрос вполне уместный. Когда я впервые задал этот вопрос году этак в 98‑м, Валерий Исаевич Мирский без малейших проблем умыл вашего покорного слугу — несравненного по опыту, молодого, тупого и еще не очень понимающего. Мэтр врезал! Сегодня я повторяю этот вопрос, несколько его модифицируя: «Мы точно взвесили все преимущества системы, которая работает поперек нашего климата?! Это не было голым уходом от «совка», когда мы на волне энтузиазизма вместе с грязной водой выплескивали ребенка — чем, собственно, по сей день занимаемся?!»

Исходя из того, что я вижу нынче. Нам, даже при всем патологическом неумении работать с болельщиками и привлекать их на трибуны, нелишне было бы вернуться к рассмотрению системы «весна — осень» — дабы не играть поперек нашему климату, херя лето и превознося позднюю осень вкупе с ранней весной. Великая причина — дескать, чемпион страны стартует в еврокубках спустя месяцев семь, парируется легко: «И что?! Кому и когда от этого стало плохо?» По крайней мере, обсудить сие есть самый что ни есть прямой смысл — никак не меньше, чем аксиоматическую (так!) целесообразность системы с 12‑ю командами в Премьер-лиге. Наше стремление во всем подстроиться под Европу выглядит, во‑первых, низкопоклонством, во‑вторых — поперек всех аргументов. Разумных, неразумных, любых! Я бы еще понял, если б мы подписывали международные телевизионные контракты на большие суммы денег, причем в зависимости от системы розыгрыша нам могло обломиться гораздо меньше — но вы верите в это?! Я вот не верю», — написал Франков в передовице 32-го номера.

ФФУ отклонил апелляцию ФК «Полтава» касательно решения КДК о техническом поражении в матче «Шахтером» в Кубке Украины.

Сегодня клуб подал апелляцию на решение КДК о присуждении технического поражения, которое было принято на основании якобы поддельного протокола заседания комитета по стадионам и безопасности ФФУ. Но апелляционный комитет отклонил жалобу полтавчан и оставил в силе техническое поражение перволиговой команды.

Тем не менее, клуб на этом останавливаться не собирается. По сообщению телеканала «Футбол 1», ФК «Полтава» в ближайшее время собирается подать иск в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, как и обещал прежде президент клуба Леонид Соболев.

Босс полтавчан, правда, обещал еще и снять команду с розыгрыша первой лиги, но его слова в шестой раз за семь лет разошлись с действиями. Клуб продолжает играть в чемпионате.

Напомним, что матч «Полтава» — «Шахтер» не был сыгран из-за плохого состояния газона на стадионе «Локомотив». Однако, в решении КДК о техническом поражении полтавчан была указана не только эта причина, но и неготовность хозяев обеспечить должный уровень безопасности во время поединка.

Президент ФК «Полтава» Леонид Соболев дал свой комментарий относительно ситуации с протоколом совместного заседания Комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнования и дирекции Премьер лиги на основании, которого КДК ФФУ принял решение засчитать поражение ФК «Полтава» в 1/4 финала Кубка Украины.

Напомним, независимая экспертиза подписи главы Комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований Геннадия Прокоповича, журналистами программы «Профутбол», установила, что подпись является грубой подделкой.

— Все здравомыслящие люди сопоставив оригинал подписи и ту которая находится на протоколе совместного заседания без доли сомнения понимают, что последняя сделана в спешке дрожащей рукой и не принадлежит Геннадию Прокоповичу. Это и доказала независимая экспертиза. Хотя, чему тут удивляться, Прокопович похоже перепутал футбольное поле с трассой, — цитирует Соболева официальный сайт ФК «Полтава».

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков и член Исполкома ФФУ — о решении по поединку 1/4 финала Кубка Украины между ФК «Полтава» и донецким «Шахтером».

«Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ вынес решение по поводу злосчастного поединка, засчитав «Полтаве» техническое поражение 0:3.

Мнения по поводу справедливости такого исхода разделились так, что черта с два разберешь, чья поддержка многочисленнее. Конечно, «Полтаве» тоже достается прилично — и за газон, и за Леонида Соболева, и за намерение поставить «Шахтер» в сложное положение посредством поля (а что?), но, к чести футбольного сообщества, самого вонючего аргумента я пока не встречал. Однако всё это или почти всё — лирика, а вот решение КДК — конкретика.

Главное, что бросается в глаза:

1. Проблема безопасности проведения этого матча как возникла внезапно в комментариях немедленно после решения КДУ ФФУ в четверг — так и исчезла. В тексте решения о ней ни слуху ни духу. Симптоматично, что и говорить.

2. Осталось только ненадлежащее качество газона — здесь и «порылась собака». По мнению директора матча А.Дегтяря, 40 процентов поверхности поля представляло собой супесок без травяного покрова. По мнению клуба — отнюдь, это было не что иное, как пожухлая, перезимовавшая трава, благо никакой Регламент не обязывает ее быть непременно зеленой (так и представляю себе указание на пантоновский цвет, то есть КАКОЙ ИМЕННО зеленый цвет трава должна приобрести!).

Продолжение, понятно, следует. В данный момент ФК «Полтава» готовит апелляцию. У клуба есть возможность потребовать отмены вердикта КДК на время рассмотрения апелляции и поставить всех в коленно-локтевую позицию на предмет проведения одного из полуфиналов Кубка. Будет ли он пользоваться этим правом или же просто потребует рассмотреть апелляцию — Бог весть. Кроме того, решение АК ФФУ не окончательно — есть еще Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Дорогой, но полезный — как коньяк. Полезный, но дорогой. Потому что полезный, поэтому дорогой...

Готова ли «Полтава» до конца отстаивать свою позицию? Это ее дело и неотъемлемое право. Каковы будут последствия для нашего футбола? Ой», — написал Франков в передовице 30-го номера.