минай

Український тренер Руслан Костишин висловив свою думку щодо ситуації із зняттям «Дніпра-1» зі змагань чемпіонату України.

«Хто повинен замінити "Дніпро-1?» Мій варіант — «Минай». Це однозначно, адже потрібно дотримуватись спортивного принципу. Якщо вийде, що подібним чином закарпатська команда утретє залишиться в еліті, то це означатиме лише одне — «Минай» фартовий. А якщо серйозно, то своєю вольовою грою у весняній частині минулого сезону цей колектив, без сумніву, заслуговує на повагу. Він стане достойною заміною «Дніпру-1», — сказав Костишин.

Колишній гравець і тренер «Динамо» Вадим Євтушенко висловив свою думку щодо того, хто має замінити «Дніпро-1» у чемпіонаті України.

«Спортивний принцип — це найпростіший шлях вирішення цієї проблеми. Багато людей негативно реагують саме на „Минай“: мовляв, команда вкотре має „на шару“ грати у Прем’єр-лізі. Але що поробиш — напевно, така доля цього клубу. І тут нічого не вдієш», — сказав Євтушенко.

Президент «Вереса» Іван Надєїн розповів, чому клуб проголосував за те, щоб «Минай» замінив «Дніпро-1» в УПЛ.

«Ми уже озвучили нашу позицію. Дискусія була в проведенні „Турніру чотирьох“ — це точно не спортивний принцип, бо, по-перше, чемпіонат уже завершився і підсумки його встановлені.

Виходячи з цього, спортивний принцип полягає в тому, що команда, яка посіла 15-те місце має претендувати на заміну після того, як одна з команд відмовилась. Це взагалі по регламенту — якби „Дніпро-1“ відмовився до 7 червня, коли Ліга підбивала підсумки сезону, то тоді б взагалі колізії не було і заходив би „Минай“.

Тому наша позиція аргументувалась на тому, що якби „Дніпро-1“ вчасно подав цей лист — взагалі б цієї всієї ситуації не було і заходив би „Минай“ — тут регламент однозначний. І тоді у нас збереглось би місце в єврокубках, яке Україна фактично втратила, і взагалі не було б проблем. Але виходячи з того, що ми зайшли в, назвемо це так, колізію, коли уже треба рішення зборів, більшість клубів проголосували за таку позицію, де „Минай“, якщо „Минай відмовляється — наступним йде "Металіст 1925“, наступним — „Лівий берег“. Оце і є спортивний принцип.

Проведення турніру, коли вже є вже інші склади і нема часу — мені здається, що це утопія і буде смішно, коли грати? Краще їм зіграти в шахи вчотирьох, це було б швидше і визначити, хто переможець. Це рішення — утопія. Тому ми і голосували. Але ми також і пропонували збільшити лігу, але поки такої підтримки серед членів ліги не отримали. В нас був варіант збільшити лігу до 18 клубів, це питання, в принципі, не обговорювалось.

Це буде спортивний принцип, і тут головне досягти згоди на майбутнє, щоб не було прецеденту, бо якщо ми усі наступні питання будемо вирішувати спірними нерегламентними турнірами — то так можна вже будь-який спірний момент: „Граємо турнір“. Це теж не вихід з ситуації — є чітка позиція, що клуб вищої ліги має перевагу. Турнірна таблиця — це є найбільший спортивний принцип, найчесніший та найефективніший», — сказав Надєїн.

Сьогодні, 19 липня, відбулось засідання клубів-учасників УПЛ, на якому були проголосовані варіанти заміни «Дніпра-1» в чемпіонаті України.

Як повідомляє телеграм-канал «ТаТоТаке», більшість клубів проголосували за «Минай».

8 голосів — за «Минай» («Верес», «Зоря», «Інгулець», «Кривбас», ЛНЗ, «Оболонь», «Полісся», «Шахтар»)
5 голосів — за «Турнір чотирьох» («Динамо», «Олександрія», «Рух», «Чорноморець», «Колос»)
2 команди утримались («Карпати» та «Ворскла»)

Вирішено відправити в УАФ два варіанти алгоритма для заміни «Дніпра-1».

Генеральний менеджер «Минаю» Мирослав Небесник висловився стосовно онлайн-наради клубів УПЛ щодо ситуації навколо «Дніпра-1».

«Нас не запрошували. Офіційних листів не отримували. Читаємо те, що і всі», — відзначив Небесник.

Нагадаємо, що «Минай» є одним з кандидатів на те, щоб замінити «Дніпро-1» в УПЛ в разі остаточного виключення дніпрян. В минулому сезоні закарпатська команда посіла підсумкове 15-те місце в турнірній таблиці Прем’єр-ліги, через що вилетіла до першої ліги.

Генеральний директор «Металіста 1925» Андрій Недєлін висловився стосовно готовності харківської команди зіграти у плей-оф за місце «Дніпра-1» в Прем’єр-лізі чемпіонату України.

— Чи готові ми взяти участь у матчах плей-оф? Звісно, що готові. У разі якщо буде прийняте рішення, яким нашому клубу дозволять поборотися за вихід в УПЛ, ми звісно готові до цього. Якщо так відбудеться, це буде справедливе рішення, — сказав функціонер.

Генеральний директор «Металіста 1925» Андрій Недєлін прокоментував інформацію про те, що клуби УПЛ можуть включити до складу ліги «Минай» замість «Дніпра-1».

— Так, справді завтра, 16 липня, о 12:00 заплановано загальні збори клубів УПЛ, на яких буде порушено питання ситуації, що трапилася з «Дніпро-1», та її наслідків. «Металіст 1925» досить спокійно реагує на подібні публікації, тим більше, що від нас тут нічого не залежить.

Але хотілося б зазначити, що багато хто не достатньо обізнаний чи неправильно трактує регламент УПЛ. У регламенті чітко сказано, що рішення про склад учасників УПЛ приймає виключно виконком УАФ на підставі пропозицій від клубів. Заява про те, що учасники УПЛ голосуватимуть за те, щоб включити «Минай» до складу УПЛ, має суто провокаційний характер і не збігається з реальністю.

Тобто теоретично, виходячи з регламенту, до УАФ може бути передано кілька пропозицій. Ми чули з преси щонайменше три: розширення складу учасників, плей-оф між «Металістом 1925» та «Минаєм», турнір чотирьох. Тому передчасно робити подібні висновки, адже ніхто не знає, скільки і яких буде пропозицій висунуто учасниками загальних зборів, які УПЛ зобов’язана надати УАФ», — сказав Недєлін.

Президент рівненського «Вереса» Іван Надєїн висловився з приводу проблем «Дніпра-1», який знаходиться на межі виживання.

«У футбольній спільноті інформація, насправді, дуже швидко поширюється. І чутки про можливі проблеми „Дніпра-1“ з’явилися дуже давно. Якщо є проблема із виплатою заробітної плати — як можна видавати клубу Атестат? А Атестат видали клубу учаснику єврокубку. Через атестаційний комітет Україна може втратити представника на євроарені. Тут корінь цієї історії, на мою думку. Як виходити із ситуації — звернути увагу на реформу атестаційних органів. Для початку — долучити до цього процесу УПЛ. Якщо проблема в атестації — „Дніпро-1“ мав би змінити „Минай“.„

Але я б запропонував третій варіант. В нас дуже мало матчів у сезоні. 32 офіційних гри разом із кубковими. Два додаткових матчі восени и навесні — радикально не вплинуть на календар. Так ми збільшимо кількість команд до 18, кількість матчів у чемпіонаті зросте до 34 і ми допустимо до чемпіонату і "Минай“, і „Металіст 1925“, і третю команду Першої ліги „Лівий Берег“, яка має прекрасну інфраструктуру. Ліга, яка розширюється під час війни — це і є ліга сміливості», — сказав Надєїн.

Клубы первой и второй лиги согласились с предложением перенести старт сезона в своих чемпионатах на одну неделю — с 25 июля на 3 и 4 августа (в эти же дни стартует УПЛ).

Что касается старта предварительного этапа розыгрыша Кубка Украины, то он запланирован на 28 июля. С календарем участникам еще предстоит подождать до 22 июля, когда пройдет жеребьевка.

В ПФЛ надеются, что к тому времени уже станет известно, продолжит ли выступления в элите «Днепр-1».

Если нет, то его место в УПЛ, скорее всего, займет «Минай», а в первой лиге закарпатцев заменит «Металлург» Запорожье, который проиграл в переходных матчах.

Генеральный директор «Руха» Игорь Дедышин поделился своим мнением относительно возможной замены «Днепра-1» в чемпионате Украины на случай, если этот клуб снимется с турнира.

Читать полностью →