кдк уаф

Поединок 25-го тура чемпионата Украины между «Минаем» и «Шахтером», начавшийся с опозданием на 35 минут из-за того, что закарпатская команда хотела бойкотировать встречу, станет предметом разбирательства на заседании КДК УАФ и комитета этики и честной игры.

Как сообщает Meta-ratings, сейчас комитеты УАФ собирают всю информацию по этому делу и смогут его рассмотреть на своих заседаниях после финала Кубка Украины, который состоится 13 мая.

Напомним, что перед началом матча в Киеве между «Минаем» и «Шахтером» игроки закарпатского клуба закрылись в раздевалке и отказывались выходить на поле. Подопечные Николая Цымбала приняли такое решение из-за аномальных букмекерских котировок на поединок в столице. Тем не менее, с 35-минутным опозданием, но матч в Киеве в итоге состоялся и завершился победой донетчан со счетом 4:0.

Генеральный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко рассказал, по каким причинам в очередной раз перенесено рассмотрение «дела» президента «Олимпика» Владислава Гельзина.

— Сегодня на заседание приехал президент «Олимпика» и дал дополнительное объяснение, и теперь нужно время, чтобы с ним ознакомиться. Поэтому заседание было перенесено на другую дату, чтобы дать оценку этим заявлениям, в том числе и письменным объяснениям, которые были поданы. На следующем заседании будет принято решение, — сказал Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».

КДК УАФ на заседании в четверг в третий раз удовлетворил ходатайство президента ФК «Олимпик» (Донецк) Владислава Гельзина относительно отложения рассмотрения дела в связи с его невозможностью принять участие в заседании.

Следующее слушание назначено на 9:30 29 апреля 2021 года. КДК УАФ отмечает, что на следующем заседании дело будет рассмотрено и принято решение даже без участия Гельзина или его представителя.

Секретарь КДК УАФ Игорь Грищенко рассказал, какое наказание понесла «Десна» за расистские выкрики в сторону игроков «Зари» в матче 14-го тура чемпионата Украины.

— Комитет этики долго занимался расследованием этого дела. Они идентифицировали, в первую очередь, что выкрики были со стороны скамейки запасных ФК «Десна». Потом был вопрос определения конкретной личности — кто бы мог это быть, и КДК пришел к выводу, что это был тренер вратарей Десны Юрий Овчаров.

Было принято решение наказать как футбольный клуб «Десна», так и Овчарова. Учитывая, что он ни разу не притягивался к ответственности за поведение, было принято решение про его отстранение на 5 матчей. На ФК «Десна» наложен штраф в размере 150 тысяч гривен, — заявил Грищенко.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков предлагает не без умысла заглянуть в историю УССР.

«Пользуясь случаем, хочу. Момент видится вполне подходящим. Мы, то есть я, главред журнала «Футбол», и все, кто захочет к нам присоединиться, начинаем кампанию под девизом «Верните «Динамо» шесть Кубков Украины!»

Пояснение. В розыгрышах Кубка Украинской Советской Социалистической республики 1937-1938 и 1944-1948 гг. принимали участие все сильнейшие украинские команды без исключения — то есть кто хотел, тот и стартовал, в том числе, между прочим, «Стахановец» из Сталино, до полуфинала добирался; команды высшей лиги играли, чего не скажешь об остальных сезонах! Статус турнира 1936 года, который предположительно служил отбором к первому чемпионату СССР среди клубов (среди городов играли и раньше!), подлежит уточнению.

Думается, шесть Кубков Украины (а динамовцы Киева выиграли все указанные турниры, за исключением послепобедного 1945-го, когда уступили в финале забытому, но славному харьковскому «Локомотиву») послужат неплохим довеском к чемпионству, которое команда Мирчи Луческу может оформить в следующем туре. А, к черту эти суеверия! Не может, а должна и обязана — без всяких тьфу-тьфу и боязни сглазить. Иначе о чем мы тут вообще разговариваем — после столь уверенной, без малейших вариантов победы над «Шахтером»?!

Попутно у меня есть к историкам еще один вопрос, ответ на который я и сам буду искать: какая су... или, наоборот, какой блистательный ум в 1955 году де-факто закопал харьковский «Локомотив», уже проведший четыре сезона в том, что принято именовать высшей лигой (группа 1, а потом — А), передав его лучших игроков во главе с Николаем Уграицким и место в дивизионе «Б» невесть где обретавшемуся (в чемпионате города, небось, играл) «Авангарду» — будущему «Металлисту»? В советское время это означало, что Южная железная дорога проиграла локальную ведомственную войну заводу транспортного машиностроения, бывшему ХПЗ имени Коминтерна, будущему имени Малышева (двигатели, тепловозы, танки). А ведь в середине-конце 40-х «Дзержинец», непосредственный предок «Авангарда» и «Металлиста», был не более чем фарм-клубом блистательного «Локомотива».

Кто же это взял и вот так все перетряхнул?!» — написал Франков в передовице 30-го номера издания.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — об одном из последних решений КДК УАФ.

«Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ/УАФ с подачи комитета по этике и честной игре (интересно, что в нижеследующем деле смыслят итальянцы?!), а главное — используя «оперативную информацию СБУ» (надеюсь, что никто не рисковал и не пострадал, добывая эту жизненно важную для молодого украинского государства информацию), пожизненно запретил осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, 26-ти особам мужеска полу. Все эти 26, своим количеством вызывающих ассоциации с бакинскими комиссарами, были замечены во время футбольных визитов представителей так называемых «ЛНР» и «ДНР» (почему не ОРДЛО или еще какая-то гадость? Я цитирую официальное коммюнике комитета ФФУ) в г. Сухуми, Грузия — или же, если угодно, «так называемую Абхазию».

Все было очень серьезно: 5 апреля КДК открыл «провадження», 14-го закрыл, вынеся вердикт. Надо понимать, члены комитета одними им известными способами проверяли достоверность сообщений спецслужб... Ах нет — просто вывесили объявление, что ждут от обвиняемых объяснений на электронный адрес! Что ж, тоже работа, наверное, нечто вроде этого проделала и баранкина контора, с трудом оторвавшись от непрерывного разоблачения очередных договорных матчей. Сколько народу откликнулось, увы, неведомо.

Что решили? Запретить всем 26-ти заниматься любыми видами деятельности, связанным с футболом. Уточнения, что речь идет о территории Украины, нет, но полагаю, что это все же подразумевается.

В бытность членом Исполкома ФФУ и заодно комитета по этике и честной игре, то есть году этак в 2016-м, мне довелось участвовать в заседании по делу одного такого игрока. Правда, это было не превентивное решение, а рассмотрение живой ситуации — парень, сыграв то ли за «Л», то ли за «Д», вернулся в наш профессиональный футбол и планировал продолжить карьеру в одном из достаточно известных клубов. Уже тогда я задал вопрос: «А если бы он в «ДНР» водкой торговал — так что, его на «контролируемой территории» ни одна рюмочная не примет, отторгнув с презрением и проклятиями?!» Аналогия понятна — не слишком ли много мы на себя берем, лишая человека права на профессию за, в общем-то, такие себе провинности? Чай, не с гранатометом бегал и не танк водил, пленных не допрашивал, в незаконных органах власти не заседал (кстати, а по ним есть какой-то решение украинских властей?). Более того, нужно ли бежать впереди паровоза и изображать из себя персонажей святее Папы Римского — пущай этим доблестная госбезопасность занимается!

В ответ прозвучал довольно веский, как мне кажется, аргумент. Болельщики (ультрас, конечно) сразу узнают подноготную новичка и вполне могут устроить акции протеста, которые подвергнут опасности: а) других игроков; б) других болельщиков; в) само проведение футбольных матчей. И парню, руководствуясь именно этими соображениями, запретили играть. Точнее, рекомендовали запретить — КЭЧИ не выносит карательных решений, это исключительная прерогатива КДК. Но мне и в голову не могло прийти, что впоследствии Федерация озаботится сугубо превентивными мерами — ну как один из этих парней вдруг где-то заявится, а у нас уже бумаженция готова.

Повторяю: не берусь судить о мере вины и какова она, тем более наверняка все очень разное — как разные мы все. Осознаю разницу между пинани-ем мяча во дворе и участием в официальных матчах, тем более с претензией на уровень. Но вопрос все же задам — уважаемая ФФУ, вам точно больше заняться нечем? Видимо, ответ положительный. Тогда уточните, в чем великая польза от вашего решения, какой ужас, летящий на крыльях ночи, она предотвратила, перехватив на начальной стадии.

К СБУ я обращаться, наверное, не вправе, хотя в самом деле — а вы зачем тратите свои ресурсы и, быть может, подвергаете риску своих глубоко законспирированных агентов, занимаясь вот этим вот?! Неужели военная угроза уже сошла на нет.

В общем, мне кажется, что кто-то в очередной раз пытается разыграть в футболе политическую карту. Не сидится спокойно, сиденья скользкие, вот они и ерзают.

Повторю то, что мне кажется главным: у нас уже есть списки обитателей или бывших обитателей известных всем территорий, пораженных в тех или иных правах гражданина Украины?» — написал Франков в передовице 29-го номера издания.

КДК УАФ рассмотрел дело по заявлению Комитета по этике и честной игре УАФ и Службы безопасности Украины относительно выступлений граждан Украины, которые зарегистрированы в Информационно-аналитической базе УАФ, в составе сборных команд т. н. «ЛНР» и «ДНР».

За действия и поведение, которые вредят репутации футбола и УАФ, КДК УАФ запретил Гарненку С. А, Федотову Е.А., Пархоменко А.А., Охмату Е.И., Томазову С.С., Махно Я.М., Лагоде А.О., Бессалову А.Л., Фролову В.В., Асьмаеву С.В., Белавину М.Е., Жарому С.С., Ткачеву А.С., Рябчинскому В.С., Варванину А.А., Майбороде А.А., Коновалову Р.В., Яковленко А.В., Еремину А.В., Циндрику С.А., Рудницкому И.В., Бебенину В.Н., Дрыге С.С., Наумову Е.С., Захарову М.А., Зубахину И.О. осуществлять любую деятельность, связанную с футболом (административную, спортивную и т.п.), пожизненно.

Упомянутые лица могут обжаловать данное решение в Апелляционном комитете УАФ не позднее 10 (десяти) дней с момента получения текста решения с мотивировочной частью.

* * *

За несвоевременное сообщение клубом-хозяином о месте проведения матча и время его начала КДК УАФ засчитал ФК «Нива» (Тернополь) техническое поражение со счетом 0:3 в матче 20-го тура чемпионата Украины по футболу среди команд клубов первой лиги с ФК «Горняк-Спорт» (Горишни Плавни).

* * *

КДК УАФ удовлетворил очередное ходатайство президента ФК «Олимпик» (Донецк) Гельзина В.Г. об отложении рассмотрения дела «О заявлении Комитета по этике и честной игре УАФ относительно возможных нарушений Кодекса этики и честной игры президентом ФК «Олимпик» (Донецк) Гельзиным В.Г.» и определил дату следующего заседания по делу — 22 апреля 2021 года.

По заявлению Комитета по этике и честной игры УАФ и Службы безопасности Украины КДК УАФ открыл производство относительно возможного ущерба имиджу украинского футбола.

В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности СБУ была получена информация о том, что граждане Украины, которые зарегистрированы в Информационно-аналитической базе УАФ, в составе сборной так называемой «ДНР» принимали участие в товарищеском матче против сборной так называемой «Республики Абхазия» 25 сентября 2020 года на стадионе «Динамо» в г. Сухуми, Грузия.

Согласно действующей процедуры КДК УАФ предлагает предоставить письменные объяснения относительно участия в упомянутом матче следующим лицам:

• Бессалову Артему Леонидовичу, 1983 г.р.;
• Гарненко Станиславу Андреевичу, 1987 г.р.;
• Лагоде Андрею Олеговичу, 2002 г.р.;
• Махно Ярославу Николаевичу, 1993 г.р.;
• Охмату Евгению Игоревичу, 1987 г.р.;
• Пархоменко Артему Александровичу, 2000 г.р.;
• Томазову Савелию Сергеевичу, 1998 г.р.;
• Федотову Евгению Александровичу, 1987 г.р.;
• Фролову Владиславу Владимировичу, 1988 г.р.

Кроме того, СБУ было установлено, что в течение 8-12 декабря 2020 года в г. Сухуми, Грузия, в турнире «Лига братских народов-2020» участвовала команда «Восток-уголь» так называемой «ЛНР». КДК УАФ предлагает предоставить письменные объяснения относительно участия в упомянутых матчах следующим лицам:

• Асьмаеву Сергею Вадимовичу, 1995 г.р.;
• Бебенину Вячеславу Николаевичу, 1995 г.р.;
• Белавину Марку Евгеньевичу, 1997 г.р.;
• Варварину Александру Александровичу, 1997 г.р.;
• Дрыге Сергею Сергеевичу, 1992 г.р.;
• Еремину Алексею Владимировичу, 1988 г.р.;
• Жарому Сергею Сергеевичу, 1986 г.р.;
• Захарову Михаилу Александровичу, 1995 г.р.;
• Зубахину Ивану Олеговичу, 1986 г.р.;
• Коновалову Роману Витальевичу, 1984 г.р.;
• Майбороде Александру Александровичу, 1996 г.р.;
• Наумову Евгению Сергеевичу, 1995 г.р.;
• Рудницкому Ивану Витальевичу, 1991 г.р. ;
• Рябчинскому Владиславу Сергеевичу, 1996 г.р.;
• Ткачеву Андрею Сергеевичу, 1988 г.р.;
• Циндрику Сергею Алексеевичу, 2004 г.р.;
• Яковленко Алексею Витальевичу, 1996 г.р.

Письменные объяснения предлагается направить в срок до 08.04.2021 включительно.

Бывший полузащитник «Сум» Тарас Дурай, которого КДК УАФ отстранила пожизненно от футбольной деятельности за возможное участие в договорных матчах, сделал заявление, в который попытался доказать неправоту инстанции и заявил, что будет делать иск в суд Лозанны.

«В 2018 году меня обвинили в договорных матчах не имея никаких доказательств. Тогда у меня закончился контракт с «Сумами». Думаю, многие помнят, когда КДК УАФ обвинил команду и некоторых футболистов в не самой честной игре. Пришло время отстаивать свое имя от лжи и клеветы. УАФ и КДК не имея никаких доказательств обвинили меня, сломав всю футбольную карьеру. Началась борьба с УАФ, КДК и апелляционным комитетом. Получив решение, я столкнулся с полным беспределом.

КДК УАФ не имеет никаких конкретных доказательств или видео, где было бы видно, что мои ошибки привели к голу, доказательств получения средств, к чему они апеллируют, и еще много других нюансов, пользуясь не фактами, а слухами, догадками ничем не подкрепленными. Пройдя долгий путь — около трех лет — я до сих пор стараюсь доказать свою непричастность к тем всем обвинениям. Первую апелляцию я выиграл, но с этим не захотели соглашаться в КДК УАФ и сделали все для того, чтобы дело было отложено.

КДК во главе с Баранкой, который с переводчиком, почти ничего не говорил и не объяснил, почему была апелляция отложена. Подав апелляцию во второй раз я понял, что апелляционный комитет даже не рассматривал мои аргументы, видео и доказательства, где все четко видно, что ни одна моя ошибка не привела к забитому голу — так, как было указано КДК, что мои ошибки привели к конечному результату, то есть к голу. Никоим образом не привели контраргументов на мои доказательства и почему они не взяли их во внимание. И после принятого решения апелляционный комитет оставил все в силе.

Мне должны были предоставить полное решение с четким описанием дела, где было бы четко написано, по каким доказательствам они оставили его в силе. Прошло около 3,5 месяца — апелляционный комитет проигнорировал разрешенные законом сроки. Хочу отметить, что закон Павелко не дает право УАФ без суда обвинять футболистов в преступлениях. Это запрещено на уровне Конституции. Полиция не видит преступления в моих действиях и об этом есть документ, а УАФ решила на себя взять функции и полиции, и суда по уголовным делам.

Я получил полный текст решения и был шокирован. Как можно бороться с КДК УАФ и апелляционным комитетом, если они что хотят, то и делают — нарушают всевозможные законы. Один шанс добиться правды — это подать в Лозанну.

P.S. Я готов к диалогу с Баранкой и КДК в прямом эфире, чтобы вся страна слышала и видела их и мои аргументы. Есть много чего еще рассказать, и я постараюсь открыть все и показать, как работает система. А сейчас нужно найти возможности для подачи в Лозанну», — написал Дурай в своем Instagram-аккаунте.

В четверг, 11 марта состоится заседание КДК УАФ, на котором будет рассмотрена информация о возможных нарушениях Регламента УПЛ и Дисциплинарных правил УАФ, зафиксированных в рапортах официальных лиц матча 17-го тура УПЛ ФК «Олимпик» (Донецк) — ФК «Шахтер» (Донецк).

Также Комитетом по этике и честной игры УАФ уже начата проверка возможных нарушений Кодекса этики и честной игры УАФ президентом ФК «Олимпик» (Донецк) Владиславом Гельзиным.