ка ффу

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство Анатолия Абдулы и его помощников в матче 30-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Мариуполем» (1:1).

Читать полностью →

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство Константина Труханова и его помощников в матче 27-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо».

Читать полностью →

Комитет арбитров ФФУ отметил, что нападающий «Шахтера» Факундо Феррейра должен был пропускать матч с «Динамо»:

«Матч «Верес» — «Шахтер», 21 мин. АА № 1 фиксирует положение «вне-игры» футболиста № 19 гостей, который, вместо того, чтобы остановиться и позволить продолжить игру свободным ударом в пользу команды в защите, продолжает свои действия и выбивает мяч высоко в вверх в направлении трибуны. Это неспортивное поведение должно быть наказано ЖК, арбитр не должен ограничиваться простым устным замечанием».

Отметим, что непредъявленное арбитром Юрием Можаровским предупреждение стало бы для Феррейры 4-м в сезоне, и он должен был пропустить игру с «Динамо».

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство черноморца Александра Дердо и его помощников в матче 26-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Зарей»:

Читать полностью →

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство скандального матча 26-го тура первенства Украины в первой лиге между «Десной» и «Арсеналом».

«Арсенал» (Київ): Кількість скоєних порушень, що заслуговують на покарання — 23

«Десна» (Чернігів): Кількість скоєних порушень, що заслуговують на покарання — 10

7 хв. Арбітр не виносить попередження (ЖК) гравцю № 18 «Арсеналу» за грубе ігрове порушення, що було скоєне під час розгортання контратакувальних дій, проти футболіста № 15 «Десни». Арбітр помиляється, застосувавши лише усне зауваження.

21 хв. АА № 1 правильно фіксує поза грою, зупиняючи тим самим гольові дії «Десни»

24 хв. ЖК гравцю № 21 «Арсеналу», який здійснив небезпечний напад у ноги футболіста № 66 «Десни», винесена правильно.

26 хв. Арбітр не виносить попередження (ЖК) гравцю № 77 «Арсеналу» за грубе ігрове порушення проти футболіста № 9 «Десни». Арбітр помиляється, застосувавши лише усне зауваження.

32 хв. ЖК гравцю № 18 «Арсеналу», який навмисно фолить ззаду проти футболіста № 7 «Десни», винесена правильно.

34 хв. Гол «Десною» було забито за Правилами (1:0)

36 хв. Гол «Десною» було забито за Правилами (2:0)

40 хв. ЖК гравцю № 70 «Арсеналу», який навмисно і демонстративно затримує за футболку футболіста № 5 «Десни», винесена правильно.

46 хв. Арбітр не виніс попередження (ЖК) гравцю № 18 «Арсеналу», який скоїв порушення ззаду проти гравця № 19 «Десни».

47 хв. Арбітр не виніс попередження (ЖК) гравцю № 23 «Арсеналу», який скоїв грубе порушення проти гравця № 12 «Десни».

55 хв. Гол «Арсеналом» було забито за Правилами (2:1)

57 хв. ЖК гравцю № 77 «Арсеналу», який у підкаті вчиняє безрозсудні дії проти суперника, винесена правильно.

62 хв. ЖК гравцю № 5 «Арсеналу», який у явний спосіб затримку суперника, винесена правильно.

69 хв. ЖК гравцю № 35 «Арсеналу», який своїми діями у підкаті зриває перспективну атаку футболіста № 10 «Десни», винесена правильно.

72 хв. ЖК воротарю, гравцю № 72 «Арсеналу», який в очевидний спосіб протестує проти рішення арбітра, винесена правильно

82 хв. Гол «Арсеналом» було забито за Правилами (2:2)

86 хв. Гол «Арсеналом» було забито за Правилами (2:2)

86 хв. ЧК винесена правильно гравцю № 20 «Арсеналу, який, коли святкує забитий гол, пробігаючи вздовж бокової лінії, демонструє, повторюючи декілька разів, жест «мастурбації». Це є неспортивною та провокуючою поведінкою, що прирівнюється до агресивної поведінки (зазвичай, в УЄФА за таку поведінку гравець отримує довгу дискваліфікацію).

89 хв. Гол було забито за Правилами. Гравець № 8 «Арсеналу» у спробі зіграти головою помиляється із виконанням цього прийому і забиває автогол у власні ворота. Гол було забито за правилами, оскільки нападник «Десни», гравець № 8, на скоїв жодного порушення. (3:3).

Примітки:
ЗОГМ − Зрив Очевидної Гольової Можливості
СІП − Серйозне Ігрове Порушення
ЧК − Червона Картка
ЖК − Жовта Картка
ВУ − Вільний Удар
ШУ − Штрафний Удар
11У − 11-метровий удар
АА − Асистент Арбітра

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство львовянина Юрия Можаровского и его помощников в матче 25-го тура чемпионата Украины между «Мариуполем» и «Динамо».

«47 мин. АА № 2 правильно оценил ситуацию с вне игры — гол гостей был забит по Правилам, потому что игрок № 27 хозяев в момент передачи держит линию «вне игры», позволяя нападающему гостей забить мяч согласно Правилам.

58 мин. ЖК была вынесена правильно игроку № 19 гостей из-за некорректного и недисциплинированного поведения в виде протестов против АА № 2 — жалоб на назначение нарушения. Арбитр, в соответствии с Правилами, вовремя вмешивается, чтобы защитить коллегу, и выносит предупреждение игроку № 19.

63 мин. Арбитр правильно оценил непреднамеренность игры рукой в ​​штрафной площади гостей. Мяч делает карамболь на груди игрока № 17 гостей и затем попадает в спину футболиста № 94 гостей. Было принято правильное решение продолжить игру без назначения 11У в этом случае».

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал лишь одно решение Константина Труханова в матче 23-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Вересом».

«64 мин. Игрок № 9 хозяев вел борьбу за владение мячом с футболистом № 11 гостей. Между двумя игроками происходит игровой контакт. Учитывая силу и интенсивность, контакт не выглядит таким, который мог бы стать решающим фактором и основанием для вынесения наказания в виде 11У, и поэтому арбитр принял правильное решение продолжить игру, так как о симуляции игрока № 11 гостей речь также не идет. Последний падал из-за отсутствия динамической точки опоры в движении. Футбол — контактный вид спорта, и поэтому не все контакты являются нарушениями и требуют наказания».

Комитет арбитров ФФУ оказался верен своей политике глобального оправдания арбитров, что бы они ни учинили. Все решения Александра Дердо в матче 21-го тура чемпионата Украины между «Вересом» и «Динамо» названы правильными:

Читать полностью →

Комитет арбитров ФФУ опубликовал резюме по судейским решениям бригады Виктора Копиевского в матче 20-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Олимпиком». Потенциально спорным признан только один момент игры:

«78 мин. Арбитр принял правильное решение продолжить игру потому, что как видно из последнего повтора (фронтальный угол снизу) между вратарем гостей и нападающим хозяев, футболистом № 40, не было никакого контакта. Футболист позже упал из-за динамики своего движения (бега), а не из-за того, что на нем было нарушение со стороны вратаря».

Комитет арбитров ФФУ опубликовал резюме по судейским решениям бригады Сергея Бойко в матче 19-го тура чемпионата Украины между «Зарей» и «Шахтером»:

«51 мин. ЖК игроку № 10 гостей была вынесена правильно. Для того чтобы освободиться от опеки соперника, футболиста № 96, он наносит ему удар локтем в лицо. Речь идет о ненадлежащем применении рук и неспортивном поведении, за что, согласно методическим рекомендациям УЕФА, предусмотрено обязательное вынесение предупреждения.

79 мин. Игроку № 34 гостей была правильно вынесена КК за получение двух предупреждений. Первое предупреждение на 18 мин за нарушение, совершенное в опрометчивой манере («careless») против соперника (прямая нога направлена ​​на соперника, футболиста № 27 хозяев), что влечет за собой вынесение ЖК (решение принято при взаимодействии с четвертым арбитром). Вторая ЖК была вынесена на 79 мин за очевидную симуляцию нарушения с целью введения в заблуждение арбитра и для 11У, оснований для назначения которого не было. Игрок № 2 хозяев не совершает никакого нарушения, а игрок № 34 гостей решает упасть на газон в штрафной площади. Обе эти ситуации влекут за собой обязательное вынесение ЖК, а следовательно и КК является правильной.

86 мин. КК за два предупреждения игроку № 8 гостей была вынесена неправильно: первое предупреждение на 53 мин, когда футболист № 8 гостей совершил нарушение на игроке № 7 хозяев, было вынесено правильно. Арбитр назначил ШУ, а игрок № 8 гостей в неуважительной и демонстративной манере выбил мяч, протестуя тем самым против решения арбитра. Вторая ЖК на 86 мин, когда во время обычного игрового единоборства футболист № 8 гостей неосторожно коснулся игрока № 44 хозяев, является несвоевременной. Дисциплинарная санкция поспешна и несоответствует степени нарушения.

90 мин. 11У в пользу хозяев был назначен правильно. Игрок № 7 хозяев наносил удар по мячу, который попадает в руку футболиста № 2 гостей, которая находится на траектории его полета. При этом руки отставлены от туловища неестественным образом, а удар не был сильным. Игрок № 44 гостей демонстративно протестует, применяя оскорбительные слова, жесты и движения, и ему сначала выносят ЖК. Он продолжает протестовать, провоцируя собственно удаление. Технические и дисциплинарные санкции безупречны и правильно применены в соответствии с Правилами Игры".