иванов

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков ответил на вопросы Телеграм-канала «Біло-Синій» о матче «Вильярреал» — «Динамо».

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал работу главного судьи матча 18-го тура чемпионата Украины между «Зарей» и киевским «Динамо» (0:2) Николая Иванова.

«Были предпосылки перед встречей „Заря“ — „Динамо“ — Иванов не справился с предыдущем матчем „Шахтер“ — „Олимпик“ и здесь ему дали, как в награду, один из ключевых матчей не только в туре, но и в чемпионате.

В предыдущей игре не столько Иванов был виноват в принятом решением, сколько его побудил к этому арбитр VAR Бойко, о чем я говорил. Однако, в матче „Заря“ — „Динамо“ арбитр Иванов оправдал свое предназначение. Он провел игру спокойно, без серьезных ошибок. Были отдельные моменты, например, желтая Буяльскому которая не вписывалась в контекст игры. Во время борьбы за мяч Буяльский, как говорил Виталий Кварцяный, „зацепил шнурками“ соперника за голень. Команды вели борьбу на хорошем уровне, особенно „Динамо“, которое доминировало в начале второго тайма, что, вероятно, психологически повлияло на „Зарю“ и она не так активно играла в свою игру.

Поэтому две-три мелкие ошибки за матч — это нормальное явление. Арбитр не разбрасывался карточками. Кроме желтой Буяльскому — все были заслужены. VAR тоже просто проверил решение — это не мешало. Команды играли, арбитр не мешал им в этом. Судейство матча прошло на приличном уровне», — приводит слова Ступара 1927.kiev.ua.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о судейских назначениях на матчи 18-го тура чемпионата Украины.

«Назначение околодонецкого арбитра Юрия Иванова на один из двух центральных матчей 18-го тура УПЛ выглядит многозначительно. Утритесь, мля, козлодоевы, не вы здесь власть! А если вам чего померещилось, то это другое.

Чуть меньше означает Сергей Бойко на поединке «Минай» — «Ингулец», хотя от такой разборки внизу таблицы пар из ушей должен валить ничуть не меньше.

Напомню, Иванов совместно с бригадой ВАР во главе с Бойко не засчитали гол хозяев в матче «Олимпик» — «Шахтер», а затем уже Иванов самостоятельно высосал из пальца повод удалить игрока «Олимпика» Бабенко, и если по первому эпизоду: а) есть хоть какие-то объяснения; б) есть люди, которые поддерживают правоту арбитров (остаюсь при своем — не гол, значит, пенальти за фол Трубина; Пятов такой, кажется, в выездном матче с испанцами привез) — то по второму «запанувала напружена тиша». Однако же я не допускаю, что глава судейского корпуса Лучано Лучи в свете подобного скандала мог не добраться до эпизода 2, значит, он и там счел действия Иванова оправданными. Иначе истолковать его назначение на запорожский матч невозможно.

Тут ведь еще один подтекст наличествует — арбитр из Донецкой области на матче прямых конкурентов... Без вопросов от наивных читателей — а чем вас смутило макеевское происхождение Иванова? — не обошлось. Да, дорогие мои, это его происхождение на матче «Шахтера» меня смутило куда больше — при всей допустимости того, что Иванов кристально объективен, как и все остальные украинские арбитры. В чем будет заинтересован «Шахтер»? Полагаю, все-таки в победе «Зари», которую он рассчитывает отогнать или обогнать в любой момент по надобности.

Правда, есть еще один конспирологический вариант, который мы то ли отбросим, то ли слегка допустим вскоре. Заключается он или даже они вот в чем: Юрий Иванов со страшной силой начудил в Киеве и по всем канонам должен быть отстранен (как начудил он, между прочим, и в матче «Агробизнеса» — но ему очень на пользу пошло пресловутое нападение); однако Лучи решил использовать его на своего рода дембельском аккорде. Зачем? И вот тут есть масса вариантов: 1) не спалить на предположительно очень сложном матче «Заря» — «Динамо» ни одного из более перспективных арбитров; 2) мало ли, может, они все дружно отказались, посчитав риски завышенными; 2) плюнуть в рожу осточертевшему апчественному мнению — пусть знает, кто тут хозяин; 3) обеспечить результат. Кому и какой — оставим столь дурно пахнущее предположение за кадром.

Ребята, о чем мы говорим. До чего нас довели. Хотя — вы сами в этом виноваты. Интересно, хватит ли у вас мужества признать это? Не уверен. А точнее, уверен, что не хватит.

Я всего лишь о том, что все клубы превратили свою же лигу в ничто, а теперь типа мечтают ее возродить?!

Предложение запретить стадион «Динамо» имени Лобановского? В ту же степь. Ну оторвите себе яйца — вам же это предписывают начальники, которых вы избрали! Именно это вы должны сделать, подчинившись по-настоящему!

Далее. На полном серьезе они, эти радетели о судьбах отечественного футбола, предлагают сократить стадион «Динамо» в Киеве — дескать, после того, как там сыграли не то шесть, не то семь клубов, выяснилось, что он чему-то там не соответствует.

Это вопрос войны, и не более чем. Возможно, у кого-то на протяжении многих лет жила мысль, что с ублюдками у власти стоило смириться, сотрудничать, жить и подмахивать. Если вы до сих пор не поняли, что это иллюзия, то вы идиот, и подмахивать вам предстоит до скончания времен.

Буду благодарен за любые смягчения омерзительной картинки действительности», — написал Франков в передовице 19 номера издания.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал решение Комитета арбитров УАФ назначить Юрия Иванова обслуживать календарный матч 18 тура чемпионата Украины «Заря» — «Динамо», хотя именно он судил скандальный матч 17 тура «Олимпик» — «Шахтер».

— Я считаю, что арбитр VAR Сергей Бойко в эпизоде с отмененным голом «Олимпика» попросту подставил Юрия Иванова, акцентировав его внимание не на всей атаке, закончившейся взятием ворот «Шахтера». Ведь было четко видно нарушение правил со стороны голкипера «горняков» Трубина в борьбе с игроком «Олимпика» Снурницыным. Очевидный пенальти. Но поскольку атака имела продолжение, Скурницын после падения был в лежачем положении, никому не мешал, и об офсайде не может быть и речи.

И назначение малоопытного Иванова после всего этого на едва ли не главный матч сезона «Заря» — «Динамо» это иначе чем вызовом футбольной общественности со стороны председателя комитета арбитров УАФ Лучи Лучано и не назовешь. Мол, можете меня критиковать, а я считаю, что Иванов прав и буду делать так, как мне заблагорассудится. Отлично осознаю, что таким образом Лучи Лучано защищает честь мундира, но выдержит ли груз ответственности сам Иванов?

По своему опыту знаю, как ему будет тяжело психологически настроиться на матч «Заря» — «Динамо» после того критического потока обрушившегося на него на прошлой неделе. А рефери нужно беречь, тем более, что в противостоянии в Запорожье может решиться судьба чемпионского титула. Я желаю Иванову справиться со своими обязанностями, однако если ему не удастся избежать ошибок, то это может не только серьезно повлиять на его судейскую карьеру, но и сказаться на распределении мест на пьедестале почета. И кто будет виноват в этом, догадаться не сложно, — цитирует Ступара Meta-ratings.

До поздней ночи в квартире гремела музыка. Было слышно возбужденные голоса, на кухне звенела посуда, а около полуночи кто-то чуть не вывалил дверь, хлопнув ею в сердцах. На замечание соседей молодежь не реагировала. Одному просто не открыли, другого послали к черту, а третьего едва не избили. И только когда пришла полиция, молодые люди вежливо кивали головами и обещали больше так не делать. Даже убрали из подъезда пустые бутылки. Заперли за собой дверь, вышли на балкон, переглянулись и... помочились оттуда вниз.

Читать полностью →

Журналист «Прессбола» Николай Иванов в своем телеграм-канале рассказал о подробностях перехода украинского полузащитника Александра Нойока в «Оренбург».

«Увидим ли мы Нойока в сборной Беларуси? Нет. Экс-динамовец был близок к переходу в самарские „Крылья“, чьей селекцией руководит наш Корниленко, но из-за лимита на легионеров клуб отказался от игрока. Этой ситуацией и воспользовался „Оренбург“, у которого была лишняя „иностранная“ квота. Так что Нойок будет выступать в ФНЛ как украинец.

Кроме того, вследствие этого трансфера Александр лишился возможности выступать за сборную Беларуси. По моим расчётам, пятилетний мораторий ФИФА истекал в марте. Если бы Нойок никуда не уехал, то, возможно, смог бы дебютировать за сборную уже весной. У Мархеля была сдержанная заинтересованность данным игроком. Но теперь — всё. А кого бы вы „подтянули“ после Брессана?», — написал Иванов.

14 декабря нынешнего года Казахстанская федерация футбола объявила о назначении Талгата Байсуфинова главным тренером национальной сборной. Новый наставник соперника сборной Украины по отборочному циклу ЧМ-2022 пока не выступал с какими-либо заявлениями. Назначение прокомментировал известный казахстанский эксперт и бывший футбольный функционер Николай Иванов.

— Для меня — предсказуемое назначение, потому что состояния сборной и Федерации футбола так складываются, что пошел экономвариант. Приглашать зарубежного специалиста я не вижу смысла, потому что у нас футболисты ровно такие, какие есть, — других нет. Дальше мы пытаемся найти в Байсуфинове качества мотиватора — при нем команда билась. Все сводится к тому, что он мотиватор.

Это оказался наиболее приемлемый вариант для Федерации — материальные затраты немного другие. Поэтому тут экономия в деньгах. Понимая нынешнее состояние футбола и нашей сборной, нет особенного смысла приглашать Клоппа и Гвардиолу или кого-то еще — ничего другого не будет. До этого решения меня спрашивали, и я говорил, что, скорее всего, будет Байсуфинов — и мои ожидания меня не обманули. Мы кругами ходим, пытаемся в одну и ту же воду войти. Зайдем еще раз.

Мы в разных ипостасях его увидели. Ничего выдающегося я не видел и не жду. Ну, — свой, местный, знает менталитет. Хорошо это или плохо? Я не особо следил за карьерой этого специалиста, но он все время возле Федерации. Он для них свой. Это меня смущает. Когда свой заходит — это опасность. В этом смысле независимые люди хороши. Ну, может, кого-то и обыграем, может, вничью сыграем, но это ни о чем не говорит. Мы все равно будем понимать, или я так представляю, что будем играть за последнее или предпоследнее место в группе. Да я даже не знаю, кого мы обыгрывать будем. Честно, — сказал эксперт Команде1.

Бывший вице-президент УАФ и почетный президент «Агробизнеса» Олег Собуцкий спустя полтора месяца после скандальных событий, повлекших его пожизненную дисквалификацию, озвучил свою версию произошедшего.

Читать полностью →

Бывший генеральный директор Премьер-лиги Петр Иванов дал интервью Трибуне, в котором раскрыл очень много интересных деталей работы этой структуры.

Читать полностью →

Скандал, разразившийся по итогам матча первой украинской лиги «Агробизнес» — «Минай», после которого избили арбитра встречи Юрия Иванова, набирает обороты.

Читать полностью →