днепр-1

«Днепр-1» близок к исчезновению с футбольной карты Украины. 

«Буквально днях „Днепр-1“ выселяют с базы в Приднепровске. Представители „ПриватБанка“ уже приняли объект. Все сотрудники уволены, 19.07 территория будет пустая.

Тоже самое касается стадиона „Днепр-Арена“. Про состояние полей говорить не будем. Все умирает вместе с клубом.

Кроме этого, остается задолженность перед клубным персоналом, которая достигает уже 6 месяцев», — сообщает портал FCDNIPRO.COM.

18-летний полузащитник «Днепра-1» Рамик Гаджиев, активные переговоры о трансфере которого ведёт сейчас киевское «Динамо», находится в сфере интересов английского «Брентфорда», сообщил журналист Игорь Бурбас.

— «Брентфорд» точно заинтересован в Гаджиеве и тоже хочет его приобрести. Но если это трансфер состоится, то сначала речь будет идти о выступлении в «Брентфорде-2», — сказал Бурбас в эфире YouTube-канала «BurBuzz».

Вице-президент криворожского «Кривбасса» Артем Гагарин прокомментировал информацию о том, что клубы УПЛ проголосовали за исключение «Днепра-1».

«В целом, как мы, клубы, можем голосовать — снимать или не снимать „Днепр-1“? У нас нет таких полномочий. И всякие инсайды, что решение принято или не принято какими-то клубами — это ложная информация.

Это компетенция того органа, который выдавал „Днепру-1“ аттестат — Аттестационного комитета УАФ. Если они выдали этот аттестат, то пусть пересмотрят и примут решение. „Днепр-1“ не внес взнос или не подал заявку вовремя? Пусть УПЛ действует по процедуре и обращается в КДК УАФ. Здесь полностью решение должно быть за Украинской ассоциацией футбола.

И мы все надеемся, что они оперативно соберутся и очень быстро отреагируют, потому что до старта чемпионата осталось очень мало времени. Недавно они собирались, чтобы проголосовать за переносы матчей, против которых выступило большинство клубов — думаю, что также быстро они соберутся и проголосуют и за этот вопрос.

И после этого, наконец, можно будет определяться с тем, кто заменит „Днепр-1“. Но и здесь вопрос не к нам. Мы — клубы УПЛ, как мы можем отвечать за клубы ПФЛ, которыми сейчас являются и „Минай“, и „Металлист 1925“, и „Левый Берег“, и „Эпицентр“? Это решение полностью должно быть от УАФ», — приводит слова Гагарина «Трибуна».

Українська Прем’єр-ліга оприлюднила на своєму офіційному сайті заяву з приводу ситуації, яка склалася з «Дніпром-1».

«У зв’язку з тим, що СК „Дніпро-1“ протягом останнього періоду стикається з низкою загальновідомих проблем, але при цьому не надав офіційних листів, в яких відмовляється від участі в клубних змаганнях УПЛ, і не відповідав на офіційні запити УПЛ, сьогодні відбулися Загальні збори Учасників УПЛ, на яких обговорювалися проблеми, які викликає така невизначеність з боку СК „Дніпро-1“. 

Позиція СК „Дніпро-1“ ставить під питання збереження цілісності клубних змагань УПЛ, провокує невизначеність у всіх лігах професіонального футболу України і не дає можливості УПЛ якісно проводити роботу з потенційними спонсорами та партнерами щодо майбутньої співпраці в сезоні-2024/25. 

Процедура видачі/відкликання Атестату на отримання допуску до клубних змагань УПЛ сезону-2024/25 належить до виключної компетенції УАФ. Тому на Загальних зборах учасників УПЛ було ініційовано рішення якнайшвидше звернутися до УАФ стосовно проведення відповідних процедурних дій щодо відкликання у СК „Дніпро-1“ Атестату. 

У разі вирішення цього питання потрібно максимально швидко отримати офіційні відповіді чотирьох клубів ПФЛ („Минай“, „Металіст 1925“, „Лівий Берег“ та „Епіцентр“) стосовно їх бажання та можливості претендувати на вакантне місце в УПЛ і рекомендувати УАФ обрати один з кількох варіантів визначення клубу, який замінить СК „Дніпро-1“ в УПЛ», — йдеться в заяві УПЛ.

Як уже повідомлялося, клуби та Прем’єр-ліга готують звернення до Атестаційного комітету УАФ, аби відкликати атестат, виданий «Дніпру-1» навесні поточного року.

Але «УАФ не поспішає односторонньо розпочинати процес ліквідації «Дніпра-1» зі структури професіонального футболу України. УАФ очікує на позицію УЄФА. А УЄФА перед початком єврокубкового сезону-2024/2025 також тестував учасників і потенційних учасників єврокубків. «Бан» від УЄФА отримали лише шість клубів — три з Люксембурга, по одному з Албанії, Латвії та Словенії. Від України всі потенційні учасники єврокубків атестацію пройшли.

«Академія Пушкаша» — перший суперник «Дніпра-1» у Лізі конференцій — уже зверталася до «Дніпра-1» з приводу організаційних моментів щодо першого (гостьового для угорців) матчу. Без відповіді. Тож угорський клуб сповістив УАФ про те, що буде звертатися до УЄФА з приводу невизначеності організаційних моментів виїзду на матч, що має відбутися 25 липня. Тому УАФ просто очікує вердикту від УЄФА. Якщо УЄФА відкличе свій атестат, аналогічно вчинить і УАФ.

Ситуація може прояснитися до 22 липня, коли в УЄФА заплановане жеребкування третього раунду ЛК, в якому як учасник ігрової пари другого раунду має фігурувати «Дніпро-1», — повідомив у Телеграмі журналіст Ігор Семйон.

Генеральний директор «Металіста 1925» Андрій Недєлін висловився стосовно готовності харківської команди зіграти у плей-оф за місце «Дніпра-1» в Прем’єр-лізі чемпіонату України.

— Чи готові ми взяти участь у матчах плей-оф? Звісно, що готові. У разі якщо буде прийняте рішення, яким нашому клубу дозволять поборотися за вихід в УПЛ, ми звісно готові до цього. Якщо так відбудеться, це буде справедливе рішення, — сказав функціонер.

Стали відомі деякі деталі сьогоднішнього опитування клубів щодо статусу «Дніпра-1» на онлайн-нараді клубів УПЛ.

Як повідомляє телеграм-канал «ТаТоТаке», «проти» виключення «Дніпра-1» виступили «Кривбас», ЛНЗ і «Рух». «Зоря» і ще 9 клубів проголосували «за». «Динамо» і «Шахтар» — «утрималися».

Представник львів’ян Ігор Дедишин вказав на те, що клуби не мають жодних юридичних підстав визначати статус іншого клубу. За статутом це є компетенцією УАФ. Так само як і алгоритм заміни «Дніпра-1» (якщо дніпровський клуб відсторонять) зобов’язані визначати в асоціації. Однак спочатку потрібно з’ясувати — чи готові ліцензуватися на рівні УПЛ «Лівий берег» і «Епіцентр».

Зрештою, всі стратегічні рішення щодо цього кейсу ухвалюватиме УАФ.

Клуби проголосували за виключення «Дніпра-1» із УПЛ, інформує «ТаТоТаке».

За інформацією джерела, попри те, що 11 клубів з 14 проголосували за виключення «Дніпра-1» з чемпіонату України на сезон 2024/2025, представники деяких клубів (зокрема, «Руху та ЛНЗ) вважають, що виключення "Дніпра-1» з Прем’єр-ліги — це компетенція, насамперед, УАФ, а не УПЛ.

Остаточне рішення ухвалюватимуть в асоціації.

Відомий коментатор Віктор Вацко емоційно висловився щодо ситуації з викликом захисника «Зорі» Арсенія Батагова в Олімпійську збірну України.

«У нас у сезоні 25/26 вже 4 команди гратиме в єврокубках. Чемпіон України потрапляє у 2-й раунд квал. ЛЧ, тобто необхідно буде пройти 3 етапи кваліфікації. Володар Кубка або віце-чемпіон потрапить у 1-й раунд ЛЄ. І ще 2 комади потраплять у 2-й раунд ЛК.
⠀
Допереносилися матчі чемпіонату, щоб клуби підтримували рейтинг. „Дніпро-1“ зараз так патріотично підтримає рейтинг клубів в єврокубках. Замість того, щоб працювати, гравців і тренерів підбирати, маркетинг розвивати, наші футбольні люди завжди шукають як би халявку якусь викружити. Десь за рахунок впливу, а десь банально на***ти ближнього свого.
⠀⠀
Про ідею Надеїна розширення УПЛ до 18 клубів: Ліга сміливості? Та це Ліга популізму. Людині, яка керує клубом в голову не приходить, що в країні не знайдеться 18 стадіонів, які відповідають нормам. Стадіон його ж клубу — центральні трибуни нормальні, а бокові вони на сучасний Колізей у Римі подібні. Банерами позакривали і ніхто навіть не думає ремонтувати. Головне лігу розширити», — цитує Вацка телеграм-канал Sport Arena.

Генеральний директор «Металіста 1925» Андрій Недєлін прокоментував інформацію про те, що клуби УПЛ можуть включити до складу ліги «Минай» замість «Дніпра-1».

— Так, справді завтра, 16 липня, о 12:00 заплановано загальні збори клубів УПЛ, на яких буде порушено питання ситуації, що трапилася з «Дніпро-1», та її наслідків. «Металіст 1925» досить спокійно реагує на подібні публікації, тим більше, що від нас тут нічого не залежить.

Але хотілося б зазначити, що багато хто не достатньо обізнаний чи неправильно трактує регламент УПЛ. У регламенті чітко сказано, що рішення про склад учасників УПЛ приймає виключно виконком УАФ на підставі пропозицій від клубів. Заява про те, що учасники УПЛ голосуватимуть за те, щоб включити «Минай» до складу УПЛ, має суто провокаційний характер і не збігається з реальністю.

Тобто теоретично, виходячи з регламенту, до УАФ може бути передано кілька пропозицій. Ми чули з преси щонайменше три: розширення складу учасників, плей-оф між «Металістом 1925» та «Минаєм», турнір чотирьох. Тому передчасно робити подібні висновки, адже ніхто не знає, скільки і яких буде пропозицій висунуто учасниками загальних зборів, які УПЛ зобов’язана надати УАФ», — сказав Недєлін.