да силва

Экс-нападающий «Динамо» Олег Венглинский прокомментировал скандал с отставкой тренера Жилмара из ФК «Львов».

— То, что произошло со «Львовом» и Жилмаром, даже цирком назвать сложно. Тяжело представить, чтобы в европейском чемпионате в клубе высшей лиги могла произойти такая ситуация, чтобы через четыре тура выяснилось, что тренер не может работать в клубе. У Жилмара была симпатичная команда. Подкупала простота и спокойствие этого тренера. Он не устраивал истерик после поражений, не винил никого в неудачах.

Некрасиво, конечно, с ним обошлись, тем более, что Львов неплохо стартовал в чемпионате и набирал очки. Но из-за разгильдяйства и халатности имеем вот такую абсурдную ситуацию. Получается, наш чемпионат до сих пор в каменном веке, — сказал Венглинский.

Бывший главный тренер ФК «Львов» Жилмар не останется в клубе ни на какой другой должности, несмотря на сохранившиеся хорошие отношения с руководством, сообщает «Сегодня» со ссылкой на источник в стане «горожан».

Бразилец не будет иметь никакого отношения к тренировочному процессу и, возможно, покинет Львов как место жительства. В ближайших его планах подача документов в центр лицензирования ФФУ для прохождения тренерских курсов и получения нужного для работы в Европе диплома.

Что интересно, год назад Жилмар уже пытался поступить на учебу, но ФФУ отказала ему в заявке в связи с квотой на тренеров-легионеров. Может, сейчас удастся, учитывая, что бразилец планирует получить украинское гражданство и сможет пойти уже по другой квоте. В любом случае на год о нем придется забыть — именно столько времени занимает процесс получения необходимой «корочки».

Главный тренер ФК «Львов» бразилец Жилмар, которого уволили из клуба из-за того, что у него нет лицензии «Pro» и он больше не может работать главным тренером, прокомментировал свой уход.

— Как я спал? А я не спал. Тяжело, неприятно. Но я считаю, самое главное — это клуб. Это не Жилмар — это ФК «Львов». Так решила Федерация, я не могу дальше работать, потому что у меня нет лицензии «Pro». Это все знают. Я тоже с этим согласен. Но вопрос есть: почему это решили не сначала?

Да, я пришел, но я был в Китае, нормально работал, еще год контракт был, когда я получил приглашение. Я очень рад был, потому что это очень большая ступень в моей карьере. Это очень серьезный проект. Когда я пришел, я показывал все документы, и все согласились, все было нормально. Уже прошло больше месяца, четвертый тур, и сейчас, перед «Шахтером», решили, что я не буду дальше работать. Мне очень тяжело.

Я никогда не говорю до свидания. Никогда. Особенно — Украине. На английском: «Never say goodbye», потому что можно через время вернуться. Если так будет — я буду просто рад, это будет как чудо, — сказал тренер в эфире телеканала «Футбол 1».

Главный редактор украинского журнала «Футбол» Артем Франков — подробно об истории с увольнением бразильского тренера «Львова» Жилмара.

«Хронология событий такова. В понедельник утром увидел свет номер «Футбола» с предположением — Жилмар не владеет PRO-дипломом УЕФА, не проходит обучение для получения оного, а потому не имеет ни малейшего права возглавлять клуб даже украинской Премьер-лиги. В тот же день из ФФУ отправилась официальная бумага в клуб — у вас тренер: а) таки без PRO-диплома; б) таки без лицензии, которую признавал бы УЕФА (лицензию, которую предъявил Жилмар, не признает даже его родная Бразильская футбольная конфедерация, к тому же между УЕФА и КОНМЕБОЛ отсутствует соглашение о взаимном признании дипломов и лицензий).

Имеют ли эти два события, публикация и письмо, какую-то связь между собой — без понятия. Скорее всего, нет, потому что из текста письма следует — еще 6 августа ФК «Львов» обратился в ФФУ за разъяснениями, а посему это ответ, а не «инициативка». Странно, правда, выглядит на этом фоне удивление представителей «Львова». Они точно обращались? А то у нас такие мастера обращения с документами работают, такие наперсточники!

Клуб осознал и на следующий день, во вторник, объявил о расставании с Жилмаром.

Дело не в том, что это произошло накануне игры с «Шахтером» — дело в том, что это уже 4-й тур. Судя по датам, сомнения в клубе возникли лишь к августу, но черт возьми — что за высокопрофессиональный менеджер занимался приемом на работу? Понятно, что Батиста, тот самый, что у нас изрядно поиграл в «Карпатах» и т. д., насоветовал, понятно, что сам Жилмар для нас уже не чужой, успел засветиться в Запорожье и даже по-русски говорит — но кто-то ж должен был проверить его «верительные грамоты»?

Ну а в УПЛ куда смотрели при заявке клуба?! Типа оригиналы документов не нужно предоставлять?..

Отдельный вопрос — почему ФФУ тянула с ответом на более чем очевидный вопрос неделю. «Бюрократизьмус»? Предположу, что в Федерации тоже упали на измену — ведь вина руководящего органа очевидна. Клуб клубом, но кто-то должен контролировать процесс назначения «начальников подотдела очистки»! Не рассматривать же версию, что специально дотянули до «Шахтера», внеся разлад в стан его соперника… Тем более, легковесное отношение к дипломам для нынешней ФФУ весьма характерно. А для УПЛ — и это, и наплевательство на интересы отечественного тренерского цеха.

Как бы то ни было, хотелось бы прояснить алгоритм проверки документов, предоставляемых клубами, оценить даже не степень, а долю вины ФФУ, Премьер-лиги и клуба с указанием конкретных лиц, вероятность повторения подобной клоунады, после чего очень колючим ершиком прочистить кое-кому мозги.

Футбол Украины продолжает поиски дна. «А вы наощупь, господин бургомистр, наощупь…» Боюсь представить, что ожидает нас в самом что ни есть ближайшем будущем. Кто еще будет у нас тренировать, играть и руководить. Беглец из ИТК? Хотя это вообще не нарушение, наверное…» — написал Франков в передовице 65-го номера.

Руководитель Всеукраинского объединения тренеров Николай Павлов выступил с заявлением по поводу очередного ляпа ФФУ с запоздалым запретом на профессию наставнику «Львова» Жилмару.

Читать полностью →

Главный тренер ФК «Львов» бразилец Жилмар рассказал о том, каких целей хочет добиться в чемпионате Украины.

Читать полностью →

Генеральный директор «Львова» Андрей Панькив прокомментировал официальному сайту клуба скандал с требованием ФФУ уволить наставника команды Жилмара накануне матча с донецким «Шахтером».

— Вчера в адрес нашего клуба поступило письмо от Федерации футбола Украины. В нем говорится о том, что главный тренер команды должен иметь действующую лицензию УЕФА категории «ПРО» или на момент заявки начать обучение на курсах по программе УЕФА по обучению тренеров для получения этой лицензии, а также иметь пятилетний опыт работы главным тренером на профессиональном уровне. Таким образом, нам указали, что Жилмар не может занимать должность главного тренера.

Руководству не понятно, почему соответствующие органы не предупредили клуб о невозможности трудоустройства Жилмара на пост главного тренера еще в межсезонье. ФК «Львов» придерживался всей необходимой процедуры по представлению документов тренера в Комитет по аттестации футбольных клубов ФФУ и Премьер-лиги. Фактически мы обратились к ФФУ перед началом сезона с запросом о возможности тренера выполнять свои обязанности. Мы не знаем, почему ответ на этот вопрос мы получили только сейчас. Только сейчас, после четырех сыгранных матчей и перед сверхважной игрой с «Шахтером», нам сообщили это шокирующее решение.

Причем, согласно этому письму, документы Жилмара, подтверждающие уровень его тренерского специальности, даже не могут быть приняты к сведению. Потому что между КОНМЕБОЛ и УЕФА отсутствует соглашение о взаимном признании квалификации тренерских дипломов. То, что произошло сейчас, стало полной неожиданностью для нас, но речь идет о репутации клуба. Мы не собираемся нарушать регламентные нормы ФФУ и УПЛ. Поэтому было принято такое непростое управленческое решение. Руководство клуба в оперативном порядке будет искать исполняющего обязанности наставника команды, — сказал Панькив.

Во вторник, 14 августа, ФК «Львов» прекратил сотрудничество с бразильским тренером Жилмар Тадеу да Силвой. Руководство получило заявление тренера об отставке, контракт расторгнут по соглашению сторон, сообщает пресс-служба львовян.

Накануне ФК «Львов» получил официальное письмо от Федерации футбола Украины, в котором было сообщено о невозможности занятия Жилмаром должности главного тренера «сине-золотых львов» из-за отсутствия у него необходимой тренерской лицензии.

Вчера в рамках 4-го тура чемпионата Украины донецкий «Олимпик» в номинально домашнем матче сыграл вничью с «Львовом» — 1:1. Поединок проходил в Киеве на стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского. Вашему вниманию послематчевые комментарии главных тренеров команд.

Роман Санжар, главный тренер «Олимпика»: «Сложный для нас получился матч, мы разочарованы тем, что не смогли взять три очка. Хотя у соперника было удаление, мы должны были реализовать численное преимущество, но вместо этого пропустили гол. Прилагали максимум усилий, чтобы сравнять счет. В перерыве говорили с ребятами о том, как реализовать численное преимущество. Все наши футболисты старались, никого не могу упрекнуть в отсутствии самоотдачи, это важно для меня. Тем не менее, не хватило нам мастерства, где-то и везения. Поэтому довольствуемся только одним очком.

Безусловно, сопернику надо отдать должное, что они, оставшись в меньшинстве, не рассыпались, а это даже их мотивировало. Они выполняли свою работу на футбольном поле. Понятно, что у нас было территориальное преимущество, контроль мяча, но из-за того, что мы им неправильно распоряжались, нам не хватало мастерства и хладнокровия на подступах к штрафной площадке, где нужно включить хитрость, проявить мастерство, обыграть один в один. У нас этого не получалось.

Конечно, можно было лучше стартовать в сезоне. Мы взяли только пять очков, хотя разыгрывалось 12. Быть довольным таким стартом не логично и неправильно. С другой стороны, все команды равны, за исключением „Шахтера“ и „Динамо“. Особенно, на старте сезона. Каждый может обыграть каждого. Отсюда и такие результаты непредвиденные. Возможно, еще две-три игры и некоторые команды наберут — это и „Заря“, и „Ворскла“. Этот чемпионат будет интересен своей непредсказуемостью.

Но я доволен тем, что в тренировочном процессе все стараются, однако, чтобы добывать победу, нужно мастерство, нужно забивать голы и реализовывать те моменты, которые есть. Балашов не реализовал выход один на один на первых минутах матча. А затем получилось так, что пришлось нервничать. Получили гол со стандарта, потом попробуй вскрой такую оборону. Поэтому имеет то, что имеем».

Жилмар, главный тренер «Львова»: «Конечно, тяжело пропускать на последних минутах, особенно если играешь в меньшинстве. Тем более, если это гостевой матч. Соперник играл на скорости, через пас, нам было тяжело. В первом тайме у «Олимпика» был один момент, у нас тоже.

Дальше нужно было играть иначе, поставили четырех защитников, четырех хавбеков и одного нападающего. Тоже был момент. Я доволен тем, что ребята сегодня показали. Считаю, что мы сегодня потеряли очки. Я уважаю «Олимпик», но у нас было больше шансов победить.

После удаления ребятам пришлось работать за двоих. Тактически уже было сложно в контратаках, играли только на Панамби. Сегодня было больше борьбы, когда ты в меньшинстве. Но это футбол, тренер должен думать, как нейтрализовать соперника. Сегодня мы играли как боксеры. Ребята показали характер, как в матче с «Динамо». Мы играли по результату, набрали очки в гостях, это неплохо. Хотя хотели победить, но не получилось.

Судейство? Я такой тренер, который вообще не любит говорить о судьях. Но это уже не первый раз, нужно наблюдать. С «Ворсклой» так же само получилось. Я недоволен, как и в матче с «Ворсклой».

Вчера в рамках 3-го тура чемпионата Украины полтавская «Ворскла» в домашнем матче со счетом 1:0 обыграла «Львов». Вашему вниманию послематчевые комментарии тренеров команд.

Василий Сачко, главный тренер «Ворсклы»: «Следует признать, что сегодня главным для нас был результат. Мы, наконец, одержали первую победу в чемпионате.

Мы столкнулись с кадровыми проблемами перед игрой — Васин, Сергийчук, Сапай и Чижов были травмированы. Эти ребята являются основными игроками нашей команды. Они все находятся в обойме, на которых мы рассчитывали. На днях мы подписали контракты с двумя бразильцами, которые, я уверен, нам помогут. Есть еще молодежь. Не исключено, что кто-то еще появится в команде.

Сегодня настоящим лидером на поле был Шуст. Он сегодня выручал команду, мы его таким и знаем. Он сегодня в нескольких моментах очень помог коллективу. Во втором тайме, на мой взгляд, больше территориального преимущества было у «Ворсклы». Мы больше атаковали, били по воротам, угадали с заменами. Мы пытались доминировать, у нас не все получалось и у меня есть вопрос по игре. Не все идеально. Следует быть объективным: очень понравилось, как «Львов» выбегал в атаки. Львовяне создали достаточно моментов, и спасибо Богдану за надежную игру.

У нас была равная игра с «Олимпиком», но мы проиграли тот матч. Вроде, и с «Динамо» неплохо играли, но тоже проиграли. Я знал, что рано или поздно мы все-таки выиграем. И рад, что сегодня победили и едем с хорошим настроением домой. Тем более, что у нас сейчас будет очень тяжелая игра с «Шахтером».

Сегодня же, считаю, «Ворскла» наиграла на победу. Мы больше атаковали, хотели и создавали моменты. Во втором тайме у нас было 12 ударов по воротам. У нас уже выбора не было, мы больше владели инициативой.

Я отдаю должное «Львову», который грамотно оборонялся и выбегал в контратаки. Но игроки «Ворсклы» выглядели немного свежее, было видно, что у «Львова» начались большие разрывы между линиями. Мы этим воспользовались, выбегали в контратаки, пользовались ошибками в обороне соперников. Но в конечной фазе атаки просто не распорядились своими моментами. Не хватило последней передачи, где подводило индивидуальное мастерство. А «Львову» — симпатия и респект, хорошая команда«.

Жилмар, главный тренер «Львова»: «Я еще не понял, что произошло. Футбол — иногда такая странная штука, у тебя вроде есть реальные шансы. Не только о пенальти речь: мы не реализовали 3-4 отличных момента. Но это футбол, нужно смотреть вперед. Я просматривал вчера матч „Динамо“ — „Шахтер“, а перед этим игру „Ворсклы“ с „Динамо“, повсюду были минимальные победы. Считаю, что в каждом матче чемпионата Украины будет нелегко. Я сказал ребятам в раздевалке после первого тайма: шансы есть, нужно забить гол, но сегодня у нас этого не получилось сделать.

Что касается пенальти, то я 5-10 раз смотрел повтор этого эпизода, и могу сказать, что пенальти был стопроцентный. Конечно, уже ничего не изменишь. Кроме пенальти, у нас столько было моментов, но мы так и не сумели забить хотя бы гол. А арбитр — тоже человек, тоже может ошибиться.

Мы каждую встречу с футболистами обсуждаем прогресс, которого удалось достичь. С „Динамо“ мы хорошо сыграли, но проиграли. Сегодня, я думаю, что мы играли еще лучше, чем в игре с киевлянами, но тоже не получилось достичь результата. Такое бывает. Во втором тайме мы выполнили ряд замен, играли практически с четырьмя нападающими, но все равно не сумели поразить ворота „Ворсклы“. Одна контратака соперников — и все.

Мы всегда играем на победу. Мы хотели выиграть, у нас были моменты, но мы ими не распорядились как следует. Команда еще не готова физически на 100%, чемпионат только начался. „Ворскла“ проиграла два матча, сегодня победила, у нас тоже пока три очка. В матче с „Олимпиком“ может сложиться все по-другому, можем также создавать голевые моменты и, в итоге, победить».