грищенко

Генеральный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко прокомментировал решение о дисквалификации полузащитника луганской «Зари» Богдана Леднева за якобы намеренное получение желтой карточки в матче 25-го тура чемпионата Украины с «Колосом».

«Мы решили проанализировать эпизод с фолом Леднева в матче „Зари“ против „Колоса“, поскольку в действиях футболиста имелись признаки специального получения желтой карточки с целью пропуска матча с „Динамо“, в котором он в любом случае не смог бы принять участия (Леднев арендован „Зарей“ у „Динамо“, и по условия арендного соглашения не может играть против своего клуба, — прим.ред.).

В результате, мы установили, что характер нарушения правил со стороны Леднева был умышленным. И соответственно было принято решение о дополнительном отстранении Леднева — ближайший матч с „Десной“ он тоже пропустит», — сказал Грищенко в комментарии телеканалу «Футбол 1».

Генеральный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко прокомментировал дополнительное рассмотрение дела по возможному участию «Сум» в договорных матчах.

Читать полностью →

Генеральный секретарь КДК ФФУ/УАФ Игорь Грищенко прокомментировал наказание киевского «Динамо» по итогам матча с «Шахтером» в Харькове.

— «Динамо» наказано за расистские выкрики, а именно имитацию криков обезьян. Это официально указано в рапортах делегата матча и офицера безопасности, — отметил Грищенко в комментарии Футбол 24.

Генеральный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко рассказал подробности дела «Сум», завершившегося лишением клуба профессионального статуса.

— 11 апреля на своем заседании КДК ФФУ принял соответствующее решение согласно материалам проверки по фактам возможного манипулирования результатами матчей со стороны ПФК «Сумы». По результатам рассмотрения, КДК ФФУ решил лишить профессионального статуса клуб и исключить команду из состава участников соревнований на этот и следующий сезоны. Есть десять дней на подготовку соответствующего решения для направления его в клуб. После этого у клуба есть определенное время на получение полного текста решения. В случае, если у клуба появится желание, он может подать апелляцию в течение десяти дней. Такая опция была предусмотрена и клуб может воспользоваться или не воспользоваться этой возможностью.

После рассмотрения дела в рамках Апелляционного комитета ФФУ клуб имеет право обратиться в Спортивный арбитражный суд в городе Лозанна. На время рассмотрения дела суд в Лозанне примет решение о приостановлении или продлении действия решений органов осуществления футбольного правосудия ФФУ. В каждом конкретном случае суд выносит вердикт, учитывая то, каким образом решение продлении или приостановлении действия санкции влияет на ход чемпионата.

В рамках ФФУ дело «Сум» прошло две стадии. Сначала оно исследовалось в Комитете по этике и честной игре, который на основании материалов Нацполиции Украины начал собственное расследование. После этого материалы с соответствующими выводами Комитета, а также имеющейся информации от УЕФА о возможных манипуляции результатами матчей, были переданы в КДК ФФУ. В КДК ФФУ дело рассматривалось около полугода: начиная с ноября, было проведено до десяти заседаний. Нами были опрошены официальные лица ПФК «Сумы», которые руководили клубом в те времена, а также проанализированы официальные материалы от УЕФА о наличии случаев около двух десятков подозрительных матчей. В итоге, опираясь на подготовленные в течение длительного расследования документы, КДК ФФУ принял соответствующее решение.

Необходимо отметить важную роль правоохранительных органов в расследовании. Важно, что мы в этом деле действовали как партнеры. Первоочередные материалы, которые легли в основу рассмотрения дела в органах футбольного правосудия, ФФУ были предоставлены Нацполицией. Расследование проводилось двумя параллельными путями: один в рамках футбольного правосудия, другой — правоохранительными органами. Сейчас Нацполицией рассматривается соответствующее дело, но о конкретных сроках и результатах лучше спросить у правоохранителей. Надеемся, что официальные лица, которые были задействованы в договорных матчах, понесут также и уголовную ответственность.

КДК ФФУ два года назад вынес решение по молодежным составам «Металлиста» и «Зари», сейчас лишили профессионального статуса ПФК «Сумы». На очереди решение по матчу «Ильичевец» — «Горняк-Спорт». Думаю, что такие решения являются ярким сигналом для всех лиц, занимающихся проведением договорных матчей. Когда люди увидят,что футболисты и функционеры были отстранены от футбола, то они задумаются над тем, нужно ли заниматься неправомерными действиями. Решение по ПФК «Сумы» историческое, ведь ни разу в истории Украины команды не лишались профессионального статуса за организацию и участие в договорных матчах. Впрочем, о полном искоренении этого явления в украинском футболе говорить преждевременно, ведь необходимо посмотреть на динамику в течение нескольких сезонов, — сказал Грищенко.

В четвертьфинальном матче Кубка Украины «Динамо» — «Шахтер», который состоялся 7-го апреля, полузащитник нашей команды Денис Гармаш был удален с поля за агрессивное поведение после остановки игры.

Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины принял решение наказать футболиста отстранением на четыре матча. Денис прокомментировал это решение в разговоре с клубными журналистами:

— На мой взгляд, это слишком жестокое наказание, считаю, четыре матча дисквалификации для меня — очень много. Да, я понимаю, что был не прав в том эпизоде, что подвел партнеров по команде, тренеров и болельщиков и очень жалею об этом. А самое обидное — что мы проиграли матч по пенальти! Но в том моменте мой удар не был настолько сильным, чтобы нанести травму Мораесу.

Вспомните, когда игрок «Шахтера» Исмаилии ударил рукой в лицо нашего футболиста, его отстранили всего на два матча — это в два раза меньше! А, например, Тайсон почти в каждой игре отмахивается от соперников локтями или дает игрокам пинки ногами, как было в матче с донецким «Олимпиком», а судьи не показывают ему красные карточки, похоже, они просто боятся удалять игроков «Шахтера»!

Я не пытаюсь оправдаться или наговаривать на кого-то, но те люди, которые разбираются в футболе, прекрасно понимают, что творится у нас в ФФУ. Но я верю, что так будет не всегда.

Секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко прокомментировал решение Контрольно-Дисциплинарного комитета дисквалифицировать полузащитника «Динамо» Дениса Гармаша на четыре матча.

— Было проанализировано видео, рапорт арбитра касательно этого инцидента. Установлено, что нарушение, которое совершил Денис Гармаш — это агрессивное поведение после остановки игры, за что предусмотрена ответственность в виде четырехматчевого отстранения от соревнований. Поскольку от футбольного клуба «Динамо» не было никаких объяснений в этом деле, и поскольку нами не было установлено никаких смягчающих обстоятельств, учитывая прошлое поведение футболиста, мы применили именно эту норму, которая предусмотрена регламентом. А именно — отстранение на четыре матча от соревнований, — сказал Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».

Генеральный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко прокомментировал дисквалификацию главного тренера «Олимпика» Вячеслава Шевчука на один матч.

— Пожалуй, за три года нашей работы впервые главный тренер пришел на заседание и лично объяснял, что произошло, пытался себя защитить. Это прецедент. Конечно, когда человек присутствует и непосредственно сам объясняет все свои действия, то это позитив, и это всегда влияет на наши решения, — сказал Грищенко в комментарии телеканалу «Футбол 1».

Секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко рассказал, чем руководствовался комитет, принимая решения о дисквалификации защитника «Динамо» Тамаша Кадара и отказе в рассмотрения «дела» Игоря Харатина.

— Дело относительно Кадара мы открыли по собственной инициативе, поскольку этот эпизод остался без внимания главного арбитра матча. Мы уже получили объяснение «Динамо», проанализировали видео и установили, что действительно в данном эпизоде ​​были соответствующие действия в направлении арбитра. У нас по правилам не предусмотрено, должен плевок попасть в арбитра или нет, то есть это определенные действия в направлении арбитра. Четко видно на повторе, что Кадар проявляет определенное несогласие, затем делает плевок в сторону арбитра и продолжает проявлять несогласие.

То есть аргументацию о том, что это была физиологическая потребность, мы заслушали, но все-таки поняли для себя, что это было проявление несогласия. Поэтому футболист получил наказание. Это самая низкая граница этого наказания, поскольку это впервые. Это не было явно с целью попасть в арбитра, но это было проявление несогласия, поэтому оно наказывается: игрок получил три матча отстранения.

Что касается Харатина, то рассмотрев соответствующие материалы, мы установили, что КДК не имеет соответствующей компетенции по пересмотру наказания, которое вынес арбитр в данном эпизоде. Поэтому решение арбитра остается окончательным, и дополнительного наказания в данном случае футболист нести не может. Мы рассмотрели возможность, скажем так, удовлетворения или отклонения этого заявления, но установили, что, согласно аргументации, которую приводит донецкий «Шахтер», и в соответствии с полномочиями, которые у нас есть по пересмотру решений арбитра, в данном случае мы пересмотреть это конкретное решение не можем. Поэтому мы вынуждены были закрыть дело же из-за отсутствия компетенции рассматривать данный спор, — сказал Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».

Генеральный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко рассказал о том, как комитет относится к эпизоду нарушения правил Игорем Харатиным на Тайсоне.

— Регламент говорит о том, что если есть игровое, серьезное нарушение или агрессивное поведение, то трактовку этому эпизоду дает арбитр. Единственное, что могу сказать на данный момент, это что непосредственно в этом эпизоде, который имел место, арбитр дал свою трактовку, оценив нарушение правил Харатиным на Тайсоне желтой карточкой. На сегодня исходим из этого, — сказал Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».

Текстовая расшифровка — Dynamo.kiev.ua, при использовании материала гиперссылка обязательна!

Ранее сообщалось, что на полтавскую «Ворсклу» может быть наложен трансферный бан в связи с задолженностью перед двумя экс-игроками Баранником и Будником. Время у «зелено-белых» было до 31 августа.

— «Ворскла» выполнила обязательства и закрыла долги перед бывшими футболистами. Бараннику и Буднику все было выплачено. Руководители полтавского клуба своевременно все сделали и направили необходимые документы в ФФУ, подкрепленные заявлениями от игроков, где они подтверждают, что перед ними закрыты долговые обязательства. Исходя из этого, дело было закрыто без применения санкций к полтавской «Ворскле», — сказал Грищенко.