Відомий журналіст Сергій Тищенко розмірковує на тему гри київського «Динамо» останнім часом.
«У кожній серйозній команді є тренер, який відповідає за роботу із захисниками. Він індивідуально працює з оборонцями та цією ланкою моделюючи різні ситуації. Буває так, що навіть є спеціальний тренер по стандартах. Він вивчає, як діє суперник при кутових, штрафних аутах та вибудовує власну гру оборонців, також моделює гру при стандартах в атаці.
Вболівальники «Динамо» вже забули, коли команда забивала після кутових. Хоча у команді вистачає високорослих футболістів та майстрів гри на другому поверсі. Але вболівальники «Динамо» постійно бачать пропущені голи після кутових. Так пропустили від «Ренна» у Польщі та перший гол від «Шахтаря» у Львові. До цього був «Фенербахче» і так далі.
Складається враження, що робота в цьому напрямку зовсім не ведеться. Всі помилки повторюється та мають системний характер. Думаю, що Йовічевіч випускав гренадера Траоре, якраз на основі пропущеного м’яча «Динамо» від «Ренна». Чому протиотрута у вигляді Попова опинилося на лаві — питання вже до Мірчі.
Одного Луческу дуже мало для комплексної роботи. Він у 77 років не буде працювати із захисниками та моделювати кутові. Тут потрібний штаб помічників. Не зрозуміло, хто відповідає за цю функцію та чи відповідає взагалі? Еміл Карас має функції тренера-перекладача. Олега Гусєва взяли, як противагу шахтарівському минулому Луческу. У нього загальні функції асистента. Десь зник Вукоєвич. В штабі «Динамо» його немає, як і в «Осієку». Можливо, саме хорват відповідав за оборону?
Друге питання, це робота з м’ячем. На рівні Академій така людина є в структурі, у дорослих командах — з бажання. Технічний брак Попова та Забарного мав серйозні наслідки у матчах проти «Ренна» та «Шахтаря». Команда перестала грати у квадрат та виконувати функції на тримання м’яча? Якщо вірити Трансфермаркту, то тренером з розвитку та техніки був Вукоєвич», — написа́в Сергій у Facebook.
