верес

Головний тренер рівненського «Вереса» Олег Шандрук розповів, за рахунок чого його команді вдалося зіграти в нічию з донецьким «Шахтарем» (1:1) у матчі 8-го туру чемпіонату України.

Читать полностью →

Антимонопольний комітет погодив придбання фондом «Магнум», який належить бізнесмену і власнику «Полісся» Геннадію Буткевичу, компанії «УТ Пауер», повідомляє пресслужба АМКУ. Основний вид діяльності компанії — виробництво електроенергії.

Згідно із повідомленням, комітет надав дозвіл «Магнуму» на набуття разом із ТОВ «Управляюча компанія "Укртепло» контролю над ТОВ «УТ Пауер».

Основний вид діяльності «УТ Пауер» — виробництво електроенергії, серед інших видів діяльності: передача і розподілення електроенергії, постачання гарячої води та кондиційованого повітря, будівництво житлових і нежитлових будівель тощо.

За даними YouControl, «Магнум» належить Геннадію Буткевичу, який є співвласником мережі супермаркетів АТБ і президентом футбольного клубу «Полісся». «Магнум» Буткевича володіє 18,88% в «УТ Пауер», свідчать дані. Forbes оцінював статки Буткевича в $530 млн. 

Основним власником компанії (81,12%) є ТОВ «Укртепло», власником якого є Іван Надєїн. Він є президентом ФК «Верес».

Главный тренер донецкого «Шахтера» Марино Пушич дал понять, что не считает закономерным итог матча его команды с ровенским «Вересом» (1:1) в 8-м туре чемпионата Украины.

«Невероятно, что мы сыграли вничью с таким количеством реальных голевых моментов во втором тайме. Должны были делать счет 2:0 и закрывать игру, однако одна наша ошибка стоила нам двух очков.

Но и при счете 1:1 мы имели моменты, попали, кажется, в штангу. Очень неудачная для нас игра.

Считаю, мы заслуживали сегодня победы, учитывая то, как мы играли. Но это футбол: ты не всегда получаешь то, чего заслуживаешь. Ну и, конечно, мы не должны были пропускать этот глупый гол из ничего», — сказал Пушич в комментарии клубной пресс-службе «Шахтера».

Донецкий «Шахтер», сыграв вчера вничью с ровенским «Вересом» (1:1) в 8-м туре чемпионата Украины, суммарно потерял в этом первенстве уже 8 очков (2 поражения и 1 ничья при 4 победах).

В результате «горняки» повторили свой антирекорд по части неудачного старта в чемпионате Украины: только однажды, в сезоне-2020/21, «Шахтер» терял 8 очков после первых 7-ми туров (4 ничьих при 3 победах).

Исполняющий обязанности главного тренера ровенского «Вереса» Олег Шандрук подвел итоги вчерашнего матча своей команды с донецким «Шахтером» (1:1) в 8-м туре чемпионата Украины.

«Я доволен ребятами, они провели неплохую в целом игру. Одной из основных характеристик наших командных действий сегодня было терпение, игра без мяча: мы знаем, насколько „Шахтер“ силен на мяче, как он выходит из-под прессинга.

И в итоге, игра так складывалась, что мы могли даже рассчитывать на большее: у нас было несколько неплохих быстрых атак, но не хватило смелости на завершающей стадии. У одного только Луана было два момента во втором тайме, где он мог забивать.

А в целом для нас важно больше не само это добытое очко, а позитивный импульс в плане дальнейшего тренировочного процесса и настроения команды: мы понимаем, что немного не добрали очков в предыдущих матчах», — сказал Шандрук в эфире YouTube-канала «УПЛ ТБ».

Главный тренер донецкого «Шахтера» Марино Пушич подвел итоги сегодняшнего матча своей команды с ровенским «Вересом» (1:1) в 8-м туре чемпионата Украины.

«Матч не был сложным для нас, особенно во втором тайме. Мы провели игру в хорошем темпе, создали много моментов, но, к сожалению, случился момент с голом в наши ворота. Конечно, недопустимо делать такие ошибки в центре поля.

Сыграли вничью, потому что не забили второй гол. В жизни и футболе так случается, что ты не всегда получаешь того, чего заслуживаешь.

Матч не был сложным, мы сами сделали его таким. Самая большая наша ошибка сегодня была в том, что мы не реализовали свои многочисленные моменты. Ошибки случаются. Пропущенный гол — стечение обстоятельств. Конечно, мы все сейчас расстроены, но, повторюсь, второй таймы мы отыграли очень качественно. Вся история этого матча состоит в том, что нам надо забивать второй гол», — сказал Пушич в эфире YouTube-канала "УПЛ ТБ".

В пятницу, 27 сентября, стартовала программа 8-го тура чемпионата Украины сезона 2024/2025.

Читать полностью →

Арбітр Віктор Копієвський пройшов перевірку на поліграфі, повідомив журналіст Володимир Звєров в етері «Профутбол Digital».

Відомо, що причиною проходження поліграфу стало скандальне рішення Копієвського у матчі 6-го туру чемпіонату України, в якому зустрічались «Полісся» і «Верес».

Копієвський у цьому поєдинку відповідав за VAR і вплинув на рішення головного арбітра Олександра Афанасьєва призначити сумнівний пенальті у ворота гостей.

Нагадаємо, у тому матчі перемогу здобуло саме «Полісся» завдяки пенальті — 2:1.

Після календарного поєдинку 7-го туру чемпіонату України «Верес» — «Інгулець» у керманича гостей Василя Кобіна були претензії стосовно арбітражу цього протистояння. Екс-рефері ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив роботу арбітра Дмитра Кубряка в Рівному.

«Десь можна зрозуміти незадоволення Кобіна результатом, адже в поєдинку з прямим конкурентом його підопічні виграють — 2:0, проте дозволяють супернику врятуватися від поразки. Але при чому тут судді? В ігровому епізоді, який передував призначенню пенальті в компенсований час Роман Волохатий явно сфолив на Дмитру Годі в боротьбі за верховий м’яч в штрафному майданчику.

Коли ж пенальті пробився, то кіпер гостей Олександр Паламарчук забув, що до удару не має права залишати лінію воріт. Тому нападнику „Вереса“ Марко Мрвальєвичу була надана друга спроба, якою він й скористався, зрівнявши рахунок. А оскільки ці порушення гравців „Інгульця“ були очевидні тому рефері та арбітр VAR Денис Резников на них реагували оперативно.

Наразі в тих поєдинках 7-го туру, що вже відбулися суддівські бригади впоралися зі своїми обов’язками», — сказав Ступар.

Колишній спортивний директор «Вереса» Сергій Коваль розповів про період своєї роботи у рівненському клубі.

«У „Вересі“ був хороший колектив, де більшість допомагали один одному, особливо на самому початку — Перша ліга, вихід в УПЛ. Далі у клубі з’являлось більше людей, деякі з них були, скажімо, зайвими, але президент ухвалював такі рішення, на що мав повне право.

Хто мені заважав? Найбільш напружені відносини у мене склалися з Юрієм Габовдою. У Юрія товариш — один із колишніх спонсорів Вереса, попросив Надєїна взяти його на роботу. Він прийшов у „Верес“ взагалі як агент, а не спортивний директор, привів з собою гравця — захисника Жуліо Сезара, який вже залишив клуб. Потім Габовді дали посаду — спортивний директор академії, але він чомусь постійно ходив на всі тренування першої команди, навіть просив тренерський штаб дозволити тренуватися з основою.

На якомусь етапі мені стало просто некомфортно з Габовдою. Спочатку він вів себе зовсім інакше, а в якийсь момент його стало надто багато у публічному просторі. Я включаю новини про Верес, а там усюди Габовда. Це якось дивно. Погодьтеся, що Лисицького з Колоса чи Баєнка з Кривбаса не так багато.

Я думаю, що Габовда просто використовує Верес для самопіару, щоб набити собі ціну. Він — нарцис, в усіх значеннях цього слова. Людина, яка любить себе найбільше, захоплюється собою. Не подумайте, що я заздрю, просто в мене інший тип характеру. Треба просто робити свою роботу і справи все скажуть за тебе, а не навпаки.

Як такого, конфлікту у мене з Габовдою не було, доки я був радником президента. Вже потім, через Габовду в тому числі у мене не склалися відносини з Сергієм Лавриненком, хоча саме я був ініціатором його запрошення. У нас було декілька варіантів, і я переконав президента, аби він призначив саме Лавриненка», — сказав Коваль.