ван леувен

Колишній головний тренер донецького «Шахтаря» і луганської «Зорі» Патрік ван Леувен поділився своєю думкою з приводу того, чого не вистачило збірній України на Євро-2024.

«Збірній України на Євро-2024 не вистачило концентрації у першому матчі, який завжди найважливіший! Просто беріть очки проти Румунії і не жалійтеся потім на невдачу.

Завжди прикро, коли твоя команда вилітає з турніру, перебуваючи не просто кращою серед 4 місць, але й кращою ніж деякі треті команди у своїх групах!», — наводить слова ван Леувена телеграм-канал "ТаТоТаке".

Журналіст Михайло Співаковський висловився щодо дисципліни гравців збірної України на Євро-2024.

— Наших золотих хлопчиків потрібно дресирувати, засовувати їм голову в пащу. У матчі з Румунією Ребров сунув голову у пащу цим молодим тигрятам, але вони її відкусили, бо погано дресировані. І це знову про педагогічний баланс, тому що кожен тренер має з цим справу в солідній збірній, де в роздягальні сидять мільйонери. Кожен тренер повинен знайти баланс між дисципліною та стосунками в колективі.

Ми бачили, як цей баланс не спрацював у ван Леувена в «Шахтарі». Я думаю, ван Леувен би не церемонився ані з Судаковим, ані з Мудриком, якщо б він грав при ньому в «Шахтарі». Але де зараз Патрік? Його давно з’їли. Його зжерли і переварили такі як Георгій Судаков, — сказав Співаковський в ефірі програми «ТаТоТаке».

Колишній головний тренер «Зорі» Патрік ван Леувен висловився про сьогоднішній матч збірної України проти команди Бельгії на Євро-2024.

— Головним у матчі з Бельгією буде командний дух, з яким в України були проблеми на початку турніру. Гравцям потрібно залишити своє его за полем і думати про результат збірної, а не персональний успіх. Багато сказано про честь країни, але чи готові ці футболісти вмирати на полі не тільки на словах?

Думаю, базовою формацією буде компактний блок 5-4-1, як це було проти німців. Планом Б бачу перебудову на 4-2-4 з двома високими флангами, більш вертикальною грою і кросами на висунутих на вістрі з Довбиком і Яремчуком. Багато що залежить від вінгерів, які повинні встигати повертатися в другу третину при втратах, щоб не втрачати компактність, а потім знову тікати в простір. І все це в максимальному темпі. Треба використовувати кращі якості лідерів.

Плюс, обов’язково потрібно використовувати глибину завдяки підключенням інсайдів. Наприклад, так, як це зробив Судаков, коли забивав «Барселоні» восени в Лізі чемпіонів. Так само мають шукати простір за спинами захисників форварди України: принаймні я завжди прошу гравців атакувального плану грати не тільки на мʼячі, але й правильно відкриватися між лініями та поза захисниками.

Якщо реалізувати ці умови, в України обовʼязково буде шанс на перемогу. Бельгійці будуть ризикувати — вони не вміють грати інакше. Вони досі думають, що в них чудова переможна генерація гравців. Насправді, в них дуже якісна та небезпечна атака плюс передачі Де Брюйне. Але захист… Там вистачає проблем, — цитує спеціаліста «ТаТоТаке».

Бывший главный тренер донецкого «Шахтера» и луганской «Зари» Патрик ван Леувен отметил ощутимый прогресс полузащитника киевского «Динамо» Владимира Бражко.

«Должен отметить невероятный скачок Владимира Бражко. После времени, проведенного в „Заре“, он вернулся в „Динамо“, играл за молодежную сборную Украины, затем дебютировал в национальной сборной Украины. Это большой прогресс.

Если мы посмотрим на Бражко, то просто увидим, что это машина. Физически он обладает всеми качествами, которые должны быть у опорного полузащитника. Он мастеровитый на мяче, функционально подготовлен, играет левой ногой, правой, владеет хорошим пасом, не боится получать мяч под давлением.

Да, возможно, у Бражко присутствует недостаток опыта. Иногда он хочет отдать вот эту финальную передачу в ситуации, когда можно сыграть более спокойно, получить владение мячом, дождаться более удобного момента. Но опыт тренировок и игр в „Динамо“ ему очень помог», — сказал ван Леувен в эфире Youtube-канала «ТаТоТаке».

Півзахисник «Шахтаря» Георгій Судаков висловив свою думку щодо колишнього наставника команди Патріка ван Леувена.

«Ван Леувен — трохи специфічний тренер. Я не можу сказати, що в нього були погані ідеї, я робив те, що він казав, можливо, не з початку, бо трохи не розумів, але потім все виконував. Напевно, з першого дня у нас не було взаєморозуміння. І якщо це було б тільки зі мною, тоді б я шукав проблему у собі, але вийшло так, що з усією командою», — сказав Судков в інтерв’ю клубному телеканалу «Шахтаря».

Житомирское «Полесье» хотел видеть в должности директора академии клуба нидерландского специалиста Патрика ван Леувена. Об этом сообщил журналист и комментатор Михаил Спиваковский в эфире программы «ТаТоТаке».

Известно, что руководство «Полесья» предложило ван Леувену солидные условия личного договора в случае принятия предложения, но тренер ответил отказом.

Напомним, ранее также была информация, что ван Леувен мог возглавить «Полесье» после отставки Калитвинцева.

Как уже сообщалось, руководство житомирского «Полесья» приняло решение о прекращении сотрудничества с главным тренером первой команды клуба Юрием Калитвинцевым и в ближайшее время об этом будет объявлено официально.

По информации Спорт.ua, новым наставником «Полесья» может стать Патрик ван Леувен, который в этом сезоне непродолжительное время тренировал донецкий «Шахтер». Голландский специалист является одним из фаворитов у владельца житомирского клуба.

Пока же исполнять обязанности главного тренера «Полесья» будет наставник «Звягеля» Сергей Шищенко.

Президент «Зорі» Євген Геллер заявив, що клуб планує подати до суду на колишнього наставника команди Патріка ван Леувена, який раніше перейшов працювати у «Шахтар».

— Ми звільнили двох тренерів за сезон, це мої помилки. З ван Леувеном вгадав, з іншими тренерами не вгадав. Вважаю, що Коваль добре провів зимові збори, тому поки що у нас тренером є Коваль. І нікого я не шукаю.

Щодо ситуації з ван Леувеном, то я не хочу це обговорювати, це моє внутрішнє. Але я негативно оцінив його вчинок. Він для мене не така важлива персона, щоб я на нього сердився, але мені було неприємно та несподівано. Я дізнався раніше, що він домовився з «Шахтарем», ще до того, що він від нас йде.

У нас є ще рік, щоб подати на нього до суду. Зараз юристи займаються цим питанням. Якщо буде достатньо аргументів, щоб це був не звичайний пшик, а якесь серйозне рішення — тоді ми подамо позов. Якщо це буде рішення, яке нам присудить 20 000 євро, ми не будемо подавати, — сказав Геллер в коментарі Youtube-каналу «Профутбол».

Відомий футбольний експерт Олександр Сопко поміркував на тему чергового звільнення головного тренера донецького «Шахтаря».

— Це екстремальна ситуація для «Шахтаря». В останні десятиріччя «Шахтар» був стабільним клубом — з кваліфікованим складом, титулами, морально-психологічною атмосферою, стабільністю курсу, фінансами. В цілому — була впевненість у собі. Тобто, була тепла ванна, в якій купалися всі.

Але війна, і всі наступні зміни, негативно позначилися на українському футболі в цілому, а особливо — на клубах-лідерах. Ті команди, які були внизу, вони й до цього виживали, і продовжили це робити. У «Шахтарі» ж ці зміни стали більш помітними. Відбувся відхід кваліфікованих виконавців. Але команда продовжувала грати по старій схемі, прогресу і розвитку, насамперед, тренерської ідеї та гри, — не було.

Коли в «Шахтар» прийшли молоді футболісти, в основному, вихованці клубу з академії, плюс — з інших українських команд, — це було різкою зміною поколінь. «Шахтар» поповнився здібними, однак не змужнілими виконавцями. Це були не футбольні гвардійці, у них ще не сформувався характер. Вони переоцінювали зльоти і не тримали удар при невдачах. Їх несформована психологія ледве дозволяла долати труднощі.

В «Шахтарі» не стало лідерів середнього покоління. Хіба що — Зубков і Матвієнко. Але вони так і не стали повноцінними лідерами, через свої індивідуальні якості. Тому, клубу довелося робити ставку на тих, хто минув свій пік — Степаненка, Ракицького, Чигринського. І це неправильно.

Влітку цього року «Шахтар» попрощався з Йовічевичем. У цьому дійсно була необхідність. Грати у футбол для того, щоб просто здобувати результати — це, звісно, добре, але не було розвитку. В той же час Патрік ван Леувен добре себе проявив в «Зорі». І у «Шахтарі», коли його запрошували, сподівалися, що він дасть команді новий імпульс.

Однак, були дві причини, чому у ван Леувена не склалося у «Шахтарі». Коли тренер працює з молодими футболістами, то з ними потрібно більше спілкуватися, бути педагогом. Нідерландський спеціаліст не мав такої можливості, бо не знав мови. Багато хто з гравців не розуміли його вимог. Чимало було й таких, які не хотіли змінюватися. Ван Леувен вимагав збільшення інтенсивності занять — у всьому, потрібно було більше бігати, більше пахати. Але ці хлопці — з академії, звикли до іншого. Вони звикли до футболу з контролем м’яча і так далі, з дитинства звикли до тої самої теплої ванни, в якій і виросли, коли все добре, все у тебе є. Навіщо ригати, помирати на тренуваннях і слухати цього тренера? Ось так, через нерозуміння виник конфлікт.

Коли цей конфлікт почав впливати на гру, на відносини з вболівальниками і керівництвом, було прийнято рішення пожертвувати тренером. Це був пік… Але потрібно було відновити в команді, у клубі, взаєморозуміння. Я завжди казав, що дуже важливо, щоб у пріоритеті був саме клуб. Тому, відставка Патріка Ван Леувена — логічний крок. Зміни назріли. Те, що не вгадали з тренером, — буває.

В «Зорі» у ван Леувена, дійсно, все виходило. Думаю, так було тому, що у нього під рукою там були інші виконавці, футболісти, готові пахати, у яких було величезне бажання засвітитися, проявити себе і вирватися звідти. Тому вони уважно слухали Патріка ван Леувена, і у «Зорі» був відповідний результат, — зазначив експерт.

Бывший полузащитник полтавской «Ворсклы» Иван Кривошеенко отреагировал на резонансное высказывание полузащитника донецкого «Шахтера» Георгия Судакова, который заявил, что за 15 минут общения с новым главным тренером команды Марино Пушичем он узнал больше, чем за 3 месяца работы с предыдущим наставником Патриком ван Леувеном.

«Сейчас я тренер и хочу сказать, что плохо, когда футболисты решают судьбы наставника команды. Как я вижу, Судаков — парень хороший, да и игрок отличный, но нужно понимать, что ты говоришь. По мне, ван Леувен — классный специалист, но он не нашел контакт с ребятами. Думаю, что слова Судакова сказаны на эмоциях, не более», — приводит слова Кривошеенко SportArena.