бернард

Полузащитник «Шахтера» Бернард попал в сферу интересов «Палмейрас», сообщает Fox Sports.

Контракт бразильца истекает летом 2018 года, в январе он может подписать предварительный контракт с другим клубом. «Палмейрас» хотят этим воспользоваться.

Атакующий полузащитник «Шахтера» Бернард рассказал о доверии к нему со стороны наставника команды Пауло Фонсеки.

— Что помогло мне раскрыться в «Шахтере»? Уверенность в себе и доверие Паулу Фонсеки. Главный тренер постоянно дает шанс проявить себя, а для футболиста игровая практика очень важна. Раньше мне этого не хватало. Я стремлюсь вернуть инвестиции, которые вложил в меня клуб. Да, сейчас в моей карьере счастливый момент. Надеюсь, что буду продолжать прогрессировать, помогать команде и радовать болельщиков, — сказал Бернард в интервью официальному сайту «Шахтера».

ФФУ все-таки взялась за борьбу с любителями «обнулять» карточки, чтобы пропускать ненужные матчи и подходить к ответственным поединкам с чистым послужным списком.

Понятно, что это всего лишь поправка к правилам, и официально именоваться «законом Бернарда» не будет. Но для простоты так удобнее: «закон Павелко», «закон Савченко»... Никто же, находясь в здравом уме, не станет отрицать, что поправка эта была принята как раз после недавнего довольно резонансного случая.

Не далее как 1 октября полузащитник «Шахтера» Бернард на 89-й минуте матча с «Карпатами» получил в безобидной ситуации карточку, которая стала для него четвертой в сезоне, после чего пропустил поединок с «Ворсклой» и к матчу с «Динамо» в Киеве подошел, как говорится, «готовым к труду и обороне».

Смягчающие обстоятельства

Дословно в переводе на русский в пресс-релизе исполкома ФФУ говорится: «Исполнительный комитет, приняв во внимание практику и регламентные нормы УЕФА и ФИФА, принял решение о внесении изменений в дисциплинарные правила, касающиеся возможности применения санкций в виде отстранения от участия в соревнованиях на два матча или на определенный срок до футболистов за преднамеренное получение желтой или красной карточки с определенной целью».

К сожалению, текста самих изменений нет, и остается только догадываться, кто и как будет определять умышленность получения желтой или красной карточки, если предупреждение выносит не сам игрок, а арбитр. Так ведь любую откидку мяча можно карать не обычным «горчичником», а сразу с дисквалификацией. В связи с этим, интересно было бы узнать, предусмотрены ли какие-то смягчающие или отягчающие обстоятельства, преференции для определенных клубов (клуба)...

Интересно и то, как отнесутся к попыткам некоторым СМИ (нашего в том числе) увязать принятие данной поправки с поступком Бернарда. Ведь после — не означает вследствие, не правда ли? Так совпало. Карточка за демонстративную откидку вдруг стала четвертой, а матч, который нужно пропустить, как раз перед игрой с «Динамо».

А если бы Александр Дердо не дал карточку? Или просто не мог не дать?

Те, кому положено, пытались также навязать болельщикам точку зрения, что если нет сигнала, то не может быть и наказания. От кого сигнала? От «Карпат»? От «Динамо»? Или от «Фейенорда», к поединку с которым Бернард подошел свеженьким? Пресса во всяком случае не молчала.

Вышестоящие товарищи говорили также и об отсутствии соответствующего пункта в дисциплинарных правилах. Того самого, который появился сейчас, но мог быть принят и раньше, но тогда назывался бы «законом Степаненко».

Дело о записке Моуринью

Так и его и в УЕФА не было вплоть до ставшего притчей во языцех случая, произошедшего 23 ноября 2010 гола в конце матча пятого тура группового турнира Лиги чемпионов «Аякс» — «Реал». При счете 0:4 шотландский арбитр Крэйг Томсон наградил карточками двух игроков Королевского клуба. Предупреждения стали вторыми и для Хаби Алонсо (87-я минута), и для Серхио Рамоса (90+1) — стало быть, они должны были быть удалены и пропустить ничего уже не решавший для «Реала» заключительный матч группового турнира с «Осером».

В чем глубинный смысл такого замысловатого ухода, понять можно. Предупреждения (по два — одно давнее, одно в этом матче), полученные этими футболистами раньше, висели на них, и следующее становилось бы фатальным. А удаления — по одной желтой списывали.

Скандал получился на славу. Это же Лига чемпионов. Камер уйма. Две из них и зафиксировали, как главный тренер «Реала» Жозе Моуринью советуется о чем-то со своим помощником Чендо, потом подзывает к себе запасного вратаря Ежи Дудека и, прикрывая рот, чтобы со стороны нельзя было прочитать по губам, что-то ему втолковывает.

После этого поляк отправляется за ворота «Реала» и пересказывает услышанное Икеру Касильясу. Тот дальше — Серхио Рамосу. С Хаби Алонсо Моуринью переговорил сам, подозвав его к себе.

Вскоре Рамос и Хаби Алонсо получают похожие карточки за затяжку времени. Оба, исполняя «стандарты» со своей половины поля, повторяли разбег раз по пять, но никак не могли ударить. Луис Суарес негодовал, а Станиславский в гробу бы перевернулся от столь бездарного исполнения.

По горячим следам Моуринью тогда на полном серьезе комментировал:

— Нельзя с такой легкостью показывать карточки даже в игре, счет которой 0:3 или 0:4. Одна карточка здесь, другая там... Последние предупреждения были несерьезными, хотя игра с «Осером» и не слишком для нас важна. Мне наши удаления не понравились. Это была легкая игра, «Аякс» часто фолил, а при первом же нарушении Рамоса судья сделал ему предупреждение. Последние карточки за затяжку времени, когда исход игры был уже ясен, мне тоже не понравились.

Наказание тогда оказалось символическим. У футболистов остались в силе заработанные ими красные карточки только с прилагающимися к ним дисквалификациями безо всяких дополнительных. Кроме того, они были оштрафованы на 20 тысяч евро каждый. Икеру Касильясу и Ежи Дудеку прописали штрафы — 10 и 5 тысяч евро соответственно.

Самое суровое наказание понес Моуринью: два матча дисквалификации, один условно, и 40 тысяч штрафа. При их-то зарплатах...

Украинский вариант

Пример оказался заразительным и разошелся по Европе. В Украине тоже случалось нечто подобное. 25 марта 2012 года в конце матча «Черноморец» — «Ворскла» при счете 2:1 в пользу одесситов заработали карточки три игрока полтавчан. На 80-й минуте Арменд Даллку, на 85-й — Йован Маркоски, на 88-й — Павел Ребенок.

Как вы думаете, что их объединяло? Догадаться несложно: следующий матч «Ворскла» проводила с «Шахтером», и футболисты решили перед этой игрой обнулить карточки и пропустить домашний матч с горняками.

Вопросов нет разве что к карточке Даллку. Косовар с албанским паспортом — настоящий боец и получил свое предупреждение (к слову, восьмое в чемпионате, после чего предстояло пропустить не матч, а два) в честной борьбе. Маркоски же просто не позволил одесситу подать угловой, а потом еще и пнул мяч (это когда его команда минимально проигрывала, и оставалось еще время, чтобы спасти матч!). Ребенок аналогичным образом препятствовал пробитию штрафного.

Евродисквалификация Степаненко

В УЕФА после случая с игроками «Реала» зашевелились сразу. У нас же упомянутый выше случай никого ничему не научил. Возможно, именно это каким-то образом повлияло на исход дуэли «Шахтера» с «Сельтой» в Лиге Европы-2016/17, поскольку в первом матче не принимал участия ключевой игрок горняков Тарс Степаненко.

Травмы не было, в заключительном матче группового турнира против «Браги» Тарас не играл, с поля перед этим не удалялся, следовательно, первопричину пришлось искать в предыдущем матче Степаненко. А это поединок пятого тура группового турнира «Шахтер» — «Коньяспор» (4:0).

Паулу Фонсека выпустил тогда Тараса на 79-й минуте, когда все (!) мячи уже были забиты, вместо нападающего Андрея Борячука. Надо полагать, португальский тренер считал, что команде не обойтись в такой сложной ситуации без опытного игрока. Не решить без его личного присутствия сложных тактических задач по удержанию победного счета.

А на 86-й минуте Степаненко заработал (и это слово здесь как нельзя уместно) предупреждение, не отойдя от мяча во время пробития штрафного.

Выпросив карточку, Степаненко неспешно отправился в штрафную. Полученное предупреждение оставило находчивого Тараса вне игры на последний, уже ничего не решавший для «Шахтера» матч с «Брагой», и он надеялся, что его карточки к началу плей-офф будут обнулены.

Оказалось, что это не совсем не так. Статья 15, пункт С дисциплинарных правил УЕФА (та самая, которой сейчас будет дополнен наш дисциплинарный кодекс) гласит: «Suspension for two competition matches or a specified period for clearly receiving a yellow or red card on purpose». «Дисквалификация на два матча или особый период за умышленное получение желтой или красной карточки».

А после того, как Степаненко пропустил первый матч с «Сельтой», Фонсека не выпустил его в «старте» и на второй. Только на 73-й минуте Тарас вышел, после чего «Шахтер» успел получить два мяча. Сами себя перехитрили. В Европе такое не проходит...

Евгений БЕЛОЗЕРОВ

Заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов сообщил о реакции со стороны КДК ФФУ в связи со специально заработанной желтой карточкой полузащитником «Шахтера» Бернардом на 89 минуте матча с «Карпатами».

«По поводу Бернарда. Таки отреагировали, прониклись. По почте состоялось или проходит голосование членов исполкома ФФУ с предложением внести в дисциплинарные правила ФФУ наказание за умышленное получение желтой или красной карточки. Можно, конечно, долго выискивать пользу в получении умышленной красной карточки, но речь о Бернарде. В общем, действующими правилами наказание за такое предусмотрено не было, а, значит, бразилец был прав. Во всяком случае, КДК обычно заседает по четвергам, но никакой информации о том, что заседание состоялось 19 октяюря, что на нем рассматривали и что решили, нет никакой.

В очередной раз в ФФУ пытаются, как та обезьяна из бородатого анекдота, быть и умными, и красивыми, то есть и на тексты в СМИ отреагировать, и любимый «Шахтер» не обидеть.

Вот только забыли в федерации самое любопытное, а именно то, что на момент истории с мадридским «Реалом», которую мы вспоминали, проводя параллель с бернардовским обнулением, в дисциплинарном кодексе УЕФА тоже отсутствовало наказание за подобное. Тем не менее, Реал, включая Моуринью, был серьезно наказан за я бы перевел на русский как «ненадлежащее поведение».

Как ни крути, подставилось ФФУ: в УЕФА наказать «Реал», его тренера и звездных игроков не побоялись, а в ФФУ струсили пойти против клуба, «объединяющего всю Украину».

Хотя я лично не понимаю, чего бояться: наказывается Бернард дисквалификацией в один дополнительный матч, «Шахтер» подает апелляцию, а на момент ее рассмотрения санкции приостанавливаются, и бразилец может себе играть в Киеве. А потом, против какого-то удобного соперника, например, «Ильичевца», можно и дисквалификацию подогнать», — написал Шахов на своей странице в социальной сети Facebook.

Атакующий полузащитник «Шахтера» Бернард еще не принял решения о том, продлевать ли контракт с «горняками».

— Пока сложно говорить о моем будущем в «Шахтере». Украинский клуб заинтересован в том, чтобы продлить контракт, но также существует интерес и от других клубов. Сейчас наступило время хорошо обо всем подумать. В этой ситуации мне нужно посоветоваться с друзьями, родителями, агентами. Пока нужно сохранять спокойствие и выбрать лучший вариант.

Первые три года в «Шахтере» были непростыми, потому что у меня были конфликты с Мирчей Луческу. Когда в клуб пришел Паулу Фонсека, я наконец-то смог спокойно играть в футбол и получить место в основе. Надеюсь, белая полоса продолжиться и в дальнейшем, — цитирует Бернарда Globo.

Сегодня в бразильской прессе появилась информация, что Бернардом интересуются на родине — «Палмейрас» и «Сан-Паулу» якобы в январе планируют подписать с игроком предварительный контракт, чтобы в следующем июле он вернулся в Бразилию как свободный агент. Но сам Бернард не стал конкретизировать клубы, которые в нем заинтересованы.

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — подробно о работе КДК ФФУ в свете последних решений.

«КДК ФФУ обычно заседает по четвергам — именно в прошлый четверг они выписали «Шахтеру» и «Карпатам» по сотке штрафа и закрыли гостевые сектора соответственно на один и два матча. Сильно удивлюсь, если донетчане до сих пор не подали по этому вопросу апелляцию — с тем чтобы не остаться вовсе без поддержки на матче с «Динамо». Несколько сложнее представить текст этой апелляции -потому что по поведению болельщиков в Киропивницком оправданий быть не может и к строгости наказания придраться невозможно, благо оно не строгое; может, попросят ужесточить?

Но это такое — допустим, я считаю, что «Карпаты» вовсе отделались легким испугом и никакой профилактической роли этот вердикт для львовских фанатов не сыграет, а клубу сейчас и вовсе не до того — у них в 18-й раз Юрий Дячук-Ставицкий ушел! Куда любопытнее проблема Бернарда, который демонстративно, как принято говорить, «с особым цинизмом» получил предупреждение в матче чемпионата Украины с тем, чтобы подойти «обнуленным» к поединку с «Динамо».

У КДК, по большому счету, три варианта поведения.

1. Рассмотреть поведение Бернарда, получившее достаточный резонанс в СМИ (Дисциплинарные правила ФФУ позволяют использовать СМИ как источник информации — в самом деле, не «Динамо» же обращаться в КДК по такому поводу!), и вынести справедливый вердикт.

2. Не рассматривать поведение Бернарда под тем формальным предлогом, что никто в КДК не обращался — грубо говоря, «я не я и лошадь не моя».

3. «По техническим причинам» или без разъяснения оных рассмотреть его неделей позже — когда вердикт по Бернарду уже никого не будет интересовать. Издевательский хохот, конечно, прозвучит, но.

В принципе, пункт 1 может вылиться в дивный вердикт «предупредить за предупреждение» или «неспортивного поведения не обнаружено», но в подобное я не верю — вопрос исключительно в рассмотрении «дела Бернарда» и, конечно, в сроках его рассмотрения.

Считаю, что рано или поздно все же придется вынести нечто по этому поводу — во-первых, существует определенная европейская практика (прецедент Моуринью, прецедент Степаненко), и это нельзя игнорировать, во-вторых, в следующий раз кто-то обнулит карточки еще более показательно, но КДК в нынешнем составе уже не будет иметь ни малейшего морального права наказать виновника.

Все вышеизложенное представляет собой исключительно мое видение вопроса. Совсем уж субъективно добавлю, что Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию — чтобы другим неповадно было, а КДК ФФУ имеет возможность очень здорово поднять свое реноме как независимого дисциплинарного органа. «Не хочешь — давай как хочешь; а если хочешь — так давай!» — написал Артем Франков в передовице 83-го номера.

Полузащитник «Шахтера» Бернард рассказал о работе с бывшим наставником команды Мирчей Луческу.

— В чем разница между Паулу Фонсекой и Мирчей Луческу? У меня было много проблем с Луческу. Поэтому, если я сейчас буду говорить хорошо о Паулу и плохо о Луческу, то это полностью отразит то, что я переживал три года с предыдущим тренером.

Как только мы переехали в Киев, у Луческу не было сил, а у нас — положительных результатов. Его все не устраивало. Луческу не прилагал много усилий, чтобы адаптироваться к сегодняшнему дню. Нельзя просто жить футболом, которым ты жил несколько лет назад. Нужно понимать, что игра эволюционирует и становится совершенно другой. Надо смотреть не только на свою команду, но и на соперника. Что у Луческу не очень хорошо получалось.

Паулу же показал, что даже без хорошей тренировочной базы, без своего стадиона мы можем выигрывать. Он умеет мотивировать игроков, передавать свое видение по работе, отлично строит свою команду и хорошо разбирает соперника, — сказал Бернард.

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о позиции КДК ФФУ по умышленному «обнулению» полузащитника «Шахтера» Бернарда.

«Отдельный вопрос — почему не рассмотрен вопрос о дисквалификации Бернарда за умышленно и демонстративно полученную желтую карточку? Опять бумаги не подали или сами не заметили? Может, еще хуже — теперь так можно поступать всем, прецедент создан?! О Пандоре не слышали...

М‑да. Я бы восхитился перспективой, если бы и вправду случившееся в режиме «не было бы счастья» посодействовало не только продвижению законодательных инициатив, но прежде всего наказанию виновников беспорядков. Каковы бы ни были их мотивы, как бы ни жаждали они отомстить за родной клуб и пр., случившееся омерзительно и непростительно. Я только чего опасаюсь, но прогнозирую: и это дело спустят на тормозах, потихоньку разобравшись между собой», — написал Артем Франков в передовице 82-го номера.

Заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов высказался на тему отсутствия реакции со стороны КДК ФФУ в связи со специально заработанной желтой карточкой полузащитником «Шахтера» Бернардом на 89 минуте матча с «Карпатами».

«Ну что, похоже, то, о чем писал в последнее время, оправдывается. До матча „Динамо“ — „Шахтер“ уже меньше недели, но что-то не слышно о каком-либо вердикте КДК ФФУ или хотя бы о том, что этот вопрос просто рассматривался. Я об умышленной желтой карточке самодовольного Бернарда.

Если кто не знает: согласно дисциплинарным правилам ФФУ, упоминание в СМИ нарушения правил этики и честной игры является основанием для вынесения этого вопроса на рассмотрение КДК. И не надо мне рассказывать, что глава КДК Андрей Шумилов дальше официального сайта „Шахтера“ и „Террикона“ не заглядывает. Там этого действительно не было, зато было на многих других сайтах, в том числе футбольных. В общем, г-н Шумилов, истинный борец за чистоту нашего футбола, предсказуемо сделал вид, что ничего подобного не видел по телевизору и не встречал в интернете.

Его право, как и наше право делать выводы в его адрес, в адрес руководства ФФУ во главе с Павелко, которое поёт оды одному клубу и закапывает его конкурента. Нейтралитет и справедливость возведены в нашей федерации в абсолют», — написал Шахов на своей странице в социальной сети Facebook.

Полузащитник «Шахтера» Бернард вспомнил период работы под руководством Мирчи Луческу.

— Один из худших моментов в «Шахтере» — когда у меня были проблемы с бывшим главным тренером Мирчей Луческу. Я признаю, что был неправ в некоторых моментах, но и он также был неправ. Не хочу этого вспоминать. Это было 3 тяжелых года. К счастью, мне удалось преодолеть это, и доказательством тому является моя игра под руководством Паулу Фонсеки, – рассказал Бернард UOL.