Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар акцентировал внимание на эпизоде из матча 20-го тура чемпионата Украины «Ворскла» — «Шахтер», который, по мнению бывшего рефери, наилучшим образом демонстрирует несовершенство системы видеопомощи арбитрам.
— Эпизод в игре «Ворскла» — «Шахтер», случившийся на 85-й минуте, сто́ит внимания из-за принятия ошибочного решения арбитром Бойко и дискуссий по поводу этого момента. Состоялся заброс мяча с левого фланга атаки «Ворсклы» в штрафную площадь «Шахтера», Чеснаков готовился принять мяч, но Додо, находясь в штрафной, сыграл на опережение, и в высоком прыжке выбил мяч надплечьем, — частью тела, расположенной между плечами и шеей, — и приземлился за пределами штрафной площади. Арбитр Бойко матч остановил и зафиксировал игру рукой у бразильца, назначив штрафной удар. Здесь сразу две ошибки: по определению игры рукой и места нарушения.
Штрафной — это не одиннадцатиметровый, на матче работал VAR, помощь которого базируется на определенных принципах, — продолжает эксперт. — Можно помочь арбитрам в поле только в случае явной и очевидной ошибки, что и было допущено Бойко. Но эпизод выходил за пределы определенных для компетенции VAR случаев, связанных с определением следующего:
- гол — нет гола;
- был — не был одиннадцатиметровый удар;
- прямая красная карточка, но не из-за второго предупреждения;
- прямая идентификация — когда арбитр удаляет или выносит предупреждение не тому игроку, который совершил нарушение.
Получается, что арбитр допустил явную и очевидную ошибку, но этот эпизод не связан с перечисленными четырьмя пунктами. Поэтому VAR и не вмешивался. Но правильно ли это? Представим, что со штрафного Чеснаков забил гол, и никакой VAR, согласно сегодняшнему протоколу, не смог бы его отменить, если бы удар был выполнен правильно.
Система VAR делает только первые шаги и нуждается в усовершенствовании согласно философии правил, которые должны обеспечить спортивный принцип и честность игры, — сказал эксперт.