Известный журналист Алексей Андронов прокомментировал решение о расширении РПЛ до 18 команд, сравнив российскую модель проведения чемпионата с украинской.
«15 клубов из 16 проголосовали за расширение РПЛ до 18 участников. Против оказался только «Спартак. Это как раз тот случай, когда я его поддерживаю всецело.
Логика лоббистов расширения РПЛ понятна. Больше матчей — больше денег. Возможность держать команду в тонусе большее количество времени (это важно для участников еврокубков). Все эти аргументы мы слышали при попытке создать „Объединенный чемпионат России и Украины“. Понятно, что воскресить эту идею не получится — но взять из нее основные постулаты никто не мешает.
Мне кажется, для текущих реалий российского футбола отлично бы подошла схема, использующаяся в чемпионате Украины. Как бы это не звучало цинично.
12 команд играют двухкруговой турнир (так каждый участник получает возможность по два раза сыграть с „Спартаком“, „Зенитом“, и так далее). После этого команды делятся на шестерки, и проводят еще один двухкруговой турнир. Вы просто представьте себе, что это может быть? Шестерка в составе „Зенита“, „Локомотива“, „Краснодара“, ЦСКА, „Спартака“, и хотя бы даже „Арсенала“ играет между собой 10 туров. От обилия топовых матчей будет слепить глаза, уровень конкуренции вырастет многократно, а главное — увеличится не только количество матчей, но и вырастет их качество.
Парадокс в том, что самой Украине она не подходит от слова совсем — там лишь два сильных клуба, ведущих непримиримую борьбу между собой. Почти как в Шотландии. Игры „шестерки“ не вызывают никакого особенного внимания — всех интересуют матчи киевского „Динамо“ и формально донецкого, но на деле уже киевского „Шахтера“ между собой.
У нас есть достаточное количество команд высокого уровня, чтобы такой турнир можно было провести, и он был бы интересным. Но вместо этого его решено „размазать“, не имея ни одного реального аргумента в пользу расширения состава участников», — отметил Андронов в своей колонке на страницах Советского спорта.